首页 博客

回望牛熊转换的历史 2019年与哪一年最为相似?

0
收藏(0)

2015 年的虚拟货币市场是从崩盘开始的,但是很快就形成了底部,并迅速进入了一直持续到 2017 年的上升趋势,于年底达到历史最高市值。

本文,我们将探讨:2015 年区块链初创公司获得巨额投资的狂潮,以及当时主要协议的重要发展,了解监管机构是如何慢慢开始干预这个领域的;2016 年比特币价格上涨趋势的演变及其社区的逐步分裂、ERC-20 代币的扩散以及主要协议的技术进步。

01
巨资入场(2015)

2015 年伊始,Coinbase 于 1 月宣布其成功获得约 7500 万美元的 C 轮融资,这是当时区块链领域的公司获得最大的一轮融资。DFJ,USAA,Ribbit Capital 和 Andreessen Horowitz 等知名公司也参与其中,这为硅谷投资加密领域的项目提供了合法性。Coinbase 还吸引了纽约证券交易平台的参与,以及华尔街的其他知名人士,如路透社花旗集团的前首席执行官。

Coinbase 在 2015 年初的界面

同年 3 月,一家名为21 Inc. 的比特币供应商从默默无闻中脱颖而出,宣布获得了 1.16 亿美元的投资,这创下了加密货币领域初创企业的新记录。

同样在 3 月,一个名为“巨鲸俱乐部”的交易者社群登上了加密媒体的头条,媒体揭露了那些持有大量比特币的投资者在聊天室里与 Bitfinex 和 BitMEX 等主要交易平台的经理和员工聚在一起。

这对于矿工,比特币发烧友和散户持有者来说是一个警醒, 因为很明显比特币的价格是被严重操控的。

巨鲸俱乐部 UI 截图

4 月,金融服务初创公司 Circle Internet Financial 在高盛和 IDG Capital Partners 的支持下结束了一轮 5000 万美元的融资,该公司总部位于中国,旨在中国市场开展社交活动。

8 月,仅仅在 Ethereum Frontier 版本发布的几周后,以太坊区块链上的第一个 1CO 浮出水面——Augur。

Augur 的 1CO 于 8 月 17 日推出,一直持续到 9 月 5 日,Augur 共筹集了 500 多万美元。Augur 的目标是通过砍掉中间商,让金融市场和体育菠菜实现去中心化。

9 月份有了一个重大的发展,财团 R3CEV 增加了 13 个新的银行合作伙伴,使参与其活动的银行总数达到 22 个。这些银行名称包括美国银行,纽约梅隆银行,花旗银行,德国商业银行,德意志银行,汇丰银行,三菱 UFJ 金融集团,摩根士丹利,澳大利亚国民银行,加拿大皇家银行,SEB,法国兴业银行和多伦多道明银行。

同样在 9 月份,UBS(瑞士联合银行)在以太坊上建立的智能债券平台也让市场大吃一惊。Nick Szabo 表示,债券是适合智能合约的金融工具的一个很好例子,因为如果债券发行人本身没有债偿能力,它们可以由区块链上储存的其他资产偿还。

Jamie(摩根CEO) 不止一次明确对比特币表明立场

2015 年 12 月,纳斯达克首次推出其基于区块链的私募市场产品:Nasdaq Linq(纳斯达克林克)。芝加哥商品交易平台和伦敦证券交易平台组成了一个区块链结算集团,增加了传统金融机构与区块链之间的联系。截至 2015 年底,比特币是当年表现最好的加密货币,涨幅接近 40%。

02
关键技术的进步之年

1.Stellar(恒星币)

4 月,Stellar 协议发布了一个新的共识算法:由斯坦福大学教授 David Mazières 开发的 SCP 系统(Stellar Consensus Protocol)。他希望系统可以更快的可靠地验证交易,并且比比特币的工作量证明(PoW)能耗更低。Stellar(恒星币)的原始代码基于 Ripple(瑞波),这一变化使其独立了出来。

2.以太坊

5 月,以太坊社区在最终的 v1.Frontier 发布之前发行了 v.0 Olympic release(以太坊测试网络)。这个 Olympic 网络为用户提供了 25,000 个以太的漏洞报告奖励,作为以太坊区块链的极限压力测试。Vitalik Buterin,Gavin Wood 和 Jeffrey Wilke 是赏金的评委。

获奖者的名单在以太坊创世区块中将被永远铭记。

Frontier 版本于 7 月下旬发布,催生了 DApps 和 1CO 的爆发式增长。

3.比特币

6 月,比特币网络通过了经纪公司 CoinWallet.eu 的意外压力测试。该测试在交易上花费了 20 个 BTC(约 5,000 美元),大约 200MB 的数据。10 个比特币服务器将以每秒两个的速度发送交易,每个交易大小约为 3KB,每个发送到 10-20 个地址。

这项测试引发了比特币社区内部关于扩展网络和增加区块大小上限的剧烈争论。这场争论最终使得 2017 年比特币现金分叉。

一些欧洲监管机构对 CoinWallet.eu 的测试表示不满,英国监管机构也质疑其合法性。

7 月份,比特币钱包的地址数量达到了 1000 万大关。

几周后,由 Pieter Wuille 带领的一些比特币开发者提出了一个分叉来实现隔离验证,它改变了网络处理签名数据的方式,从而在不提高区块大小限制的情况下增加交易容量。事实上,隔离了签名之后的交易数据看起来更小,减少了网络拥堵。

Peter Wuille

2015 年 11 月,荷兰广播网络 Vpro 纪录片推出了“ 比特币福音 ”,为数万名欧洲人科普了比特币和区块链的知识。同样在 11 月,亚马逊开始发售第一款 21 Inc. 产品,即 21 比特币计算机。

12 月,在比特币价格回升的乐观情绪中,比特币开发社区聚会,试图就扩展区块链的最佳方式达成共识,并讨论潜在解决方案,如隔离验证或闪电网络的应用。大多数社区成员担心会出现硬分叉的可能性,这会将比特币分成两个相互竞争的不同链。

2015 年,区块链世界以 Linux 基金会宣布创建 Hyperledger 项目而谢幕。

4.Ross Ulbricht 被判刑

丝绸之路创始人 Ross Ulbricht 于二月被定罪,于 2015 年 5 月被判终身监禁。

Ulbricht 在毒品销售市场上被称为“恐怖海盗罗伯茨”,他在辩护中辩称,丝绸之路平台“让非法活动不再出现在街头,减少了吸毒者受到的伤害”,但这个辩护没有说服法官。

Ross Ulbricht 的支持者

检察官表示,在警方关闭丝绸之路之前,丝绸之路已经产生了近 2.139 亿美元(1.4 亿英镑)的销售额和 1320 万美元的佣金。Ulbricht 被指控扩大毒品交易市场并导致毒枭在毒品生产国增大势力。

5.BitLicense 发布

2015 年 6 月,纽约州金融服务部(NYDFS)发布了期待已久的数字货币公司监管框架的最终版本。经过两年的讨论,BitLicense 的最终版本问世。

Benjamin Lawsky 表示, “我们对潜在的数字货币持有量感到兴奋,因为它有助于推动我们僵化的支付系统进行早该进行的变革。”

2015 年 9 月,Circle 获得了第一个纽约州金融服务部比特币牌照(NYDFS)BitLicense。

03
比特币回升,Bitfinex 被黑(2016)

从 2016 年 1 月到 2017 年 1 月,比特币区块链的大小从 50GB 增加到 100GB,其价格从 433 美元上涨到 961 美元,相较于 2014 年的低点,有了明显回升。

Bitfinex 是一家总部位于香港的交易平台,当时已经成为 Mt.GOX 垮台后加密货币的主要交易网站之一。

2016 年 6 月,Bitfinex 因为进行场外融资商品交易,美国商品期货交易委员会判处其 7.5 万美元的罚款,这使得比特币交易蒙上了一层非法买卖的阴影。

8 月,Bitfinex 因其网站出现安全漏洞,有近 12 万枚比特币(当时约为 7200 万美元)被盗,这是门头沟事件后第二大比特币被盗事件。Bitfinex 不得不暂停所有交易操作。随后,比特币价格在几个小时内暴跌 20%。

首个比特币自救机制:所有 Bitfinex 用户在历史性黑客攻击事件之后“损失共担”,平均亏损 36%。这些用户将按他们受到的损失比例得到 BFX 代币的补偿。

这次被盗事件给许多不知情的散户投资者亮起了危险信号:交易平台并不是一个能让他们安全存币的地方。不过这次事件也引发了冷钱包市场的兴起,最终促进了 Trezor 和 Ledger Nano 等硬件钱包的发展。

04 1CO 无处不在

2016 年是标志性的一年,1CO 的地位得到了巩固,成为了推出新协议和去中心化应用的必经之路。许多大型项目推出了他们的 1CO,一些重要的协议发展良好,大量投资资金到位,使得加密货币行业的总市值不断增加。

来源:Coindesk

因为以太坊网络上的流动性很好,许多协议和 DApp 的代币最初是以 ERC-20 发行的,后续可以将它们发行的代币转换到自己的协议上。另一些项目则使用比特币作为资金直接发行它们自己的代币。

05
以太坊危机

自 2015 年 Frontier 版本发布以来,以太坊发展势头一直良好。许多开发者加入了 Vitalik Buterin 的行列,宣称为现实世界提供更好的区块链,以太坊的市值逐渐上升,而且加密社区中越来越多的人预期以太坊会推翻比特币成为币王。

但随后,在 The DAO 项目上发生了大规模的安全漏洞。

DAO,英文全称是 Decentralized Autonomous Organization ,去中心化自治组织,是V神提出的一个概念。这个去中心组织,依靠智能合约在区块链上运行,没有法律实体,我们可以把它理解成“去中心化的公司”。

The DAO 则是区块链公司 Slock.it 发起的一个众筹项目。于 2016 年 5 月通过代币销售进行众筹,这个项众筹也成为历史上最大的众筹活动。超过 11,000 名投资者共同组建了价值超过 1.5 亿美元的以太基金。

6 月 17 日,一个针对 The DAO 的攻击发生了。攻击者利用了一系列漏洞,其中大部分是递归调用的漏洞。攻击者可以提取三分之一的 The DAO 储备基金(360万以太),当时约为 5000 万美元。这次攻击并非恶意攻击,根据以太坊合约条款,这些资金会被存入一个为期 28 天的账户。

The DAO 和以太坊社区意见分裂,争论是否进行下一步行动。他们提出的主要解决方案是重新适配以太网或完全关闭 The DAO。为了找回以太币,整个网络必须回滚到攻击前的日期。

这使得社区分裂成了两派,一类人坚持认为投资者应该承担责任,因为区块链不可篡改,另一类人则担心如果被盗的以太坊没有得到恢复,这次黑客攻击会导致投资者对以太坊项目失去信任。

2016 年 7 月 20 日,在区块高度 1920000 处,以太坊社区决定硬分叉以太坊区块链并将所有资金恢复到原始合约。

矿池 bw.com 挖出第一块以太坊分叉区块

那些强烈维护不可篡改性的人从以太坊中分离出来,他们维护原区块链为以太坊经典,这使得以太坊分成了两个独立的区块链,每个区块链都有自己的加密货币,不过以太坊基金会不支持以太坊经典。

06 重大项目的大跃进

除了比特币、以太坊以及新出现的 1CO 之外,前几年推出的项目也在蓬勃发展,他们的技术和社区也在不断加强。

值得一提的是,几个行业贸易集团也加入了创建全球区块链论坛。全球区块链论坛来源于数字商会,商会 2014 年由 Perianne Boring 创立。

1.Coinbase

5 月,Coinbase 公司重新命名为 GDAX(Global Digital Asset Exchange,全球数字资产交易平台),并开始提供以太坊进行交易。7 月,他们增加了对以太坊的零售支持,将其整合到比特币的同一水平。

2.Ripple

6 月,Ripple Labs(瑞波实验室)从纽约州金融服务部获得了 BitLicense(数字货币许可证),成为第四家获得该许可的公司。

9 月,Ripple 宣布已经在 B 轮融资中筹集了 5500 万美元的资金。他们的投资者包括埃森哲风险投资公司,SCB 数字风险投资公司和 Santander Innoventures 公司,这让 Ripple 项目得到了企业最有力的支持。

几天后,Ripple Labs 宣布与其金融合作伙伴达成协议,成立全球支付指导小组(Global Payments Steering Group,GPSG)。这两个重要的里程碑事件使得瑞波币被爆炒,其价格在几天内上涨了 80%。

3.Monero

Monero 是 2016 年发展最快的加密货币,部分原因是丝绸之路倒闭后,因其匿名性被用于深度网络市场。

07 小结

2015-2106 年的巨资入场,明星项目的技术进展,监管机构的介入,以太坊 1CO 的兴起,The DAO 事件的发生,共同推动着这个行业不断向前发展。

2019年最佳区块链去中心化社交媒体TOP5

0
收藏(0)

中心化社交媒体,例如Facebook和Twitter,从商业本质上讲需要“榨取”用户的大量个人信息,而海量个人数据在大公司控制的集中平台商往往会引发隐私和安全问题。近年来,主流社交媒体上频发用户数据泄露和隐私的丑闻,Facebook被指控销售或滥用必要的用户数据,导致身份盗窃和其他相关问题。
区块链技术催生的去中心化社交媒体自带隐私保护属性,被看作是“社交媒体2.0”。2019年随着加密币市场和区块链技术的持续升温,去中心化社交媒体也快速演进, 以下,我们将介绍2019年最棒的去中心化社交媒体,以及其主要特征和优势。

2019年最佳去中心化社交网络TOP5
Diaspora:基于分布式数据库网络,是已经拥有数百万用户群的顶级去中心化社交媒体网络之一。
Diaspora基于三个主要原则:
•权力下放 – 网络在独立的分布式服务上运行,而不是由公司集中拥有。
•自由 – 不必透露像电话号码那样的私人信息。
•隐私 – 用户拥有数据,不会强制或建议他们在平台上使用隐私数据。
Minds:是一个现代化平台,也可以说已经彻底革新“用户拥有平台”的概念。由于对网络进行零审查,用户拥有一切。
甚至Minds的代码也是开源的,用户也可以对其进行更改。Minds具有Facebook,Twitter和YouTube等所有现代主流社交媒体平台的功能,并且日益流行,用户数已经超过200万。
Minds是言论自由的伟大执行者,并通过产品功能、隐私规则等提供支持。
All.me:想象一个拥有普通社交媒体所有功能的平台,用户可以从平台获得收入和奖励。这也是all.me正在引领的去中心化社交网络的趋势。
All.me主要包括四个主要模块:
•社交网络(meNetwork) – 用户通过分布式社交媒体平台进行交互
•市场(meMarket) – 用户购买和销售平台
•支付服务(mePay) – 支付服务,以实现安全可靠的在线购物
•加密货币(meToken) – 可用于网络交易的数字货币
All.me整合了最新的区块链和社交媒体技术,是目前最棒的去中心化社交媒体之一。

Mastodon:类似Twitter的开源软件,但运行在独立服务器上。这种无广告的网络可让用户自己控制哪些人可以查看消息和帖子。
为了避免让用户烦恼并使其免受广告的影响,该网络将以捐赠作为区块链基础设施运行的“gas”。用户与平台的交互由托管方严格监控,如果出现问题,托管方会介入。
Sola:您是否因为在社交媒体上看到太多不感兴趣的视频或帖子而烦恼?Sola旨在通过使用人工智能和先进技术为这一问题提供解决方案,旨在根据用户兴趣定位和匹配内容。
Sola不是一个没有广告的平台,但它确保它为用户提供变现的机会,将高质量的内容转换为收入流。
去中心化社交网络的三大优点
无数事实表明,集中式社交媒体平台未能为用户提供安全可靠的系统,这为去中心化社交网络留下了成长机会。安全性、用户自主控制和更高收益的内容变现是去中心化社交媒体的三大优势。
虽然集中化社交媒体仍然存在很长一段时间,但如果隐私和商业模式没有大的进化,未来势必会被去中心化社交媒体所取代。

央行、外管局带头 中国巧用贸易优势+区块链构筑人民币支付体系

0
收藏(0)

7月17日最新消息,人民银行贸易金融区块链平台业务正式落地甘肃,招商银行兰州分行向兰州国际港务区发放了基于人民银行贸易金融区块链平台的400万元应收账款融资款。此外,今年7月,厦门、北京、江苏相继成为跨境贸易服务平台试点。区块链在跨境贸易中的应用正逐渐增多。

区块链在跨境贸易中的应用不仅可优化我国国际贸易供应链,更重要的是,有助于推动人民币国际化,且在Libra想要成为世界通用数字货币的当下,具有重要的战略意义。

自2018年起,央行和国家外汇管理局牵头,我国正大力推动区块链技术在跨境贸易领域的应用。目前已经有11个省市在央行、国家外汇管理局的指导下,与多家商业银行达成合作,使用区块链技术,发力跨境贸易金融。同时,还有五大港口采用区块链技术,为港口运输提质提效。

上半年进出口稳中提质 对抗Libra或可弯道超车
日前,Facebook数字货币项目Libra的最新进展是,其负责人大卫马库斯次参加美国国会听证会,接受质询。马库斯听证会上再次强调,Libra不会发币,而是挂钩一篮子法定货币,主要锚定货币为美元,此外还有日元、卢布等。

可以明确的是,Libra并未同人民币挂钩。这也意味着,一旦Libra成为一种国际货币,将对人民币的国际化之路带来巨大的挑战。不过,中国区块链跨境贸易也正在崛起,而这或是人民币进一步国际化的机会。

以美元为例,美元因在国际贸易中,作为石油、铁矿石等大宗商品的结算货币,美元霸权得以建立。同样,一种货币要想有较高的国际地位,必须通过跨境贸易,成为世界通用货币,而这也要求这种货币需要在大宗商品国际流转中被大面积使用。

但从Libra的用途来看,Libra主要用于to C的交易结算,而世界主流货币必须是在全球贸易结算体系中为核心的货币。因此,发挥我国作为世界第一大进出口贸易经济体的优势,做好to B交易,为人民币或是将来的央行数字货币在国际大宗货物交易体系的使用奠基,有重要的战略意义。

一直以来,中国在国际贸易中的实力都不可小觑,2018年,中国以4.62万亿美元的进出口总额,占据世界进出口总额的11.75%。在全球跨境贸易受挫的情况下,中国上半年进出口还保持着稳中提质的发展势头,这也恰恰说明了,中国在世界贸易体系中,有足够优势。数字货币发行趋势愈发清晰的今天,在大宗货物结算市场占据优势地位,或可帮助中国在新的数字货币主权争夺战中弯道超车。

(制图:互链脉搏)

世界贸易组织(WTO)4月2日公布的2018年全球贸易量增速放缓至3.0%,增幅较2017年回落1.6个百分点。受美中贸易摩擦直接影响,全球贸易增速放缓。2019年增幅将进一步回落,预计降至2.6%。7月15日,商务部负责人谈2019上半年我国对外贸易情况是时提到,1-6月,我国进出口总额14.67万亿元,同比增长3.9%,顺差1.23万亿元,扩大41.6%。中国贸易的优势是在扩大。

逐渐恶劣的贸易环境,要求我们进一步优化跨境贸易服务,而过去所积累的优势,也在助推我国跨境贸易的飞速发展。

一方面,以央行、国家外汇管理局为代表和领头人,中国正加快将区块链技术应用到跨境贸易金融服务中去。另一方面,去年开始,我国多个港口上线区块链技术平台,提高港口运输能力。在贸易金融和运输服务两大方面,区块链跨境贸易都有大规模的技术支持和应用。

跨境贸易金融:央行布局早业务多、外汇管理局落地迅速
央行数字货币研究所和外汇管理局先后入场,布局跨境贸易金融区块链业务,二者均以应收账款融资为重要切入点。7月8日,央行研究院院长王信表示,我国在数字金融的布局上,一开始就聚焦实体经济,聚焦普惠金融。而在实际落地中,应收账款融资可以有效帮助中小微企业解决跨境贸易难题,发展普惠金融。

从项目上线时间和披露的应用信息来看,央行布局较早,而外汇管理局牵头项目落地更为迅速,目前已经自9个省市进行试点。

(制图:互链脉搏)

央行的跨境贸易金融区块链工作也由央行数字货币研究院主导。2018年6月15日,中国人民银行数字货币研究所在深圳成立全资子公司——“深圳金融科技有限公司”。9月4日,上线“湾区贸易金融区块链平台”。该平台旨在开展应收账款、贸易融资等贸易融资活动,同时为贸易融资提供了一个监管系统,可以实时监控各种金融活动。参与该平台的组织还包括中国银行,中国建设银行,招商银行,平安银行,渣打银行和比亚迪股份有限公司等。

这次试点取得显著成绩。2019年5月,中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚在一次公开演讲中提到,自2018年9月试点以来,共开发4个应用、接入26家银行、产生1.7万多笔业务、达成40多亿总金融且拥有多项专利。

随着湾区试点的成功,人民银行贸易金融区块链平台也正在其他地区落地。日前,人民银行贸易金融区块链平台业务正式落地甘肃。在人民银行数字货币研究所、人民银行兰州中心支行和人民银行深圳中心支行指导下,招商银行兰州分行成功向兰州国际港务区发放了基于人民银行贸易金融区块链平台的400万元应收账款融资款。

除了多地应用外,央行贸易金融区块链平台已实现多个应用场景上链。包括:供应链应收账款多级融资、跨境融资、国际贸易账款监管、对外支付税务备案表等,微票通业务近期也将上链。上述供应链场景中,供应链应收账款融资在一期试运行已经上线。7月4日,对外支付税务备案表正式上链央行贸易金融区块链平台。目前,深圳全市28家银行483家网点业务上链运行正常,对外付汇业务量已超300亿元。

相较于央行牵头的区块链跨境贸易项目,国家外汇管理局基于区块链技术建设的跨境贸易服务平台,落地更为迅速,但关于试点以及平台信息披露较少,业务场景也相对较少。

2019年3月22日,国家外汇管理局作为发起方,建设跨境贸易服务平台,并同时在上海、重庆、南京、杭州、福州五市展开试点。4月29日,国际外汇管理局将陕西省分局新增为全国6家跨境业务区块链服务平台试点分局之一。7月,厦门、北京、江苏三地获批跨境金融区块链服务平台。

跨境贸易区块链服务平台主要包括三个业务场景:“出口应收账款融资(发货后)”和“企业跨境信用信息授权查证”业务场景应开通,“进口货到付款融资”业务场景暂未开通。

目前,国家外汇管理局跨境贸易区块链服务平台试点项目披露的成果有:7月10日,工商银行厦门集美支行率先利用跨境金融区块链服务平台,为宸展光电(厦门)股份有限公司办理了出口发票融资业务,企业十分钟获得融资金额145万美元。截止到7月12号,工商银行厦门分行陆续收到4笔出口发票融资申请,金额近600万美元。

跨境贸易运输:上海青岛入局国际联盟,天津口岸覆盖业务场景最多
大宗商品的国际交易深受运输影响。世界银行统计数据显示,中国海关平均通关时间为7.6天,略高于全球平均值7.53天。自去年开始,我国多个大港口开始利用区块链、5G、AI等技术,为运输提效。

按2018规模以上港口国际标准集装箱吞吐量货重数来算,去年八大港口中,已经有上海、广州、青岛、天津四大港口大规模采用区块链技术,优化港口运输方案。此外,广东港也于去年9月开始使用区块链技术。

(数据来源:国家交通部 制图:互链脉搏)

其中,上海港是最早采用区块链技术的。2018年9月25日,上海港引入国际合作搭建的智能数字供应链平台,该平台由美国科技公司Ideanomics与亚太模范电子港口网络(APMEN)贸易技术公司合作搭建,项目第一阶段在APEC上海港和广东港启动。

同样选择以国际合作方式上线区块链技术平台的还有青岛港。今年1月,青岛港加入航运业联盟——全球航运商业网络(GSBN),共同建立一个基于港航大数据的开放平台。该项目将区块链和人工智能技术整合到日常运营中,实现供应链行业的数字化转型,并计划于其他GSBN成员简历协同关系,通过GSBN平台扩大商机。

除海运口岸,天津口岸同时在海运和空运两种业务场景进行区块链革新试点。4月17日,深圳壹账通科技有限公司、微观(天津)科技发展有限公司联合承办的天津口岸区块链验证试点项目正式上线,为海运场景搭建“TBC贸易直通车”主链平台。同时,天津口岸在2018年9月就已成功招标“一次交费全港通行”服务平台建设。

(制图:互链脉搏)

值得注意的是,无论是央行、外管局还是各个港口,在使用区块链+跨境贸易的时候,都基本使用人民币作为结算。面对libra的恐慌,或许可以沉住气了。

本文为【互链脉搏】原创,原文链接:https://www.blockob.com/posts/info/18422,转载/内容合作/寻求报道请联系 blockob2018@163.com;违规转载法律必究。

如何构建加密社区?

0
收藏(0)

前言:区块链时代的加密社区很重要,这一点大家都有共识,不管是项目方还是投资者。不过,如何构建加密社区呢?本文作者Spencer Noon给出了很好的建议。本文由蓝狐笔记的“HQ”翻译。

我们正经历区块链项目爆发的寒武纪时期。根据CoinDesk的数据,2018年的1co数量超过2017年一整年的数量,18年数量是17年的9倍。在CoinMarketCap列出的1637个项目中——你如何脱颖而出?(蓝狐笔记:截止到当前已经涨到2350个,未来只会越来越多。)

对这个问题思考了不少。当然,执行你的发展路线图,或设计一个聪明的市场进入战略,可以很大程度上使你区别于其他加密货币。但是还有另一个值得关注的策略——建立你的社区。

我相信,建立一个优质的社区对于一个加密货币的成功至关重要,以下是关于如何建立优秀的加密社区的指导手册。

1.初始代币分发最大化
在项目启动初期将尽可能多的代币分发给用户,对于社区构建来说,没有比这个更好的方法了。早期的代币持有者通常会成为你最好的宣传者,因为他们会从项目的成功中获得最大的收益。在前景不确定的时期,他们也会坚定不移地跟你站在同一阵线,这是非常有价值的。

2017年代币分发最大化相对容易。像Tezos这样的项目进行了大型的公众1co,向任何想要参与的人出售代币。但如今,由于监管部门对这一领域进行严格审查,这种大规模的代币分发是不可行了。因此,为了达到合规要求,许多项目都进行了限制性代币销售(例如:仅限合格投资者)。

但这并不意味着完全放弃大规模代币分发,事实上,仍有更明智的方法来最大限度地扩大覆盖范围。例如,工作量证明的加密货币可以进行公平上线——主网上线的时候无预先发行(即:无预售分配或预挖),并允许任何人开始挖矿。另外,还可以进行公平合规的代币销售,即利用最新的股权众筹法规,如Republic的发行。我认为将来会有更多的项目使用这些方式来筹资。

2.明确项目的使命和价值观
如果你要说服自由代理商加入你的社区,你需要能够向他们解释你的项目为什么很重要。加密项目应该建立起属于自身的核心使命和价值观,并且公开宣布和倡导。举个例子,可以参考Will Warren关于0x使命和价值观的文章。

3.培养起高效的在线讨论
社区成员应该有一个地方在线发表他们的意见,让他们能感觉到在为项目做贡献。然而,由于存在两种本质上的冲突关系,并没有一个普适性的在线讨论解决方案:

沟通风格
· 有些人喜欢同步沟通(实时讨论),而另一些人喜欢非同步沟通(非实时讨论)。

沟通内容
· 有些人喜欢讨论一些常规内容(例如:新的合作伙伴关系或业务开发路线图),而另一些人喜欢讨论技术内容(例如:功能开发或技术路线图)。

我发现最好的项目,都是分开多个论坛进行讨论,而不是让尽可能多的人加入同一个聊天室或留言板。这种方法的一个主要好处是,它使技术讨论不受到临时用户的干扰,这些临时用户有时只想投机代币价格。

下面是一个可以满足加密社区不同讨论需求的实现示例:

常规内容

技术内容

同步沟通

Telegram

Slack

异步沟通

Reddit,Twitter

论坛

下面是每个交叉象限组合的示例:

· 常规内容-同步沟通:NuCypher Telegram

· 常规内容-非同步沟通:r/Bitcoin

· 技术内容-同步沟通:Decred Slack

· 技术内容-非同步沟通:Ethresearch

加密项目应确保所有讨论都是围绕主题进行的,并且是有意义的。最简单的方法是找到充满激情的社区成员,让他们自愿成为主持人。如果这无法实现,项目应该考虑雇佣外部主持者,这是值得投资的。最后,创始人和核心团队成员也应该参与讨论,而不是简单地让主持人和社区管理者处理一切事务。

4.提供支持
最重要的社区成员,应该是在协议基础上进行构建的开发人员,因此通过排除技术问题来确保他们的满意。当你的项目刚刚起步时,核心团队的成员可以帮助你完成这类工作,但到后期,需要雇佣一个全职的开发者关系人员。

你可能还需要雇用一名员工来处理常规的客户支持事务。看起来这个角色似乎不必要,但实际上它是一个秘密武器,TA能在你的社区中发挥正能量。一个好例子:请看看Decred Slack上的 “支持板块”——团队在帮助非技术用户解决诸如设置钱包,或学习如何加入抵押池等问题方面做得很好。

5.设立资助计划
如果你有资金库,考虑建立一个资助计划——给基于协议的第三方开发项目支付代币。这是一个很好的发展壮大生态的方式,同时可以使核心团队和社区更加协调。我最喜欢的一个具有良好执行度和透明度的资助项目的例子,是Zcash基金会。每个季度它都会资助由社区成员创建的提议,它们都是支持Zcash基金会使命和价值观的项目。

6.支持社区型组织
社区型组织,通常是代币持有者不仅是持有代币、而且是更多地为社区做贡献时自发创建的,它是一个进一步实现项目使命的好方式。

一个运作良好的社区型组织的例子是, Tezos共同基金会( Tezos Commons Foundation)。TCF在过去的几个月里运行良好,支持Tezos全球各大会议,并为Tezos基金会的工作提供了基层支持。

7.多做宣传

为了获得新的社区成员,团队应该不断地宣传他们的项目。没有谁比Vitalik Buterin做的更好了,他“基本上住在飞机上”,每年都要参加数百个活动,来宣传以太坊。(蓝狐笔记注:每个项目应该有符合项目气质的标杆性的宣传者,或者是项目方成员或者是社区成员,不一定都要效仿V神。项目方的绝大多数人更应该专注于技术建设和开发者生态。)

对于其他项目来说,宣传协议永远都不迟,应该马上开始。我被我们投资组合中的一个项目Kadena所打动,它似乎总能找到好的机会来宣传他们正在做什么,以及人们如果感兴趣应该如何参与生态系统的建设。

8.乐在其中

最后,乐在其中。透过一个小窗口来了解团队成员的不同个性,可以让社区成员对你的项目更有激情。这是来自以太坊基金会的Karl Floersch用自由式说唱展示他创造性的一面(确保你不会错过Vitalik最后的掌声!)。

最后的思考
最后,构建一个优秀的加密社区与技术路线图、市场进入战略一样重要。有了这个手册,加密项目可以使自己获得和留住更多的社区成员,从长远来看,这将带来回报。

IBM区块链副总裁:World Wire可支持稳定币, IBM不发行任何资产

0
收藏(1)

据coinspeaker报道,IBM全球区块链副总裁Todd Scott在接受采访时表示,IBM的支付网络World Wire可支持稳定币,而TradeLens和Food Trust则是IBM最成功的几个区块链项目之一。

Scott称其全球支付网络World Wire目前正在测试环境中运行,因为这是一种全新的商业模式。他表示,

“World Wire为各方之间的可信支付提供了技术支持。通过使用高度安全的分布式分类账技术,支付平台可用于通过消除清算和结算中涉及的中间方来增加全球金融流量。”

他补充说,World Wire是一种企业间的解决方案,可以通过提供支付更快的速度和更多的功能来改善客户体验。但这不是一个直接面向消费者的解决方案。他还提到了World Wire支持稳定币的情况,

“金融机构可以将现有的支付系统无缝切换至World Wire的API。货币对之间的汇率报价通过World Wire网络的参与者实时提供。所有交易细节都记录在不可变的区块链上以便清算。World Wire使用Stellar Lumens作为可选的数字资产在区块链网络上进行交易,并且还可以使用与美元一比一绑定的稳定币。但IBM不是网络上任何资产的发行者。”

Scott还表示有几个组织正在探索在World Wire上使用法币支持的稳定币。由于相关国家都在探索和制定关于稳定币的监管指导,他们也都在与各自国家的监管机构进行交流反馈。

在采访中他还被问及IBM参与的最成功的区块链项目,Scott表示其中肯定有全球海运供应链跟踪的TradeLens项目。他表示,

“随着CMA CGM、Hapag-Lloyd、MSC和Ocean Network Express(ONE)加入TradeLens,全球将近一半的海运集装箱货物的数据将在TradeLens上进行追踪。TradeLens已进入产品阶段,目前正在与超过100名参与者合作。这些参与者跟踪并共享了超过5亿个运输事件和文件。TradeLens平台覆盖了其成员在六大洲600多个码头和终端的数据。”

他还提到了IBM的食品来源追踪项目Food Trust,该平台目前已被包括美国四大食品零售商在内的100多个不同成员使用。他表示,

“它已经处理了超过1200万笔交易,追踪了超过8000种产品。家乐福最近宣布,它正在使用该区块链网络让消费者通过移动应用在区块链上追踪。它之前还推出了一款追踪鸡肉的应用。”

央行支付结算司副司长穆长春:Libra须纳入央行监管框架

0
收藏(0)

7月8日消息,央行支付结算司副司长穆长春发文谈及Libra,他表示日前Libra创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币。这类稳定币的出现和发展,无论是从对货币政策的执行还是宏观审慎管理的角度,都离不开央行的支持和监管,以及各国央行及国际组织的监管合作。

穆长春原文如下:

2019年6月18日,有着27亿用户的全球社交媒体巨头Facebook发布了数字货币项目Libra的白皮书,引发了美国及全球各大货币监管当局的关注。稳定币设计、绑定一篮子低波动性资产的数字货币Libra,究竟会对货币政策、宏观审慎管理、数字货币的技术路线等问题产生何种影响?

Libra的等值储备,与我们DC/EP(Digital Currency/Electronic Payment,数字货币/电子支付,是中国央行在研究中的数字货币——编者注)采取的100%准备金是一回事,当然,DC/EP的准备金安排也与银行准备金一致。按白皮书所披露,Libra的储备资产包括现金存款和政府债券,而且Libra储备资产不向用户付息,利息会用于系统运行成本、分红和系统升级。这个结构有点像货币市场基金,或者类存款机构的影子银行,而且盈利要求比较高。

目前Facebook一直回避关于牌照的问题,坚持说不需要牌照,应该由合作机构去拿牌照。另一方面,运营机构Calibra能拿到的电子货币牌照(MSB)并不能满足这个影子银行的安排,必须把资产交给央行或有牌照的机构托管。如果由央行托管,一般来说是无息或低息的,很难达到要求的盈利水平。所以,很可能是金融机构托管,进入机构资产负债表,金融机构在资产方进行资金运用。虽然资金运用注重的是稳定性和低风险,但是,目前最安全的政府债券经常是负收益,用主动策略进行资产管理要盈利并不容易。这会增加Libra储备资产减值风险,导致币值向下波动。

比“BAT”更好用、比Libra更早落地 这个区块链广告项目了解一下?

0
收藏(0)

无论是耳闻还是目睹,人们或多或少都能感到广告业带来的负面影响。

广告业存在的弊病由来已久。到了数字时代,广告业的问题则集中在利益分配不均(广告中介分走55%的广告预算,贡献注意力的用户“颗粒无收”)、广告欺诈以及广告投放不够精准上。

无数仁人志士为此努力,包括区块链从业者。从 2018 年区块链技术大面积进入人们视野时,就有数十个区块链+广告项目上线。他们的愿景是,用区块链让投放流程更透明、利益分配更公平、从而增加用户的参与、削弱中间商的力量,从而增加广告投放的效率和精度。这些美妙愿景让一些从业者相信,大多数程序化媒体将在未来两到三年内“转向区块链”。Odaily星球日报近日接触的区块链+社交化广告项目Vidy便是其中一个。

Vidy可以理解为是两大创新项目——BAT(去中心化浏览器Brave的代币)和Libra的结合体。但相比于需要下载App或浏览器插件的Brave,Vidy的进入门槛更低,“你只需要向平常一样浏览你喜爱的网页,然后轻轻按下网页上的字体就能看到更多视频广告,同时用户获得VidyCoin作为奖励。而这一VidyCoin是由广告商直接分发,无中间商赚差价。用户和出版商都能赚到更多。”Vidy创始人兼CEO Patrick Colangelo 近日在星球日报的“超话”社群分享中表示。

与此同时,Vidy还采用区块链不可篡改的特性和NLP协议来实现追踪广告分发的真实性和精确度,确保广告商的利益。截至目前,Vidy已经将SDK集成到亚洲50多家出版商中,包括CNN、CNBC、时尚Cosmo、Harpers Bazaar时尚芭莎、Robb Report罗博报告等知名媒体。VidyLink每月已有30亿的页面访问量,超过1.5亿用户,观看率达40%。“这个数字是传统横幅广告点击率的10倍多。”Vidy联合创始人兼亚太区CEO Mattt 告诉Odaily星球日报。

本期超话,就让我们和 Patrick、Mattt一起,探讨广告业即将迎来的变革以及Vidy的探索。以下为对话整理,enjoy:

要变革160亿美元的广告欺诈
Odaily星球日报Q1:你们认为,当今广告业存在的主要问题是什么?这个问题严重吗,为什么?

Patrick:当前的广告业已经支离破碎,每一个在广告业经营并从中获利的机构都不好意思承认这一点。这个行业的系统性问题都源于这样一个事实: 当发行商向用户分发广告时,价值交换是单向的。用户被虐待,他们被广告淹没甚至欺骗,最终变得完全疏远(广告)。所以我们能看到这样的结果,广告被打上了污名,出版商受到用户体验和收入下降的双重损失,广告活动的效果不再明显。另外一个负面则是广告服务中介机构,他们正疯狂地从各方窃取资金和价值,而由于缺乏透明度,人们无法发现它们所犯下的欺诈行为,因此几乎没有产生任何反响。统计数据显示,广告商每年损失的欺诈金额超过160亿美元。

Odaily星球日报Q2:产生这个问题的本质原因在哪个环节?你们要怎么去改造它?

Mattt:就像Patrick所言,这是一个被破坏的体系。广告商只想把他们的广告推送给消费者,而不考虑他们的体验。出版商需要用他们有限的页面空间来赚钱。所以消费者被排除在生态系统之外。我们将引入VidyCoin奖励系统来改变这一体系。这是一种鼓励用户成为生态系统的一部分的方式,让他们参与其中,成为游戏的一部分。我们还设置了一种非常新的浏览(广告的)方式——它是由用户自主触发的,(看不看广告)完全由用户决定。

让大众分享Vidy广告收益是最重要的milestone
Odaily星球日报Q3:可以简要介绍Vidy的主要里程碑吗?(比如,何时启动,发布产品,重要合作伙伴和用户数的突破等)

Mattt:目前,Vidy已经将SDK集成到亚洲50多家出版商中,包括CNN、CNBC、时尚Cosmo、Harpers Bazaar时尚芭莎、Robb Report罗博报告等知名媒体。这使我们每月获得逾30亿次的页面浏览量,逾1.5亿用户曝光。初步数据显示,Vidy在亚洲地区超过2秒的浏览率为40%,这是传统横幅广告点击率的10倍多。因此,一旦我们达到了5000万次的数据曝光,我们将重新更新浏览率。最后,我们将在整个生态系统中引入VidyCoin。在这个生态系统中,用户将获得收益,广告商和出版商购买VidyCoin来获得更多权限从而使用我们的功能。一旦我们可以确定广告点击率是稳定的,品牌将愿意在Vidy上大量投放费用。随着更大量的非加密货币社区用户的曝光完成后,大众也能接触到VidyCoin和加密技术,从而为交易所带来大量流量和流动性。最后,任何人都能赚到金币,这个milestone是最重要的。

Odaily星球日报Q4:Vidy在内容媒体上较大规模地嵌入加密数字货币,并借此在一定程度上改变了生产关系,可以说是率先实现了Libra的部分愿景。那么,Vidy上有哪些不同的角色,他们是怎样参加到网络中来的?

Patrick:Vidy是一个去中心化的BAT(去中心化浏览器Brave的代币)和去中心化的Libra。BAT很棒但是你需要下载它的App或浏览器或插件。而我们要占领一个更大的市场、接触到广泛的群体。我不希望下载这个行为把人们挡在外面。我希望我们的产品和技术可以无缝的嵌入到你们的生活中。方便快捷。你只需要向平常一样浏览你喜爱的网页,然后轻轻按下网页上的字体就能看到更多的讯息、广告,同时获得Vidy。看广告賺取Vidy让用户有收益,对广告感兴趣的用户又可以一键购买所看到的物品,还可以分享。每个人可以得到一个Vidy钱包,这个钱包会跟着你去到任何(接入Vidy网络的)网页,网页上会显示你钱包里的收益。不需要任何APP。广告商直接把Vidy币给到观看它广告的用户,去除了中间商,转化率极高。这是一个价值链驱动的网络。

Odaily星球日报Q5:广告商可以如何获得Vidy,发行商和用户在获得Vidy后如何变现?只能通过Gate.io吗?

Patrick:现在,Gate.io是唯一可以购买和出售Vidy的地方。但很快我们也会上更多的交易所。品牌广告商可以直接到我们的官网去订购Vidy的套餐。 一键上传他们所需要分发的广告,然后设定分发的Vidy币数量,并看到他们的转化率和收益。广告商所支付的Vidy,85%给到出版商,8%奖励给矿工和观看广告的用户,7%进入Vidy的公司账户。

5G之上 云游戏将成主流形态 区块链不可或缺

0
收藏(0)

3G网络伴随着智能手机的普及,4G网络带来了小视频的爆发,那么5G网络会掀起什么浪潮呢?

如今,运营商、手机厂商纷纷布局,抢占赛道。一方面,大家看到了新的机会,新的硬件平台,新的内容平台,新的用户红利。

另一方面,这种期待多少伴随着对于未来的焦虑:用户在4G网络下看视频、玩游戏已经很流畅了,为什么要办理5G?因此,如何找寻到真实业务场景,给用户创造5G流量消耗的需求,是首要考虑的问题。

5G主要解决了两个问题,一是数据带宽的问题,另一个是传输速度的问题。它意味着下载速度将是目前的10-20倍,延迟时间缩短为1/20,功耗比降低3倍,资费会更便宜。

而这些冰冷数字,或使游戏产业成为新的爆发点。

5G来了,云游戏正面临着最好机会
“云游戏一定会是未来游戏的主流形态。” “以5G为基础的游戏产业,最值得关注的是云游戏模式。”
近日,我对Cocos-BCX发起人陈昊芝、Laya.One创始人汪阔进行了专访,他们默契给出了相同的论断:“5G最直接影响的是「云游戏」,它将是未来游戏的主流形态。”

云游戏,就是将游戏运行计算的过程移到云端,玩家不用下载和安装游戏,它意味着移动端功耗降低,不用担心设备的配置,也不用担心设备的续航问题。

云游戏并非是一个全新概念。早在2009年GDC游戏开发者大会上,OnLive就推出了第一款云端游戏「孤岛危机」。随后,nVidia GameStream、 PlayStation Now等云游戏先驱们前赴后继,但云游戏却难以普及,根本瓶颈就在于网络。

“主要是带宽的问题,游戏每秒至少要输出30帧的数据,还要做到实时无卡顿,这是一个非常大的数据量,我们现在的网络根本支撑不起来。”汪阔表示。

2019年,随着云计算和分布式计算的逐渐成熟,加之5G的商业落地能够解决高时延的传输效率和不稳定的网络环境,云游戏正面临着近十年以来的黄金机会。

云游戏基于新的设备平台,内容载体也会改变
如今,在手机游戏市场中,云游戏的比例几乎可以忽略不计,一是目前提供技术的公司很少;二是很多游戏直接下载就好,在Wifi环境下用不了几分钟,用户是可以等待的。

诚然,云游戏的主要特点是降低对本地设备的性能要求,但今天手机性能已经非常强大了,用来玩「王者荣耀」这类游戏足够了,玩家有什么理由转换成云的方式呢?

陈昊芝认为“手机是一个非常成熟的生态,并不需要云游戏,云游戏应该基于新的硬件设备,比如MR眼镜。”
但我们可以发现,这些VR/MR头显设备动辄上万,根本无法被普通消费者接受,这是因为除了眼镜的显示功能外,它还需要一个相当于计算机性能的小盒子。“在5G网络下,所有内容从云端传输,终端设备就可以做到很便宜,这是我们看到基础设施的转变。”陈昊芝表示。

另外,最近国家在制定8K的电视播放标准,是配合5G推出的。我们可以看到5G出现了一个新的运营商叫「中国广电」,这是因为传统的光纤、ADSL会被替代掉。所有的影视设备、高分辨率设备,比如MR眼镜,一个屏就是4K的分辨率,它们都需要5G级别的高速带宽、低延迟的支持。

“过去游戏制造厂商是卖一台Xbox或者PS4,未来可能是类似‘刀片机’那样的东西,没有屏幕,只是一个运算核心,可以接入各种各样的网络。”汪阔表示。
今年3月,Google 在GDC 游戏开发者大会上公布了名为「Stadia」的全新游戏平台,它没有任何物理形态的主机设备,「Stadia」就是Google的云游戏解决方案,可以支持电视、手机、平板……你可以在任何设备随意跳转。

Google在美国有一个产品叫Crumbook,和笔记本一样大小,是一个自由的操作系统,性能非常低,但却可以玩育碧主机级的3A级大作「刺客信条奥德赛」,这就是云游戏带来的。

内容载体改变了,游戏的运行形式也改变
随之改变的是游戏的运行形式,比如最早游戏是在软盘,后来变成了CD、DVD,蓝光,本质上是张光盘,后来你可以在Apple Store下载安装游戏,但不管是以上哪种方式,传统游戏你只能从第一关开始玩,但是云游戏可以直接进入到任意关卡,这就是云游戏的特征。

“它用浏览器播放视频的方式,就好像看电影一样,随意快进快退,进入到任何一个游戏节点。 ”陈昊芝向我描绘到。
Google在演示自己的云游戏方案时,明确了一个场景,当我们在YouTube上看一个主播讲解游戏,提到一个很好玩的关卡时,用户就可以直接跳转到这个关卡尝试。

如此一来,游戏还怎么让用户在过关中「氪金」呢?

汪阔认为:“未来不用单独购买正版游戏,只需要按时间分片来付费,或者按占用带宽来付费就好。”
过去一张正版游戏光盘三、四百块,你就会精挑细选,但未来可能采用一种租赁的方式,随时可玩、即插即用,那么你可以尝试所有的游戏。“你可以把它理解成一个巨大的游戏厅,只要投币就可以玩,而不需要把游戏机搬回自己家里。”汪阔解释到。

另一个改变是游戏的互动性进一步增强。

比如吃鸡游戏,每场100个人,比拼谁能活到最后。为什么是100个人呢?因为如此复杂的游戏,对每台手机都有很高的要求,图形图像、计算能力、网络能力……当服务器要处理这么多时,今天游戏的数据技术结构,只能做到100个人在同一个场景下。就算是那些号称百万用户的游戏,实际上也被分割在了不同服务区。

在云游戏下,每个手机就只是一个手柄,负责方向、攻击,这类操控的数据。那么它就可以容纳100万人,甚至更多。这样的场景,就像是电影《头号玩家》中的虚拟城邦“绿洲”。

“如果100万人在一个世界里,那真的就是一个城市了,云游戏下的技术是可以做到的。”陈昊芝表示。
运行形式变了,对应的商业模式会彻底改变
5G催生云游戏,云游戏最大的优点是运行形式的改变,比如「权利的游戏」,从第一季更新到第八季,用了8年的时间。如果游戏能够这样,那么实际上可以通过更新内容的方式,吸引用户订阅,运营八年甚至更长时间。

如果是这样,游戏研发商就只需要关注内容是否优质,关注用户的反馈,云游戏非常适合这种方式,就好像今天追剧一样。

“我们今天看到的整个游戏商业模式会彻底改变。”陈昊芝断言。
传统游戏的商业模式正在被解构。5G、云游戏、区块链,这些新概念环绕下,未来游戏的商业模式会发生怎样的变化?陈昊芝向我阐述了这一转变。

游戏产业由几个基础链条构成:第一个链条是研发商,它负责制作游戏;第二个链条是游戏发行渠道,负责对接用户,比如腾讯、360、亚马逊;第三个链条是IP持有方,他们进行授权,比如权利的游戏、迪士尼,金庸、起点中文网;第四个链条是市场方,他们帮助研发方推广作品,获取用户,最终形成收入。

现在游戏行业存在这样几个痛点:

1.对于IP持有方,最大的困扰就是作假

日本人在中国最大的困扰是什么?骗子太多了。总是在做假数据,月收入5000万,给我们报1000万。因为IP是授权费用,比如授权费1000万,再加上每个月的流水的15%。中国人很聪明,我给你做一套假数据,实际挣了5000万但只告诉你挣了1000万。

那我们怕什么?日本人很苛刻, IP脸上如果有个痣的话,永远不能改变痣的位置,他要求很苛刻,中国人会觉得,你不能永远派一个日本人盯着我,有没有可能授权模式是一个非常规范的方式。

2.对于研发商,用户获取成本太高

全世界游戏行业都面临着这个问题,你做一款吃鸡的游戏,最理想的就是让玩过类似游戏的用户知道并下载。但想要在iPhone上获取这样一个有效游戏用户,推广成本是一百块钱一个。

这意味着什么?意味着如果你要想获得1万用户,推广费用就是100万,但这1万个用户可能只有5%会付费,也就是500个人。游戏研发商需要用这500个人赚回100万,这是什么概念?平均每个人要花2000块钱。

所以为什么今天的游戏,大家都不敢玩,因为很坑,总是不断诱导你付费,归根结底,是因为用户的获取成本太高。

除此之外,背后还有一个推手,当今的手机游戏市场,每个游戏的生命周期只有3到6个月,你要在这期间收回所有成本,IP需要成本、研发需要成本、推广也需要成本,这就很可怕。

3.对于全链条,市场效率真的很低

在整个游戏链条中,有的地方需要花钱,有的地方是在挣钱,还有的地方是要分成的,是一个比较复杂的关系。

比如作为研发商,我把游戏授权给代理发行公司,发行公司把游戏放在腾讯上发行,发行过程中还要去跟广告公司买流量,挣钱后我还要给IP持有方分成。

但今天,研发商和发行商之间的结算三个月,然后渠道给发行方结算又三个月,但是推广是要预付的。如果不付钱,腾讯、今日头条是不会给你推广的,对于整个商业生态,效率很低。

4.对于用户来讲,游戏资产没有被保护

传统游戏市场,交易的最大问题在于道具没有稀缺性,用户的游戏资产可以被随意侵蚀。游戏研发商可以随便增发,如果哪个道具的属性被用户所认可,比较热卖,那么研发商会增加供应量,这样就可以挣更多钱,于是通胀就形成了,该道具会快速贬值。

5G+云游戏+区块链,未来游戏不可或缺的基础设施
“我们假设5G+区块链+云游戏的模式下,一个游戏能运行10年,因为它不断的提供内容,游戏道具在长达10年的时间内有效,它就具备了交易的可能性。什么体系让它们最适合做交易?一定是区块链。”陈昊芝表示,他向我依次解释了区块链如何解决上述痛点。

第一、区块链讲究的是去中心化,服务器要去中心化,数值计算要透明,然后进行实时的结算,实现高度的互信。对于IP持有方,我们可以信任基于区块链记录你的每一次交易、使用,不同游戏的授权,这些记录不会被篡改,而且都是公开的。而且在区块链生态里,每一局结束后都是即时结算,对于资金的流转有了更高的效率。研发商可以实时拿到结算,投入新的研发中。

第二、像我们刚刚讲的,云游戏可以上百万人一起在云端玩,通过区块链技术实现全服务器的数据验证,它的数据是真实可靠的,研发商最早公布的白皮书中会对数值模型,以及分配规则进行预设。而且在传统游戏中,游戏是安装在本地的,用户很容易去作弊,外挂到现在还无法解决,而云游戏环境下不存在这个问题。

第三、最重要的是基于区块链的游戏生态,游戏用户可以就像节点一样参与投票,改变游戏发展方向,游戏的数值设定。从内容体验来讲,它是具有可持续性的,如果游戏的生命是10年,我有机会让用户去参与,而如果像现在一样,游戏的生命只有3-6个月,用户没有参与的必要。一个运行10年的游戏,这里面会形成非常稳定的游戏社区,它们参与到游戏的决策中。

所以,从底层讲,整个行业的运行效率提升,从中层来讲,游戏体系内的道具资产化带动游戏体量和盈利有规模化的上升。最上层来讲,技术的改变,平台的改变,带来的是内容形式的改变,延长了游戏的生命周期,让整个行业良性发展。

Plustoken钱包无法提现 涉案金额或达200亿元

0
收藏(0)

TokenInsight整理了6月29日-7月6日,区块链行业在钱包、底层公链、央行数字货币、交易所、监管、Staking、矿业方面发生的大事件,并对此进行了点评。

钱包

– 财经网:Plustoken钱包无法提现 涉案金额或达200亿元(新闻来源:财经网)

详情:据财经网消息,财经网接到多位Plustoken投资者反馈,自6月27日晚开始,被称之为“币圈第一资金盘”的Plustoken钱包已无法提现,按目前的用户提币规模估算,这个币圈第一大资金盘项目的崩盘已成定局。一位自称与警方接近的人士表示,Plustoken的涉案金额或在200亿元。

TI分析:历史从未停止重复,投资者自我风险辨识能力是防止上当受骗的关键。在任何时期,都会存在很多的骗局。从著名的郁金香泡沫、南海泡沫,再到最近的ICO,到今天的类似于Plustoken的项目。这些骗局利用的就是1. 用户风险辨识能力差;2. 高回报率的诱惑。而解决这个问题的核心还是加强自己的风险辨识能力,或者在有需要的时候向专业的人询问。

底层公链

– 推特公链:将升级区块运算速度并推出去中心化钱包 生态规划路线图正式发布(新闻来源:币世界)

详情:Twitterchain推特公链官方公布项目最新动态如下:

1. 近期将升级其公链系统的区块打包速度,从原来15秒升级至5秒;

2.将推出全球首款跨5条公链的去中心化钱包;

3. 首个DApp—全球首款聊天挖矿软件“推信”已过测试期,正在布局全球市场运营。

此外,推特公链发布了其未来三年的发展规划图:

1. 基于公链发布的社交金融系统——推特钱包已正式启动;

2. 中国社区投放5000万美金珠宝成立推信珠宝公司,正式进军中国高端首饰行业;

3. 币岸茶馆、币岸咖啡落地中国社区;

4. 推出锚定比特币、黄金和美金一揽子资产的推特稳定币;

5.TCD(Twitterchain Dollar)和币岸交易所(biton.io)步入研发进程;

6. 搭建基于社交公链的社交商城和5G人工智能技术的第三方应用。

TI分析:Twitter持续更新完善其推特公链功能,并计划以此为基础于未来三年打造集社交、金融、奢饰品等为一体的全方位生态系统。随着区块链市场的转暖,各行业巨头纷纷在金融、社交、供应链等领域推出自己的公链计划,区块链技术的商业价值也越来越广泛地得到重视与认可。预计在后续发展中,以太坊仍将凭借其活跃的开发热度,广泛的使用人群保持龙头地位,但各行业也将基于自身业务特点推出有针对性的垂直行业公链,整体呈现百花齐放的局面。区块链技术的推动力也将逐渐从个人投资者过渡到行业巨头,自上而下地将该技术推向广大社会之中。

– V神:以太坊2.0设计方案有4个要点(新闻来源:CSDN)

详情:V神6月29日现身在北京举行的2019以太坊技术及应用大会,V神做“分片交易”的主题演讲。V神认为,现在的区块链所有节点下载和验证所有交易,有严重的扩展性限制,未来的区块链将是分片的,每个节点只下载和验证一小部分的交易,这个变化会提高区块链的性能(从10到1000 TPS)。他还透露了以太坊2.0设计方案:

1. 1024个分片;

2. 信标链管理共识算法和跨分片的沟通;

3. 每6分钟,每个分片发现其他分片的哈希值;

4. 用户和应用在不同分片上操作,通过crosslink进行分片间交流。

TI分析:以太坊2.0目前进展顺利,更多方案细节公布。正如Tokeninsight 的观点所述:“分片是最有希望的链上扩容方案”,以太坊2.0的核心目标之一就是通过分片技术解决扩容问题。以太坊2.0要实现包括状态分片在内的全维度分片,开发难度巨大。但凭借以太坊团队强大的开发实力,目前来看,进展还算顺利。从vitalik透露的信息来看,1024个分片至少可以保证数万tps,再借助plasma,以太坊的性能完全可以满足日常应用需求。

– 本体分片测试网6月30日正式发布(新闻来源:链闻)

详情:6月30日,本体一周年之际上线分片测试网。本体分片具备多层分片的网络架构、基于智能合约的分片策略、支持分片间智能合约消息通讯和分片间的原子调用四大特性,三个分片之间可以完成跨链业务。据了解,6月29日V神在北京带来的 “以太坊2.0之跨分片交易”中所提及的待解决的跨链分片异步交易、如何储存、共识机制的提升几个答问,本体通过MVCO跨分片同步交易、多层网络用户资产在顶层分片中管理和基于PoS与VBFT算法,提前实现了以太坊2.0亟需发展的方向。

TI分析:本体分片开发进度高于预期,其实际表现值得期待。本体在分片技术方向进展超过预期,提前解决了以太坊2.0中出现的问题,但是全维度分片实现难度巨大,本体能够先于以太坊解决一些难题,足以说明其团队的开发能力,但本体分片的实际表现,仍需等待其项目落地之后,再进行进一步验证。

– PIEXGO交易所联合QuarkChain推出第二期IXO项目UDAP(新闻来源:链闻)

详情:PIEXGO交易所发表公告正式揭幕第二个IXO项目:区块链中间件服务UDAP。并将于7月7日启动申购,采用抽签方式打新,中签用户可以使用QKC代币进行UDAP代币兑换。

TI分析:底层公链的竞争战场已从性能转向生态。底层公链的竞争之前着重与比较TPS、确认时间等性能指标,但随着行业技术发展到当前的水平,性能已逐渐不是限制区块链应用发展的瓶颈。越来越多的公链将扩大生态作为发展方向,只有更丰富多样的生态才能让底层公链真正落地。此次QuarkChain使用QKC为生态UDAP项目融资,有助于其生态建设,这一方法提升了QKC的内在价值,将成为未来公链生态发展的常态。

央行数字货币

– 国际货币基金组织预测各国央行或将发行数字货币(新闻来源:Cointelegraph)

详情:据Cointelegraph消息,国际货币基金组织(IMF) 6月27日发布的一份报告显示,IMF认为各国央行未来可能会发行数字货币。IMF和世界银行(World Bank)对金融技术进行了一项调查,征求所有成员国金融机构的答案,并在一定程度上根据收到的96份回答得出结论。

TI分析:Libra的发行将刺激央行数字货币(CBDC)的发展。央行数字货币的使用可以降低清算结算的成本,同时可以让无银行账户的用户实现电子支付。担心对当前金融体系造成冲击,各国对于央行数字货币推进均采用审慎的态度。Facebook发行的Libra加速了数字货币的应用进程,各国均会评估其对本国货币体系造成的影响,加速各国发行央行数字货币的步伐。央行数字货币的时代或为期不远。

交易所

– 火币发布公链计划,支持第三方为链上资产提供DeFi服务(新闻来源:微信公众号)

详情:6月30日晚间,火币创始人李林在他的个人公众号“李林Leon”中发文详细披露了火币公链计划,火币将与Nervos基金会共同打造基于区块链的、全球性资产货币化及金融市场基础设施,火币公链将提供链上的合规及监管框架,满足金融交易的高性能要求,支持不同类型的区块链资产及传统资产上链。同时,火币公链将支持第三方基于火币公链协议开发及运营子链,支持第三方为链上资产提供DeFi服务。时间表方面,将于2019年10月实现代码开源,于2020年2月实现测试网上线,2020年5月实现正式上线。

TI分析:交易所公链是交易所去中心化的必由之路,将成为资产发行、资产管理、资产上链的重要基础。头部交易所如币安、Gate.io,还包括CoinEx,先后都发布了公链项目。各家最重要的战略目标是面临和规避目前已有或即将到来的监管压力。自有公链一方面可以实现去中心化交易所的布局,成为资产发行和上链、资产管理的基础,又可以拓展各平台币本身的使用场景。目前市场上公开在开发的公链项目有至少五六十家,竞争态势激烈,以交易所为出发点的公链发展前景值得关注。

监管

– V20会议召集人:成立虚拟货币国际监管机构有助确保行业得到国际层面的重视理解(新闻来源:news.bitcoin)

详情:据news.bitcoin消息,28日召开的V20首脑会议上,加密货币行业代表与监管部门就FATF最新的加密资产监督指导方针进行了为期两天的讨论,同意就虚拟货币服务提供商(VASP)建立一个国际监管机构。V20召集人兼澳大利亚数字商业协会(ADCA)创始人Ronald M. Tucker表示,成立虚拟货币国际监管机构有助确保行业得到国际层面的重视理解,帮助加密行业建立与政府机构和FATF合作的手段。协议签署方包括ADCA,新加坡加密货币和区块链行业协会(ACCESS),日本区块链协会(JBA),韩国区块链协会(KBCA),香港区块链协会(HKBA)和台湾议会区块链行业自律组织联盟。前FATF主席Roger Wilkins AO见证了签字仪式。来自多家主要加密货币交易所,媒体机构,律师事务所和其他加密服务提供商的代表参加了此次活动。它们包括Bitfinex,Circle,Coinbase,火币,Kraken,Okcoin,Bitflyer,Bitpoint等。

TI分析:行业自治是推动区块链与数字通证市场合规发展的重要驱动力之一。数字通证由于其去中心化、分布式等特点,使得单个地区或者政府很难对其进行监管。对于这个行业的合规化,一方面需要依靠各个国家和地区之间的合作,探讨出一个相对合理的统一监管框架;另外一方面也需要行业的从业者自发的形成联盟,从内部推及合规化的进程,共同推进行业的发展。

Staking

– Cosmos出现首起Slash事件 5%抵押ATOM被扣除(新闻来源:区块律动)

详情:据区块律动BlockBeats消息,6月29日下午3点38分,一个名为Cosmospool.org的验证者节点因为在区块高度848186出了两个不同的区块,而遭到Cosmos Network永远封禁,据了解该节点抵押的5%的ATOM代币被系统扣除。该节点最后一次出块时间为2019年6月29日下午3点38分09秒,2019年6月29日晚上8点40分事被系统扣除22189个ATOM代币(约合人民币90万),并且该节点应处于永封状态。这次封禁和扣款是由Tendermint系统自动检测并执行的。有人在Zaki Manian的推特评论指出,节点的服务器出现了运行问题,节点的备用服务器和主服务器同时运行并同时提交区块,导致被系统封禁和扣除抵押。

TI分析:PoS共识的Slash机制对节点运营者提出了较高的要求,操作不当可能会造成巨大损失。相比于PoW共识,PoS共识不再需要进行大量的Hash运算,从而节省了电能消耗。但是为了保证公链网络的安全性与稳定性,应对“无利害关系”问题,PoS共识引入了Slash机制,对损害网络安全与稳定的行为进行惩罚。Slash机制由区块链网络自动执行,因此该机制本身的合理性至关重要。同时PoS共识也对节点运营者提出了更高的要求,如果因为操作不当而触发Slash机制,有可能会造成巨大损失。

矿业

– 界面:比特大陆完成员工期权合同签约 ,赴美上市渐近(新闻来源:界面)

详情:据界面报道,界面新闻记者从多位信息源处独家获悉,比特大陆在6月底完成了一轮大范围的员工期权合同签约。一位接近比特大陆核心层的人士对界面新闻表示,此举是在为赴美上市做准备。界面新闻未能联系到比特大陆置评。今年上半年,随着比特币价格进入上升通道,比特大陆的营收状况又开始好转。上述人士透露,比特大陆在今年上半年的营收已经填平了去年的亏损。该知情人士还透露,这轮上市计划由比特大陆的董事长詹克团主导,吴忌寒已经不参与比特大陆的管理决策。

TI分析:天时地利人和,比特大陆将向IPO发起一次有力的冲击。据悉,去年赴港IPO失败后,比特大陆已经进行了相应的调整,包括完善财务制度、梳理公司业务等。随着近期加密货币的行情上涨,比特大陆的矿机供不应求,公司业绩有望进一步提升。另外,比特大陆可能将本次IPO的募资规模由先前的30亿美元大幅缩减至3~5亿美元。这次大范围的员工期权合同签约也是重要的铺垫工作。尽管上市之路依旧困难重重,但这一次比特大陆显然已经做了更加充分的准备。

央行王信:未来要推动央行数字货币研发

0
收藏(0)

中证网讯(记者 赵白执南)中国人民银行研究局局长王信8日在“数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会”上表示,央行直接发行数字货币有助于提升货币政策有效性,未来要推动央行数字货币研发。

王信表示,央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能,提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币(CBDC)可以成为一种计息资产,满足持有者对安全资产的储备需求,也可成为银行存款利率的下限。CBDC还可成为新的货币政策工具。一是央行可通过调整央行数字货币利率,影响银行存贷款利率;二是有助于打破零利率下限。

此外,王信认为,下一步,要探索数字金融更好支持实体经济发展。目前,数字金融业务、产品同质化现象严重,应开发多元化、全方位的金融服务,满足实体经济多层次、多样化的金融需求。要研究数字普惠金融如何做实做细;研究如何推动中小金融机构与大银行、科技巨头加强金融科技领域的合作。

在王信看来,还要完善金融科技监管制度框架、发展监管科技,加强数字金融基础设施建设。要研究如何制定数字金融的数据标准,推动数据标准的统一、提升数据的机器可读性。还要加强数字金融领域的国际协调合作,提升我国在数字普惠金融领域的话语权。“要发出更多中国的声音,不仅是政府的声音,也包括市场的声音。及时推动有利于我国的国际标准、规则制订。”

以太坊信标链将于2020年推出 新PoS链年通胀率成关键考量

0
收藏(0)

最近,莱特币(LTC)的价格在减半前从30美元飙升到了150美元,让人值得期待。

比特币和比特币现金将分别在明年4月和5月迎来减半,然而对以太坊来说,其通货膨胀率可能会在这两种加密货币减半前数周内上升。

这是因为以太坊将于明年1月份推出全新的基于权益证明(PoS)的信标链(Beacon)。

该链与基于工作量证明(PoW)的链几乎没有任何关系,而就目前的设计而言,PoW链与PoS链完全无关。

PoS区块混含PoW区块的区块头,因此在整个以太坊生态系统中将只保持为一个区块。然而,PoW区块不知道PoS区块在做什么。以太坊基金会(EF)的研究员Diederik Loerakker告诉Trustnodes:

“在以太坊2.0中,有一个投票机制来跟踪以太坊1.0的链。目前还没有逆向的情况,但我们正在研究许多不同的选择。”
当被问及这是否意味着“PoW的安全性根本不受信标链的影响”时,Loerakker回答道:

“目前还没有,但我们正在研究当中。这并不是一件小事,我个人优先考虑的是让阶段0先取得成功。”
阶段0是Vitalik Buterin所说的一条模仿链,介于测试网和主网之间。它没有智能合约,也没有以太坊虚拟机(EVM),但这些功能将在2021年晚些时候添加。

信标链至少在最初只是staking逻辑,其设计包含了分片架构,将在约两年内大幅增加容量。目前还不清楚在那之前的发行情况,但以太坊基金会负责协调以太坊1.0和以太坊2.0的Danny Ryan表示:

“目前PoW的发行率约为每年4.5%。信标链的发行将低于1%/年,根据初始参与水平,可能接近0.25%/年。”
一开始,以太坊2.0的通货膨胀将在PoW发行之外。在阶段0的初始启动时,没有计划对PoW链进行关于信标链的共识更改。

有一种途径,我们可以用信标链来终结PoW链。如果/当我们这样做的时候,可以按照Eip1011中讨论的类似方式减少PoW奖励。有一个工作组正在做这项工作,我希望在未来几个月看到一些原型。

从长远来看,PoW链很可能作为一种执行环境会被分叉到以太坊2.0中,此时将不再有PoW区块奖励,发行率量将牢牢地处于1%以下的水平。”

完全废弃PoW的时间表被提了很多年。如果抵押3000万枚Eth,额外的通货膨胀率将达到1%。如果300万枚Eth被用于抵押,通胀率大概是0.25%。

可如果抵押的Eth数超过1亿枚,可能会额外增加1%的通胀率,这就意味着每年100万枚的发行量,按当前的价格来算,价值约在3亿美元。或者更有可能是0.5%的通胀,所以按目前的价格来算就是每年1.5亿美元,再加上维持PoW矿工的约12亿美元。

由于信标链对PoW链没有影响,因此后者的安全性非常重要,因为所有Eth目前都存在PoW链上,它们只能通过PoW存款合约转移到PoS链上。

平行的以太坊
以太坊在2月份时下调了发行量,此时编码算法难度有效增加,区块奖励自动从3Eth/区块减少到2Eth/区块。

鉴于大量的矿工投入了大量的资金,并每年能赚12亿美元,他们自然已经在混乱的决策过程中表现出了一定的影响力。

然而,这个问题有点主观,因为与比特币不同,以太坊没有算法上的发行量减少。因此,以太坊社区必须以某种方式决定什么是保护网络所必需的正确的年发行,而不是人去适应代码。

以太坊当前的算力图,2019年7月

上面的图表可以帮助我们做出这样的决定,因为我们看到了价格和算力之间具有明显的相关性。

去年算力下降了一半,直到今年2月降到最低点。就在那时,发行量开始减少,但矿工奖励/补贴下降33%根本没有对算力产生影响。

以太坊社区去年投票决定将区块奖励从当时的3枚降低到1枚,当时以太币的价格在300美元左右。

最终,在矿工们和公众被邀请参加以太坊开发人员电话会议与开发人员行交谈后,他们达到了每区块2 eth奖励的妥协。

市场做出了自己的决定,使得Eth的价格一路下行至80美元,即使现在价格也比两年前低。因此,算力大幅下降,一些矿工可能因此破产。

这里的教训很明显。由于通胀率下降,或将区块奖励减少到2Eth,致使年发行量减少达1.6美元,一枚Eth的价格涨到了300美元或以上。

这意味着,从逻辑上讲,如果矿工们像之前一样对法币收益的兴趣比对Eth的持币比例更感兴趣,那么他们并不一定会反对发行量减少。

然而,即使使用复杂的模型,预测价格和所有这些事情也可能非常困难。因此,或许正因为如此,中本聪取出了一些数字,然后强烈地表示让代码来决定发行量。

2019上半年区块链项目融资分析报告

0
收藏(0)

本报告将重点分析2019年上半年区块链项目的融资数量与融资金额,以期了解当下项目融资的真实现状,观察行业发展的重点赛道和未来方向。

点击文章标题上面的原文地址查看报告全文。

 

挖矿适合区块链投资新手吗?

0
收藏(0)

“我真心对待自己的交易原则,不是根据自己的喜好在做。”—杰西 利弗莫尔《股票大作手回忆录》

数字货币的行情在这几个月一路高涨,主流币中基于POW(工作量证明)的币比如BTC,BCH,莱特币等都有相当不错的涨幅。

币价上涨直接带来的效应就是矿工又开始忙碌,又开始吃香了。近来很多读者朋友都咨询我们现在能不能投资挖矿。

在我看来只要比特币,BCH,莱特币等这些主流币种一直存在,并且它们的共识机制不改,一直都是POW,那么挖矿必然是刚需。但这个刚需市场肯定没有外界看起来那么绚丽多彩。

普通投资者要参与挖矿,是什么样的流程呢?

大家如果有机会去深圳的华强北走一走,会看到琳琅满目的各大矿机代理商。这些代理商中几乎绝大部分又都直接和矿场有联系。

对普通投资者而言,现在投资矿机一般来说都不是把矿机拿到自己家里挖矿,而是直接在卖家那里买矿机,然后委托卖家给矿场进行运营,有些卖家自己就是大矿场主。投资者每个月向矿场缴纳固定的电费和运维费,然后挖到的币就定期发到投资者的钱包。

同时购买矿机也会有一些门槛,比如对比特币矿机,一般的商家起码都是10台起售,因此交易额起码都是好几万十来万。另外如果投资者不想再要矿机再转卖出去时,如果碰到熊市,矿机价格打折都很难转手卖出。

这一轮行情从熊市走到现在,矿机价格的波动是非常大的。去年2018年底熊市的时候矿机论斤卖都无人要的新闻还记忆犹深,现在已经变得炙手可热,一天一个价。市场上某二手蚂蚁矿机去年1000元没人要,而现在竟然4000元都买不到。

投资者即便买了矿机也只有当币价涨到一定幅度时才会有盈利。所以挖矿行业受牛熊市的影响非常大。我们说券商行业是靠股市行情吃饭,那矿机行业就是靠数字货币行情吃饭了。而谁又能知道这轮行情能走多远,下轮熊市何时会来呢?

有些传统行业的业者持着大笔资金想快速进入挖矿,自己运营矿场,里面的槛就更多了,那不仅仅是资金的投入,还包括矿场的管理,运维,选址等。这里面太多客观因素,政策因素都会影响收益,稍有不慎,就很难立足。更不用说长期运作盈利了。

而对于我们普通的散户投资者这种资金体量来说,就更不太适合去购买矿机这个投资方式。

其实,市场上还有很多其它的一些矿机投资的坑,我记得几个月之前有一个投资矿机的朋友咨询我,说自己买了十台矿机,现在全部亏损了。后来我了解情况才知道,所谓的矿机生产商在卖给你矿机之前,承诺这个矿机挖出的这种币,可以回收给生产商,按照利润可能达到月利息30%,但购买没多久生产商方已经跑路,其实套路就是用矿机作为幌子。

对于很多刚刚接触区块链的朋友来说,挖矿比起买币门槛要高些,所以,靠谱的就是买币,买主流币,不要短线操作。

从比特币社区对 Libra 的质疑到各界对区块链的定义

0
收藏(0)

Facebook 在 6 月 18 日发布 Libra 白皮书之后,引起了各界的广泛关注和讨论,甚至包括各国央行,政府机构。那海外比特币技术圈的人是如何看待 Libra 的呢?

先引用其中的几个:Andreas M. Antonopoulos,是《精通比特币》和《精通以太坊》的作者。他在 Twitter 上评论到:

Libra 是真正的区块链吗?不。它会与真正开放、公开的区块链比特币竞争吗?永远不会。因为 Libra 不会与开放、公开、无需许可、无国界、中立、抗审查的区块链项目竞争,所以它将会与商业银行和央行竞争。等着看好戏吧。

Jamesson Lopp,比特币工程师,密码朋克。在 Twitter 上说到:

Libra 看起来是个设计的很好的许可型区块链系统,但需要面对一些长期的挑战。哦对了,Libra 其实不是区块链。

而他在分析 Libra 区块链的文章中则提到:

在 Libra 协议中,其实并没有真正的区块链数据结构——「区块」更像是一种虚拟和逻辑上的构造,验证节点之间会使用这个逻辑的构造确定系统状态的快照。

Pieter Wuille 转载了 Peter Todd 的观点,这两位都是比特币核心开发者:

Libra 是一个不可扩展的中心化数据库…用户必须相信这个数据是正确的(而不是像比特币那样需要节点自己验证区块数据的有效性)…

以上的这几条评论,都是在直接质疑 Libra 不是「区块链」。当然了,其实现在对于「什么是区块链」这个问题,不同国家、行业和机构对它的理解都可能有些细微差异,毕竟任何新的概念都会经历这样的一个过程。

如果从现代密码货币起源开始说的话,在中本聪撰写的比特币白皮书中,还没有正式提出「区块链」这个术语,而是分别提及「区块」和「链」这两个词。不过在比特币白皮书中引用了三篇来自 Stuart Haber 和 W. Scott Stornetta 的论文,最早的一篇可以追溯到 1991 年,其中介绍了一种利用加密算法,并将「数据块」以「链」式的形式储存的技术,用于给数字版文件标记时间戳,这很可能就是区块链概念的源头了。

如果想知道「区块链」这个概念在时间跨度上是如何产生的,维基百科会是一个很好的数据源,因为它有着非常健全的历史记录。通过研究英文维基百科「Bitcoin」条目的历史记录,检测所有历史快照中和「blockchain」相关的术语,可以制作出如下的时间线:

从比特币社区对 Libra 的质疑到各界对区块链的定义

所以,演化路径是:

「区块链 | Blockchain」这个术语经历了从词组「block chain」到组合词「block-chain」,最后才成为单个词「blockchain」的。

2010 年 3 月,也是距离比特币白皮书发布近 1 年半之后,第一次出现了「… proof-of-work block chain…」(注意中间的空格)这样的描述。

2012 年 4 月,也是距离比特币白皮书发布近 3 年半之后,第一次出现了「…called the blockchain…」这个描述。这次变更在 Bitcoin 条目的讨论区(维基百科上对于每个词条目都有讨论区,给共同编辑者提供一个讨论条目的场所)中也没有提及为什么要把「block chain」改为「blockchain」,而这名将空格去除的编辑者在讨论区中也不止一处地方使用「blockchain」这个词,所以这也可能是编辑者的误用,或者只是为了偷懒去除一个空格。

注:1. 由于维基百科更多时候是引用和总结,所以可能会比媒体或者社交网络上使用的滞后一些。 2. 仅根据正文内容的分析,不包含引用,链接,标题等。3. 由于维基百科条目修改频率较高,所以以每个月最后一次更改作为条目当月的快照

看完了词源,接下来再看看这个词的各种定义。

先是 Libra 项目本身对于「区块链」这个词的定义,摘自官网:

加密货币依赖的技术。区块链是一种可在对等网络上安全存储交易记录,避免将这些记录存储在单一站点的技术。区块链的运行由分布在世界各地的独立服务器(称为「节点」)构成的网络实现。

美国国家标准技术研究所(NIST)是一个专业机构,他们出版的「区块链技术概览」报告中,是这样定义的:

区块链技术就是由密码学签名的交易组成的的分布式数字账本,这些交易数据以区块的形式组合在一起。在经过验证和共识后,每一个区块都会在通过密码学的的方式关联到前一个区块(目的是为了防篡改)。当新的区块添加进来,越是以前的区块就越难更改(增加防篡改的难度)。网络中的新区块会被复制到不同节点的账本副本中,任何冲突会根据既定的规则自动解决。

区块链就是分布式账本,并且包含如下特性:

去中心化

点对点

防止篡改

通过共识同步数据

来源:
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf
https://csrc.nist.gov/CSRC/media/Presentations/NIST-Block-Chain-Research-Project/images-media/ar-dy-blockchain-combined.pdf

NASA 在一篇文档中是这样描述的:

区块链指的是分布式账本技术,其中由数据组成的区块是通过密码学哈希算法链接在一起的,网络的参与者是共享这份分布式账本的。

来源:https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20180006549.pdf

传统金融机构是如何看待区块链的?J.P.Morgan 在「Decrypting Cryptocurrencies: Technology, Applications and Challenges」报告中提到:

区块链 = 点对点网络 + 非对称加密算法 + 哈希算法

区块链 (一般也是指「分布式账本技术」)是由分布式网络中所有节点共享的安全的交易账本数据库,这个数据库会记录并储存在网络中发生的每一笔交易,创建了一种不可撤销和可审计的交易历史。区块链可以被认为是一种高级的数据库,并且其中的数据和访问数据的方式是被加密的。区块链的分布式特性意味着它有着内置的冗余机制,能够承受某个节点丢失数据的问题,因为所有的交易记录都是被共享的。

术语「区块链」、「分布式账本」或者「共享账本」是三个可互换的词。

富士通:推出基于区块链的身份认证服务 提升在线交易各方可信度

0
收藏(0)

据富士通(Fujitsu)7月4日发布的一份公告称,日本科技研究公司富士通研究所(Fujitsu Laboratories)开发了一项基于区块链的用于评估在线交易中的用户凭证、身份和可信度的解决方案。

图片来源:fujitsu官网

据报道,该解决方案将对存储在区块链中的用户进行评级,为每个用户打上一个“可信度评分”。当交易发生时,用户会对彼此进行评分,而这项技术会对这些数据进行评估,从而猜测用户彼此之间的关系。

公告称,其他用户在同意交易前可以看到其他人的信任评分有多高。

富士通声称,该解决方案与其他去中心化身份验证(DID)解决方案相比具有优势,后者是一类通过第三方进行身份验证和凭证验证的解决方案。

据报道,在某些类似的解决方案中,用户可以与不良行为第三方合谋伪造他们的记录。富士通声称,他们的解决方案通过使用基于图形的方法来了解用户关系,从而避免了此类阴谋。

据称,富士通的系统并非仅仅依赖原始指标,而是通过查看用户的交易关系图来消除串谋,其在公告中写道:

“即使用户与第三方串通,不恰当地提高了他们的评分,这种关系图表也会暴露出他们与其他用户关系的弱点等信息,让系统有可能识别出虚假陈述。”
富士通在他们的公告中表示,其目标之一是在2019财年的某个时候,将这一新的解决方案集成到其基于区块链的富士通智能数据服务Virtuora DX数据分发和利用服务中。

正如Cointelegraph之前报道的那样,富士通和科技巨头索尼均证实,他们将在2月份合作推出一个基于区块链的试点项目。这个项目旨在利用区块链技术使学校的记录和成绩更加可信。

据报道,该试点项目将利用富士通的教育平台Fisdom作为评估外国学生能力的一种手段,当他们申请去某所日语学校就学时,该系统会对他们所持的证书进行对比:

“该课程平台将收集学生的考试成绩、日语会话能力和学习时间等数据,并将其作为证书存储在区块链上。通过将区块链上的证书数据与未来学生提交的教育证书进行比较,Human Academy将能够基于这一高度可靠的数据准确掌握学生个体的语言能力。”

前摩根大通私人银行执行董事谈“去中心化陷阱”:伪命题的三角不可能

0
收藏(0)

去中心化、安全、可扩展性,得其二必舍其一,这被视为区块链的“不可能三角”,并成为横亘在许多公链项目面前的难题,它们倾注了巨量资源以期破解这一难题,收效甚微。

对此,前摩根大通私人投资银行执行董事Jason Qiao有不同的观点。在他看来,区块链的不可能三角本身就是个伪命题,是一种形式的去中心化陷阱,用是否去中心化、去中心化的程度来衡量Libra和JPM Coin也是不合理的。他提倡采用分层思维面对区块链的不可能三角难题,但同时指出,这个思维方式不是基于技术路线的,而是从商业落地的可行性来考虑的。

“在支付领域“,Jason对火星财经APP(微信:hxcj24h)表示,”如果采用分层思维,将这个大赛道分成价格锚定、企业间清算、小额支付三个层次,你会发现,不可能三角问题将迎刃而解。”他说,对于企业间清算和小额支付这两个层次的项目来说,它们要解决的核心问题不是价值锚定,不是类似货币发行,而是高效地处理国际间的反洗钱(AML)问题和使用体验上的方便快捷——因此,应该重点重点关注可扩展性,是否去中心化倒是其次的。

前摩根大通私人银行执行董事Jason Qiao。

Jason同时对火星财经APP(微信:hxcj24h)表示,在支付类项目中,“去中心化”的真实内涵不是指去中心化的支付体系,而是指去中心化的货币发行,很多项目都搞错了。他把比特币、摩根大通开发的JPM Coin以及Facebook推出的Libra分别视为支付类赛道三个不同层次的机会。

第一个层次以比特币为代表,其关键是“价格锚定”。如果项目方要进入这一层级的赛道,就需要认识到,去中心化的真实内涵是“保障支付体系内无货币增发”。比特币能够在2008年的金融危机中逆势崛起,最根本的创造性在于其发行机制保障了没有任何人、任何中心化的机构能够让比特币任意增发。

“区块链技术提供的分布式记账和目前全球支付系统相比,优势不完全在效率和成本上。最核心的是,目前以各国央行为中心的支付系统在提供支付系统的同时,利用其中心化的地位增发货币,导致全球财富稀释。而比特币点对点的支付系统的核心就是去中心化,这个去中心化指的是去中心化的货币发行,而非去中心化的全球支付体系,”Jason解释说,“在后石油时代,金融体系迫切需要的去中心化应该是指的是货币发行去中心化”。

“美国目前主要的战略是通过比特币期货夺取加密货币定价权,类似石油美元时代,石油是中东的,价格是华尔街的。其次是通过托管和保险夺取拥有权,类似黄金美元时代,黄金是全球的,托管存放在美国,虽然托管私钥要比黄金技术难度大得多。”Jason对火星财经表示。

图片来源:Jason Qiao,火星财经编制

这对项目方的启示在于,如果选择第二、三层级的赛道,从商业成功的角度来看,并不需要像比特币一样的完全去中心化,因为它们要解决的关键痛点分别是国际间的反洗钱(AML)和个人密钥管理(KMS),而且可以牺牲部分去中心化的利益,更多地实现可扩展性。也正是从这个角度上看,Jason认为,区块链的不可能三角难题是可以打破的。

“Facebook的Libra主打小额支付,属于面向消费级用户的第三级赛道,这个赛道的核心在于优化支付体验,做到快和便捷,相应的技术难点则是如何改善目前的密钥管理(KMS)体验?”Jason称,“所以说,Facebook的27亿全球用户究竟有多少可以转化为加密数字货币用户并不确定,关键在于Libra能不能在KMS上取得突破。因此,如果Libra项目只专注第三级赛道,那么它是不是完全去中心化并不重要,甚至极端一点,完全的中心化也是可行的。不过,Facebook的野心很可能是第二、三级赛道通吃,这意味着联盟链将是优选方案。”

“在当前面临巨大监管压力的前提下,Facebook非常明智地把Libra和美元等一篮子货币锚定,而不是比特币这种高波动资产。不过,这不能排除在未来各方面更加成熟,Libra系统更加开放、监管压力趋弱后,Libra从锚定一篮子法定货币转向锚定比特币等完全去中心化的加密资产。”

Jason特别指出,大家在热议Libra的时候,其实更应该关注calibra这个钱包。Calibra不仅是Libra项目的核心,也是Facebook从支付切入,到最终为全球用户提供端到端金融服务的载体。从用户端来说,Calibra也创造了让全球用户通过密码学和私钥来拥有和管理自己的金融资产、享有各种金融服务的可能性。“你可以这么理解,Calibra才是整个Facebook加密货币项目最大的看点。Libra是醉翁之意不在酒。”Jason说。

他最后表示,摩根大通专注于第二级赛道,这一赛道服务企业及银行之间的转账支付,护城河相比于第三级赛道会更高,它的核心是解决国际间的反洗钱(AML)难题,而不是完全的“去中心化”,采用联盟链在目前是最优选择。

上半年84只区块链概念股平均涨幅逾30% 5家涨超100%

0
收藏(0)

今年以来,随着区块链受关注度持续攀升,相关概念股也表现优异。据东方财富Choice数据统计,截至今年上半年末,84只区块链概念股总市值为1.14万亿元,上半年有70只个股上涨,平均每只个股涨幅超30%。其中,今年上半年5只个股涨幅超过一倍,科蓝软件居首,累计涨超200%,甚至超过比特币的同期涨幅。

《证券日报》记者梳理发现,上述5家涨幅居前的上市公司主要在金融、通信、交通等领域布局区块链技术。其中,专注于通信行业的梦网集团进展较快,旗下公司将于今年第二季度至第四季度落地三个基于区块链技术的平台应用。

不过,需要注意的是,区块链概念股的过快上涨也引起监管关注。算力智库认为,大多数上市公司的区块链业务处于探索研发阶段,并无实质性业务进展。对此,某业内资深人士对记者表示,上市公司在区块链技术与实体产业应用融合中发挥着重要作用,上市公司应厘清业务场景与区块链技术相融合核心价值逻辑,促进区块链技术在优势业务场景落地,真正使区块链赋能实体经济。

八成区块链概念股上涨

区块链产业正处于高速发展阶段,投资和人才不断涌入,企业数量快速增加。其中,金融机构先行一步,率先探索区块链技术,银行、保险、券商纷纷加入其中。同时,区块链应用场景不断拓展,成为传统产业发展质量的助推器,促使产业转型升级,上市公司也在抓紧展开对区块链技术的探索。

对于上市公司而言,布局区块链具有得天独厚的优势。某知名区块链公司创始人对《证券日报》记者分析道,“其一,上市公司本身为行业中的佼佼者,有明显的‘场景’优势;其二,相较于区块链创业公司,上市公司在人力及财力均有明显优势,战略贯彻力持久,抗风险能力强;其三,由于存在主营业务优势,引入区块链可进一步增强业务能力,保持竞争优势,而且结合场景,可以更快地得到反馈,持续迭代改进,落地区块链场景会获得较为理想的效果。”

今年上半年,受益于区块链技术迅猛发展,相关概念股涨势明显,超过八成区块链概念股实现上涨,平均涨幅超三成。

据东方财富Choice数据,今年上半年,84只区块链概念股中有70家上涨,占比达83%。在此期间,区块链概念股数次迎行业利好消息,掀起了几波涨停潮。其中,涨势最为凶猛的时间段在4月初,即网信办发布首批区块链信息服务备案的消息刚刚落地,区块链概念股应声上涨。4月1日,80只区块链概念股中有78只上涨,更有易见股份、安妮股份、晨鑫科技等28只股票集体涨停;4月2日涨势继续,有12只相关概念股涨停。

不过,区块链概念股上涨也频频引起监管关注。年内至少有6家上市公司区块链业务被“点名”。最为典型的则为深大通,“区块链+工业大麻”业务两次被监管问询,深大通则否认利用工业大麻概念炒作股价。

科蓝软件股价“跑赢比特币”

据东方财富Choice数据统计,今年上半年,科蓝软件、金溢科技、金证股份、中国长城、梦网集团5家上市公司累计涨幅超过100%,其中,科蓝软件上涨最为明显,累计涨幅超200%,

加密货币行情网站CoinMarketCap数据显示,比特币年初的价格在3800美元/枚左右,6月底的价格则在10000美元/枚上下。以此测算,今年上半年比特币累计涨幅为160%,科蓝软件在此期间股价涨幅”跑赢比特币”。

《证券日报》记者梳理发现,上述5家公司的区块链布局主要分布于金融、通信、交通等领域。

科蓝软件与金证股份的区块链布局均侧重于金融领域。记者发现,科蓝软件落地了汇票区块链应用。相关年报显示,科蓝软件联合腾讯金融云合作研发了城市商业银行汇票区块链应用,利用区块链技术,在银行汇票合作的金融机构之间建立数据共享区块链平台,将银行汇票数字化,实现银行汇票信息上链及查询功能。

就已披露信息来看,金证股份则尚未实际落地应用,仍在研发阶段。相关公告显示,金证股份表示,在技术应用上,全新金融产业链服务架构全面启动Spark、Hadoop、微服务、区块链等先进技术在金融行业应用的论证,相关技术已完成在局部业务上的验证,其性能实现跨越式提升,为相关先进技术向金融市场转换提供技术基础。

另外,值得注意的是,梦网集团在通信领域落地区块链场景步伐提速,今年计划推出三大应用平台。梦网集团在公告中表示,旗下公司梦网共识将计划于2019年第2季度-第4季度公式信息技术基于区块链可信通信平台将分别落地三个平台应用,第一是可溯源的通信反欺诈;第二是可信账单的计费支付;第三是全球运营商的网间结算,撬动全球千亿元级别的可信通信市场。

鉴于区块链技术仍处于发展初期,目前真正实现落地区块链应用的上市公司仍然较少,多数公司仍停留在理论或研究阶段,暂无实际内容。算力智库分析称,上市公司的区块链技术应用之所以还不能够大范围真正落地,是基于以下三个痛点:一是如何梳理业务场景与区块链技术结合的落地逻辑;二是采用何种区块链底层技术平台及基础设施来承载应用;三是如何开发应用及后续运维。

对于上市公司而言,目前对于区块链技术是重“布局”,无重点落地方向,有些甚至是蹭热度抬高股价,上述某区块链公司创始人对记者表示,“对于上市公司,首先应搞清楚区块链对本行业的作用,明确研发方式(自主研发或合作研发),投入资源将业务场景与区块链真正相结合,加速区块链技术的落地。”

某业内资深人士也认为,对于上市公司而言,当务之急是找到适合的优势业务场景,将之与区块链技术深度结合,加速落地。

快被垃圾分类逼疯的上海人民,有望被区块链解救吗?

0
收藏(0)

“你是什么垃圾?”上海的垃圾分类政策,在近日成为了全民热议的焦点。

日前,住建部表示,将继续在北京、杭州等46个城市推行垃圾分类政策。

这是一片蓝海。有业内人士称,国内的垃圾分类、处理产业,有望实现千亿级市场规模。

那么,区块链与垃圾处理行业,存在结合的可能吗?如果有,从何入手?

01 区块链+垃圾分类

这个夏天,“垃圾分类”,引发了全国关注。

且不论霸占朋友圈的垃圾分类背诵口诀与段子。今年618期间,京东的家用垃圾处理器销量,是去年同期的3.5倍。在资本市场,垃圾分类概念股集体大涨。

7月1日,《上海市生活垃圾管理条例》正式施行,并被外界称作“史上最严”。北京、杭州等城市,也正在陆续研究制定自己的垃圾分类标准。

有业内人士指出,国内垃圾分类、处理全产业链的市场空间,有望达到千亿级别。

那么,区块链技术能与垃圾处理产业结合吗?

雄安新区4月末发布的一则招标公告,让很多人看到了这种可能。

此次招标项目是一处垃圾综合处理设施,占地500亩,投资估算约26亿元。

招标文件特别注明,该项目需以大数据和区块链为基础,充分考虑数字化、智能化的要求。此外,项目方需通过区块链资金管理平台,实现对项目的全过程资金管理。

实际上,区块链技术在垃圾处理领域落地,早有先例。

最知名的案例,就是2013年于海地成立的垃圾回收企业——“塑料银行”。

彼时,海地仍然没有从2010年的地震阴影中走出,三分之二的海地居民每日生活费不足2美元,很多人以拾荒为生。

“塑料银行”与IBM合作,设计了一套区块链解决方案,鼓励人们通过回收废塑料等垃圾,换取收入。垃圾可以在塑料银行被换成Token,并转入数字钱包,避免被盗。

此后,Token可以被兑换为法币,也可在塑料银行旗下商店被用于购买生活用品。同时,它也可作为拾荒者的信用证明,帮助其获得银行抵押贷款等服务。

而区块链还会记录塑料银行的每一笔交易,以防范腐败。

“我们的目标是使塑料垃圾货币化。”塑料银行创始人大卫·卡茨表示。

在国内,雄安新区也出现过基于区块链技术的智慧垃圾收集样机。市民如果通过APP扫码后完成垃圾分类倾倒,垃圾箱会自动识别垃圾种类与重量,并给予垃圾投递者积分奖励,积分可用于兑换生活用品等方面。

位于雄安新区内的智慧垃圾收集器样机

杭州也在行动中。杭州市发展规划研究院副院长钮健曾对媒体透露,该院正与杭州区块链技术与应用联合会合作,探索将区块链技术应用到垃圾分类项目治理中。

他表示,如果能在垃圾处理全流程的各个节点间构建区块链生态圈,并发行Token实现价值与信任传递,或许能解决垃圾分类难题。

区块链技术与垃圾处理的结合,值得期待。

02 行业难点

在许多区块链从业者看来,区块链技术有望解决垃圾处理领域的多个难点。

“第一个难点,是居民对垃圾分类的认识不到位。”趣链科技北京分公司副总经理张贝龙告诉一本区块链。

我国城市生活垃圾分类推广工作已进行多年。上世纪90年代中期,北京市就已提出了垃圾分类的概念。

2000年,建设部下发《关于公布生活垃圾分类收集试点城市的通知》,将北京、上海、广州等八个城市列入生活垃圾分类收集试点城市,正式拉开了我国垃圾分类收集试点工作的序幕。

“最初几年,垃圾分类进展良好,但这种势头却没能持续下去。”张贝龙说,“在我们看来,根本原因是缺乏经济激励。”

而区块链则恰好可以解决这个问题。

第二个难点,是整个垃圾处理行业的基础设施,仍不完善。

以杭州市为例,有数据显示,2017年杭州仍有90%以上的垃圾以填埋、焚烧的方式处理。其中,垃圾填埋处理占比达到了64.23%。

然而,填埋是最低效的垃圾处理方式之一。在发达国家,垃圾处理是以焚烧为主。

在张贝龙看来,我国的垃圾仍高度依赖填埋处理,与垃圾未能有效分类有关。

事实上,垃圾焚烧对硬件设施、垃圾种类的要求极高。在焚烧过程中,不同的垃圾需要不同的温度。垃圾如果未经分类便焚烧处理,不仅容易产生二次污染,还会浪费大量能源。

不过,相较于大多数发展中国家,中国在垃圾处理上又存在着独特的优势。“有许多第三方公司,都在积极从事着垃圾分类工作。”张贝龙表示。

这些第三方力量,即遍布于全国各地的废品收购站与拾荒者。他们会主动寻找仍有价值的垃圾,并回收利用。这在客观上改善了中国的垃圾分类状况。

然而,这些完全依靠市场经济运作的第三方公司和个人,并不能完全解决垃圾分类难题,甚至催生了垃圾处理行业的第三个难点——安全问题。

拾荒者与废品回收站,往往只针对有利可图的可回收垃圾工作,无暇顾及有害垃圾。有些从业者甚至会将有害垃圾中的部分成分,比如医疗垃圾输液器中的塑料、金属再次回收,产生安全隐患。

“垃圾处理行业必须由政府出面监管。”张贝龙表示。

区块链要做的,就是解决中国在垃圾分类领域存在的难题。

03 未来

解决垃圾处理难题,缘何需要区块链技术?

在张贝龙看来,垃圾处理与区块链存在着一定相通之处——垃圾处理难以依靠中心化方式解决。在这一领域,政府利用行政力量可以解决一部分问题,却无法解决所有的问题。

“在垃圾处理产业链上,各个第三方公司是非常松散的组织。”张贝龙说,“而政府既要推动垃圾处理行业整体发展,又要实现监管,阻止乱象的发生。”

他将区块链落地于垃圾处理行业的目的,归结于一句话:“用区块链的技术特性调节市场行为,让垃圾处理行业向更好的方向发展。”

而眼下,这一问题的核心,是借助区块链建立起一套激励体系,以调动各个中心,共同推动垃圾处理产业发展。

在与某地政府探讨“区块链+垃圾处理”解决方案时,张贝龙曾表示,可以利用区块链平台,将不同的垃圾处理厂联合起来,政府是牵头方与监管方。

以垃圾处理厂为例,它们的垃圾年处理量,可在区块链上转化成相应的数字资产,并留存备份。

在方案设计上,政府可以利用一部分财政预算,对垃圾处理得当的企业进行补贴,反之则进行惩罚,从而促进整个行业正向发展。

在具体的产品解决方案上,不同的垃圾处理节点可以组成一个联盟链。而政府则可以通过区块链,在外部实现穿透式监管。

经济学家眼中的数字货币——价格篇:在泡沫中沉浮

0
收藏(0)

面对数字货币的全新挑战,经济学家分两类,一类嗤之以鼻,认为数字货币属于投机泡沫不值一提;另一类则谨慎接受,开始前沿的探索性研究。随着数字货币的发展壮大,越来越多的经济学家加入第二阵营。凯叔为此推出“经济学家眼中的数字货币”系列文章,这是目前最全的数字货币文献综述。在分类,市场,交易所,价格,风险,和监管6大方面,总结全球经济学家对数字货币的前沿性理论研究,为感兴趣的研究者提供一个有用的参考和借鉴。本文为该系列文章中第4篇价格篇,下一篇为风险篇,敬请关注。

比特币和其他数字货币在全球的崛起,让很多熟悉货币发展史的经济学家感到困惑。人类历史上首次出现一种难以解释的现象–成千上万的机构和个人通过网络交易一串看起来没有任何价值的虚拟数字。如雨后春笋般冒起的众多平台交易所助长了狂野的数字货币投机风潮。研究者认为数字货币的投机和历史上19世纪的黄金热和17世纪的郁金香泡沫类似。众说纷纭的商业新闻分为两种态度:看好和唱衰。唱衰者者认为比特币和其他数字货币终将化为乌有;而支持者则期待通过团结一心的努力,把这场狂欢幻化成耀眼的星辰。各界对数字货币的属性有不同的看法,因此产生不一样的期望,从而导致了各界对其价值的误判。


其实数字货币属性非常独特,我们在之前“经济学家眼中的数字货币”系列文章的分类篇里,详细阐述了数字货币与其他类别资产的巨大差异,因此无法将其单纯归类。

数字货币的独特性还在于它的产生和供给与众不同:它是由电脑运行CPU的算力产生的,俗称“挖矿”,而且供给数量和时间都是固定的。相比起来,商品的供给和需求都可以变动,传统的货币供应可以根据政府政策目标进行扩展或收缩,股票可以根据条件新增或回购。但是在数字货币的机制里,供给一般都是固定的。

而且商品、股票和货币,都基于一定的基本价值,可是数字货币的基本价值却依然很难确认。有人说支付是数字货币的价值,这经不住推敲。现金、信用卡、借记卡和电子、手机支付都可以做到数字货币支付的功能,甚至可以做得更好。如果数字货币没法证明自己在实体经济中的任何价值基础,那么数字货币的价格纯粹就是由参与者的心理预期和情感所决定的,这样的机制注定其价格波动巨大,容易产生结构性泡沫。

事实上,正如我们接下来的部分要阐述的,比特币或者其他数字货币的价格能够维持相对稳定的唯一条件就是,随着货币稀缺性的加剧,需求增速反而减缓——这种经济现象显然违背观察结果和任何人类已知的经济学理论。因为比特币的总量是恒定的,不停地挖币直到挖到2100万,也就是说,越往后比特币越稀缺。从最基本的经济学理论来讲,供给增速变少,稀缺性的增加,需求不变的话,价格会急剧上升,如果要让价格保持稳定,就要求需求要降低。而稀缺性增加的商品,在其他条件保持不变的情况向,一般是在心理上刺激需求,很少见到需求反而要减少。

因此比特币的价格稳定理论上是不成立的。

各界对比特币价格的看法

在金融领域里,定价是核心问题。数字货币的代表–比特币的定价尤其引人关注,特别比特币的价格一直在上演过山车的行情:2017年比特币暴涨20倍后,达到接近2万美金,在2018年跌入3千美元,2019年用短短3个月时间反弹到1万美元以上。这种罕见的巨大涨跌幅,难免让人不禁怀疑它是一个巨大的泡沫。

有一个独特的现象,越是在金融界有远见的权威人物,越是不看好比特币,都认为其是一无是处的投机泡沫,或者是一个骗局。

很多著名经济学家,包括几位诺贝尔经济学奖获得者都曾公开表示对比特币的质疑,如Robert Shiller称比特币为泡沫,在2018年4月CNBC的访谈中他说:“比特币现象在我看来就是人类时髦行为的一种体现。它看起来很华丽,就像荷兰17世纪40年代的郁金香泡沫。”另外一个诺贝尔经济学家Joseph Stiglitz说比特币除了躲避监管和法律之外,没有任何有用的功能,所以它是非法的。而诺贝尔经济学家Paul Krugman说“比特币看起来就是一个纯粹的泡沫“。

与经济学家相比,商业界和监管层对比特币的看法比较多元。科技界人士大多对比特币持欢迎态度。微软的创始人Bill Gates说“比特币是技术上的强力推进的结果”。谷歌主席Eric Schmidt说“比特币是加密学上的成就之一,它本身不是投机,但是很多人确实把它当成投机品”。杀毒软件McAfee创始人John McAfee看好比特币并预测“3年内比特币将涨到50万美金一个”。

然而,金融界有很多商业领袖并不看好比特币。摩根大通首席执行官Jamie Dimon认为“比特币是个‘骗局’,比‘郁金香泡沫’还严重”。巴菲特多次在年会和其他公开采访场合认为“比特币是一个‘赌局’,将‘不得善终’”。对冲基金索罗斯的前合伙人Jim Rogers说:“比特币不管从什么角度看都是泡沫。”高盛前CEO Lloyd Blankfein表达他对比特币所持的中性的观点:“一直在思考比特币,没有结论,不支持也不反对。”当然,在金融界,也有支持比特币的,比如摩根斯坦利CEO James Gorman说:“比特币绝对不仅仅是一个短暂的时尚现象。”

监管层对比特币的看法不一。2014年,时任美联储主席的Janet Yellen说:“美联储实际上并没有对比特币有任何监管的权利。”2015年6月,但是新加坡金管会负责人Ravi Menon说:“比特币很有可能是革命性的。”美联储前主席Ben Bernanke,却不这么认为,他说:“比特币有严重的问题。”日本央行的行长Haruhiko Kuroda说:“比特币有改变整个金融服务体系的潜力。”国际货币基金组织总裁Christine Lagarde在2017年说:“我认为排斥虚拟货币是不明智的。”

学术界也涌现了越来越多对数字货币的定价和泡沫的研究。对是否存在泡沫这个问题,争议相对比较少,然而泡沫有多大,就涉及比特币内在价值问题,这点争议非常大。一些研究者试图从传统的供给和需求关系出发,还有一些人则从生产比特币的成本的角度出发去分析比特币的价格,还有人用行为金融学(Behavioral Finance)里对大众情绪和舆情的分析去研究比特币的价格。

道阻且长,Libra项目负责人长文回应一切质疑

0
收藏(0)

当地时间7月3日,Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文《Libra, 2 weeks in》,就过去两周Libra所遇到的一些“质疑及误解”进行了解释。以下为全文内容:

自Libra正式公开已经两周了,这是一种基于区块链技术的新型加密货币。我们已分享了一份白皮书、一些关于重要主题的深度论文、一个测试网以及其他材料。自从项目公开起,我们已看到了从多个不同的角度发起的优质讨论。令人鼓舞的是,如此多的人接受了Libra的观点和方法,但同时也不出所料的出现了一些疑问和误解。所以,我想花点时间来进行解释,以使Libra更加清晰。我们也将持续这样做,让每个人都能了解关于Libra的最新情况。

在此之前我想提醒大家的是,Facebook仅仅是通过其子公司Calibra成为了Libra协会的28个创始节点之一。一些新闻标题或许会让人轻易地认为Libra仅与Facebook有关,但事实并非如此。

在与来自世界各地的监管机构、央行和其他组织进行初步磋商之后,我们决定提前公布Libra计划。理由很简单——我们希望通过设计鼓励公开讨论。以加密货币的形式启动高质量的交易媒介及其配套基础设施,在黑暗之中是不可能实现的。如果我们真的想有机会更好地为数十亿人和企业服务——这些人和企业理应得到现代、开放的金融服务——这是唯一的途径。

现在请让我试着回答过去两周我听到的一些关键问题及看法:

1. Libra真的是区块链吗?它不是开放的,且并非去中心化。

虽然组织运行节点并成为Libra协会成员的初始机制肯定不像比特币(Bitcoin)那样开放,即任何人都可以参与协商算法,但Libra的区块链绝对是为开放而设计的。这意味着,任何人都无需成为区块链的成员便可访问区块链,并构建钱包或商户接受等服务。

关于去中心化——我们完全明白这一点——节点的可替换性是区块链的一个基本原则,这也是为什么我们致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时,通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。我认为,100个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够,但就启动阶段来说确实如此。对比来看,其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问,确实存在更多去中心化的区块链,Libra协会必须继续努力以逐步实现更进一步的去中心化。

2. 为什么Libra协会的章程仍未确定?

Facebook本可以单方面为Libra协会起草章程,并让新成员批准。但这与我们建立和运作Libra协会的方法背后的精神背道而驰。我们希望每个初始成员都可参与到制定治理规则、挑选常务董事以及其他不应孤立做出的关键决策。我们试图设计一个系统来限制包括Facebook在内的单一组织的力量,这样这个网络就有机会成为一个公共产品。

3. 你经常谈到金融包容(financial inclusion a lot),但Libra真的能解决这个关键问题吗?

自项目公布以来,我已经读了很多关于这个话题的观点。其中一个观点特别引人注目。有人写道:“人们没有银行账户的主要原因是他们没有足够的钱来存入银行,Libra不会解决这个问题。”我认为这一观点体现了对阻碍人们前进之因素的误解。目前的系统设计是这样的,如果你的余额低于某个阈值,即会被收取你负担不起的费用。那些说自己没有钱在银行开户的人,实际上并不是在说他们没有使用现代金融服务的。他们只是说,他们负担不起这个系统,所以他们仍然处于边缘,被迫使用收费过高的服务。有了Libra,任何拥有40美元智能手机和网络连接的人都有能力安全地保护自己的资产,接触世界经济,以更低的成本进行交易,并随着时间的推移,获得一系列金融服务。我们坚信,如果Libra成功了,对于数十亿最需要它的人来说,这将是一个非线性的改变。

4. 你打算如何与监管机构及议员们打交道?

我们谈论的是一个高度规范的行业中的新事物,如果做得不对,肯定会带来没人希望看到的系统性风险。这就是为什么我们相信并致力于与监管机构、央行和议员们合作,以确保Libra能够帮助解决现有金融体系一直在对抗的各种问题,尤其是洗钱、恐怖主义融资等。从根本上来说,我们相信网络可以帮助将更多现金交易——一个发生着大量非法活动的领域——转移到一个数字网络,这将是提高金融犯罪监测和执法效率的重要机遇。该网络的特点是可在资金出入时进行适当的了解客户(KYC)检验,执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。Libra应改进监测和执行力,而非被阻止。

5. Facebook可以被信任来管理金融服务吗?

Facebook不会控制Libra网络、货币或其支持储备。Facebook将只是Libra协会的一百多名会员之一。我们不会有任何特权。Facebook创建了一个子公司Calibra,它将在Libra网络的顶部运营一项钱包服务。虽然Facebook拥有并控制着Calibra,但它不会看到Calibra的财务数据。更重要的是,人们将有很多方式来利用Libra并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包,这些钱包之间将具有完全的互操作性,这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付,甚至使用你自己运行的钱包软件。你不必相信Facebook就可以从Libra中获益。Facebook也不会对Libra网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法,我们将履行我们的承诺,努力实现真正的效用。

6. Libra对Facebook有什么好处?为什么要这么做?

首先,也是最重要的原因,因为使命一致(mission-aligned)。拉近世界的距离意味着为人们提供联系和交流的工具,现在人们虽然可以互相发送文本、视频、照片等,但在很多情况下,他们不能轻易地在彼此之间传递价值。经济授权是我们的核心价值观之一,Facebook平台上的9000万家企业可以证明这一点。我们已经做了很多工作,使数十亿人自由、无限制的交流民主化。我们希望为数字货币和金融服务做同样的事情,但有一个关键区别——这次我们将放弃对我们帮助创建的网络和货币的控制。如果Libra成功了,Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会,更多的商业意味着广告将更加有效,广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。此外,如果随着时间的推移,我们通过Calibra钱包赢得了人们的信任,我们也将开始提供更多的金融服务,并为公司带来其他收入来源。

我们期待着继续与各个社区和利益攸关方进行接洽。我们希望听到您的反馈,并承诺将花费时间进行纠正。这就是我们提前公开了计划并向世界开放Libra代码库的全部原因。从现在到发布的这段时间将是一个协作、开放的过程。本着这种精神,我期待着在未来几周在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前进行听证。

当我们取得进展时,请继续与我们保持联系。说到底,这一切都是为了全人类,是为了让金融服务更好地为人类服务。谢谢。

火币中国与中欧校友创业创投营协会签订战略合作协议

0
收藏(0)

近日,总部位于海南生态软件园的火币中国与中欧校友创业创投营协会签订战略合作协议,双方将立足各自优质的学术教育资源和产业界资源开展前沿学术资源和产业资源共享,并建立稳定的常态合作机制。

据悉,双方战略合作内容具体包括,区块链应用案例演讲、区块链改造项目孵化、学术与产业经验交流和联合举办区块链活动和会议等。双方期望发挥各自优势,探索切实可行的区块链技术应用场景和解决方案,输送具有前沿视角和商业洞察力的优质人才,合力推动区块链行业的稳健发展。

作为双方系列合作的重要活动之一,近期,火币中国-中欧创业营交流会在北京如期举行,火币集团COO朱嘉伟、火币中国CEO袁煜明、火币大学校长于佳宁和火币Labs负责人杨锦炎与到会的中欧创业营教授龚焱及二十余名营员进行了深度交流,对当前的行业热点和发展趋势分享了自己的观点,并共同展望了区块链行业的未来。

火币集团COO朱嘉伟以问答的方式分享了从长期应该如何看待市场。朱嘉伟表示,目前,火币集团致力于区块链的应用,作为底层能为更多的上层应用提供基础服务。

火币中国CEO袁煜明做了题为《2019区块链产业主要趋势年中盘点》的主题分享,并与中欧商学院嘉宾围绕分享内容和市场热点进行了问答互动,探讨了未来区块链与传统金融的结合可能。

火币大学校长于佳宁就区块链赋能实体经济的逻辑和趋势进行了分享,提出了区块链三位一体的逻辑,包括提供底层的技术逻辑,作为动力的金融逻辑和基于价值的产业逻辑,要实现技术角度和交易体系的去中心化。同时,他指出,区块链行业知识的推广和普及十分重要,对于行业未来的发展意义非凡,而这,也是火币大学坚持办学的重要原因。

从法律监管的角度,火币Labs负责人杨锦炎对火币Labs做了基本的介绍,并就当前的热点问题进行了观点分享,包括行业合规和国际风险形势等。

中欧创业营龚焱教授表示,区块链作为一项底层技术,正在得到越来越广泛的应用,作为价值互联网的基石,它将深度挖掘和再次开发各行业新的商机,成为驱动分享经济发展的引擎,可以预见的是,区块链将会引领一系列的行业变革。作为创业者,需要拓展自己的认知边界,洞察行业潜在商机,区块链作为一个新风口,值得所有的创业者关注并深度学习。火币作为区块链行业的领头羊,具备一流的研究能力和行业资源,此次双方合作将对创业创投营协会和区块链行业的发展具有重大意义。

袁煜明表示,火币中国与中欧校友创业创投营协会目前已经达成的战略合作协议是双方未来深入合作的基础,相信未来二者的系列合作举措必将为行业注入新的活力。

港交所首席中国经济学家巴曙松:区块链是化解征信市场难题一剂良方

0
收藏(0)

日前,国务院常务会议指出,信用是市场主体安身立命之本。加强信用监管是基础,是健全市场体系的关键,可以有效提升监管效能、维护公平竞争、降低市场交易成本。

笔者根据中国人民银行在北京、上海、广东、山东等数十家分支机构的网站信息整理发现,自2013年《征信业管理条例》发布至今,获得企业征信备案许可的机构数量超过130家,但其中已有20家左右的机构因业务调整或长期未实质性开展征信业务,已经注销了相应资质。此次国务院常务会议中提出的明确要求,以及中国人民银行重启企业征信备案通道的举动,都意味着中国的征信市场可能在监管的助力下,进入快速、规范发展的道路。

市场对征信行业需求愈发迫切
随着经济的持续稳定发展,中国的信贷市场整体规模也持续快速增长,其中个人信贷业务发展尤为迅猛。根据中国银行业协会的数据,以信用卡为例,截至2017年末,信用卡已累计发行7.9亿张,过去九年间的年均增速为17.4%。自2013年以来,中国的互联网金融和消费金融的市场规模也迅速扩大。同时期企业信贷规模也在逐年增长,但伴随着企业信贷规模增长的还有金融机构的不良贷款率。以商业银行为例,据中国银保监会发布的数据,中国商业银行的不良贷款率由2014年一季度末的1.04%上升到2018年四季度末的1.83%,对应的不良贷款余额升到2.03万亿元。

风控是金融业务的核心之一,而征信作为金融风控的基础工具,其重要性不必多言。信贷业务规模的不断增加需要征信体系作为支撑,而新型信贷业务的快速发展以及不良贷款等问题的日益显现,则对征信体系的完善提出了更高的要求。

从全球范围内来看,征信行业的主要模式大致分为三类,包括政府主导型、市场主导型和会员制。

中国与欧洲大部分国家的征信行业不同,其模式并不以盈利为目的。行业的整体格局是以中国人民银行为主,民营征信机构为辅。中国人民银行征信中心主导建设了中国征信系统,从各金融机构、企事业单位等采集企业和个人信用信息,建立了企业及个人信用信息集中的档案库,并对外提供有条件查询。

在美国、英国和加拿大等市场主导型国家中,行业的整体格局则是以商业化征信机构为主,这些机构可以对企业或个人信用信息进行采集和数据加工,以产出信用报告并赚取收益。在这种模式中,政府机构的主要作用在于制定征信行业的法律法规,以及监督法律法规的执行。在会员制模式下,行业协会主导建设非盈利的中心化的信用平台,协会会员上传己方掌握的企业或个人信用数据至平台,并可以通过该平台查询其他会员机构上传的信用数据。目前会员制模式的代表国家有日本。

中国人民银行于1997年开始建设银行信贷登记咨询系统,2002年系统建设完毕,并完成“总行-省市-地市”三级覆盖。2004年到2006年,中国人民银行将银行信贷登记咨询系统改造为企业征信系统,同时建设完成了个人征信系统。

虽然中国人民银行主导的征信系统已于2006年上线,但对中国整体的征信行业而言,其快速并且规范化地发展却始于2013年,因为在这一年颁布了《征信业管理条例》和《征信机构管理办法》,同时中国的互联网金融行业也已呈现出迅猛发展的潜力。由于企业征信采取备案制,门槛远低于个人征信业务,于是在2014年,嗅到商机的众多机构积极地在中国人民银行各分支机构开展征信备案工作,而等到首张个人征信牌照落地百行征信,已是四年之后的2018年。

由于非盈利、非市场化的定位,中国人民银行征信中心现有数据的覆盖率比较有限,仍存在许多信用白户。另外,中国人民银行征信中心对于接入机构的要求比较高,多数非银金融机构达不到其门槛,无法接入征信系统,造成中国人民银行征信系统对近年来兴起的互联网金融和消费金融行业缺乏覆盖的现实。但实际上这些新兴金融领域发展时间短、增速快,正处在需要严格的风控来支持其平稳发展的阶段。这两年来P2P平台“暴雷”的事件较多,其中有相当一部分原因就是因为盲目扩张、风控不严导致的,给投资者带来了损失。同时,由于存在着对数据的巨大渴求,而又缺乏相应的渠道获取数据,所以部分金融机构被迫从非正规渠道购买数据,但往往此类非正规渠道数据存在质量差、渗水严重等问题,无法满足开展后续数据分析服务的要求。

另外,由于信息不对称,金融机构无法获得详实的中小企业信用信息,导致中小企业长期受到融资难、融资贵问题的困扰。如果能够通过信息的流转、共享,帮助金融机构建立对中小企业准确的信用画像,就可以解决中小企业长期面临的融资问题。

对于新兴金融行业内的机构来说,一是自身达不到接入中国人民银行征信系统的门槛,二是市场上没有合适的商业化征信机构。因此,可否参照日本的会员制模式,由行业内的各机构共享征信数据呢?答案是,有困难但并非不可能。需要克服的最主要难题就是各机构间一直以来存在的信任问题——各方不愿将己方的数据与他方共享,宁愿将其握在手中,最终导致形成“数据孤岛”,使得“多头借贷”、“骗贷”等欺诈事件和信用违约等失信事件时有发生,不良贷款率居高不下。因此,如果能解决信任问题,打通“数据孤岛”,在保证数据所属方利益的情况下,让征信数据在金融机构间规范化地流动、共享,并在此基础上开展大数据分析,以满足行业多元化、个性化的征信需求,则会成为未来中国征信业的发展方向。

区块链为共享征信提供解决方案
根据工信部中国电子技术标准化研究院的定义,区块链是使用密码技术将共识确认的区块按照顺序追加而形成分布式账本,其本质是分布式账本、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的集合:

一是分布式账本。分布式账本指的是交易记账由链上的多个节点共同完成,且所有节点记录的都是同一套完整的账本,故每个节点都可以参与验证交易的合法性。

二是点对点传输。点对点传输指的是链上的各个节点间可以直接通信,而无需通过传统的中心化机构(节点)来进行信息的交互。

三是共识机制。共识机制指的是链上所有记账节点对于认定与验证交易有效性所共同遵循的规则。

四是加密算法。加密算法指的是密码学算法,用于保护区块链上数据的隐私安全。

区块链被《经济学人》杂志定义为“信用机器”,其核心价值在于将相互之间不信任的节点连接在一起实现信任机制的传递,并具有不可篡改、可追溯、隐私保护等特性。区块链网络作为底层架构,可以通过接口与应用层对接,从而实现数据的交互。将区块链应用在共享征信领域,可以达到以下方面的价值提升:

一是加密算法可以实现对数据所属方的隐私保护,并在保护隐私的前提下,实现数据的匿踪共享。

各机构以节点身份将数据上传时,区块链网络会对其明文数据进行加密,链上的数据皆以密文的形式存在,各机构都拥有各不相同的私钥,私钥可允许机构对自己的数据进行增、删、改、查,在没有获得所属方授权的情况下,机构是无法对他方的数据进行查看或其他操作的,保证机构的数据隐私不被侵犯。利用加密算法,还可以精确、灵活地实现信息的共享。例如,当链上的机构想要查看其他参与方的明文数据时,可向其他参与方发起解密授权的申请,该数据所属方可根据情况对其进行解密授权,授权颗粒度可达到字段级别,同时也可以按照时间段或者业务角色进行授权。

另外,使用加密算法的零知识证明技术则可实现密文状态下的信息验证,其指的是交易参与方可以在无法对密文解密的前提下,对第三方交易密文进行验证。也即,零知识证明可以使证明者在不向验证者提供任何被证明信息的情况下,使验证者相信关于被证明信息的论断是正确的。使用零知识证明,可以使得链上各参与方在无需公开己方明文数据的情况下,即可将基于该征信数据的信息共享给他方。

二是区块链可以保证征信数据的不可篡改性以及可追溯性。链上各金融机构作为节点共同参与记账,且各节点的账本有且唯一,可有效防止对征信数据的篡改。同时,数据上传时带有时间戳,并记录在区块中,而各区块只能按照顺序追加的方式相互连接,使得数据可以追溯,提高了机构或个人的违约成本。

三是当节点对网络做出贡献时,区块链可自动对其实现激励。当各金融机构将其所拥有的征信数据上传至区块链网络后,其他参与方若查询命中该数据,则对数据所有方进行激励,从而鼓励各机构积极共享、更新数据。

四是通过共识机制,区块链网络可在不同机构的数据库间实现数据共享维度上的统一。在征信场景中,尤其是互联网金融、消费金融等领域,尚未有关于征信数据的行业性标准出现,各机构对于征信数据的分类与管理存在差异,而共识机制可以保证数据共享维度上的一致性。

五是当节点对网络做出贡献时,区块链可在没有中心化后台的情况下,利用智能合约实现自动化、公平化的激励机制。当各金融机构将其所拥有的征信数据上传至区块链网络后,其他参与方若查询命中该数据,则对数据所有方进行激励,从而鼓励各机构积极共享、更新数据。

六是区块链网络可保证信息的安全性。由于网络中存在多个分布式节点,当其中部分节点出现故障时,剩余节点仍可正常运转,信息交互可以不被中断。当节点故障排除后,其余节点可将其记账账本复制给该故障节点,从而保障后续其仍可正常参与记账。

七是区块链网络拥有极高的可扩展性。各机构可以节点的身份参与到该区块链网络中来,并用API端口对接的方式将己方的应用层接入区块链底层,方式灵活,易于满足细分行业中征信数据的共享需求。

所以,在细分金融行业领域内部,各金融机构可以共同设立一条联盟链,以区块链独立节点的身份和API对接的方式加密共享己方数据,查询他方信息。由于各方的数据在链上都是加密存储的,他方仅可通过零知识证明的方式进行匿踪查询,理论上并不存在违规泄露客户数据的问题,同时也能保证数据所属方的商业机密。此外,该联盟链内部可以设计和遵循“谁贡献,谁受益”的原则,保证数据所属方的利益,帮助各机构共同实现风险的洞察与预警。

通过上述方式,解决了机构共享数据意愿差、更新慢和人工采集信息耗时长、成本高的问题,降低了接入门槛,使得数据来源的维度得以丰富,且各行业平台还可以根据本行业的特定需求,定制化的开发大数据分析功能,灵活地满足机构对于风控的要求。目前,市场上已有金融机构陆续开始落地区块链共享征信场景下的应用。

探索多维度数据互联互通
尽管征信行业的市场需求旺盛,但《征信业管理条例》中对于信息主体的权益保护也有着明确的规定,如“采集信息应当经信息主体本人同意,未经本人同意不得采集”、“信息提供者向征信机构提供个人不良信息,应当事先告知信息主体本人”。今年5月底发布的《数据安全管理办法(征求意见稿)》中也明确了网络运营者收集个人信息、数据收集处理应用的细则,比如网络运营者不得在服务方面采取歧视行为,或者以默认授权、功能捆绑等形式,强迫、误导个人,使其同意授权收集个人信息。

如何在保证合法合规的情况下,在机构间通过区块链底层网络的形式共享征信数据是各企业需要与监管部门去共同探索的,数字证书(CA)则是其中一种可能的解决方案。

另外,目前已落地区块链共享征信应用的数据主要还是集中在黑名单共享上,但实际上各机构还可以通过区块链底层网络交互更多维度的数据信息。比如近年提出的“银税互动”政策,就是以国税部门的权威涉税信息作为参考,帮助中小企业解决“融资难”问题,而区块链则可以实现政府机构与金融机构应用层间的打通,并为二者间的数据互通带来隐私保护、加密共享、传输效率等方面的价值提升。同样的,电力公司也拥有企业的电力数据,也可以作为另一种权威信息来协助中小企业获得贷款。电力公司与金融机构的应用层间的数据交互也会涉及到类似的问题,区块链同样也提供了一种非常合适的解决方案。

信用是整个金融行业的基石,征信市场的完备程度直接关系到企业,尤其是贡献了大部分就业体量的中小企业的融资状况,也关系到了金融机构的成本与风险,乃至社会效益总和的提升。而除征信数据以外,机构间是否还能通过区块链底层网络进行更多维度的数据交互,再进一步促进风控能力的提升,效率的提高或业务的拓展,也是未来值得探索的方向。

郭宇航:政策允许试验数字货币 符合中国长远利益

0
收藏(0)

在天秤币的协会中,能够发出中国的声音,能够让中国互联网企业借此走出国门成为全球级应用,我觉得这样的政策默许,就是对于创新最大的鼓励。

6月25日“天秤币的影响和中国对策恳谈会”在北京的首次活动引发了热烈的讨论和广泛的关注。2019年7月2日下午,由中国区块链应用研究中心、全联并购公会区块链专业委员会主办的《天秤币(Libra)的影响及中国对策》上海恳谈会在普陀区并购博物馆召开。

中国区块链应用研究中心理事长郭宇航发布《天秤币(Libra)的影响和中国对策》专题报告,中国金融博物馆理事长王巍,数字资产研究院院长朱嘉明、中国区块链应用研究中心常务理事袁杰发表主题演讲;星合资本首席科学家胡震、安比实验室创始人郭宇、众享比特创始人严挺、中国区块链应用研究中心常务理事任凯、知名青年经济学者、东方证券首席经济学家助理陈达飞、智堡创始人朱尘、清华大学计算机博士、独立货币金融研究院龙白滔等中心多位理事及业界知名专家分别围绕着“技术视角下的天秤币”、“商业视角下的天秤币”、“货币视角下的天秤币”等主题进行分享与探讨。

下文为中国区块链应用研究中心理事长郭宇航的演讲。

各位下午好,很高兴跟大家分享有关Libra的一些思考。今天中国区块链应用研究中心邀请了各位专家来进行一些先锋的观点碰撞和交流,上周在北京我们的这样交流取得了一定的成果,而且各大部委包括全国工商联、统战部等都纷纷要求我们撰写相关的研究报告供给他们作为参考和决策依据。

一个伟大的时代真相其实要靠事件来驱动,关于Libra整个研究讨论,我相信随着后面一段时间,它的讨论的沸点会过去,但是全新的跨时代的设想刚刚揭开序幕。所以今天在座的各位关心基于区块链的全新的金融创新的事件的讨论,其实更好的是可以为未来给大家带来一点启发。

整个今天的分享话题其实还是围绕着天秤币,Libra的影响和中国的对策而展开。我们中国区块链应用研究中心实际上在2015年就成立了,一开始关注区块链技术,也引入了很多区块链早期创业家,我们在全球有8个以上的分中心,我们核心理事单位都是在区块链方面的投资机构和早期创业者,包括我们耳熟能详的徐明星和李林等币圈的创始人都是发起理事。

我们建议将Libra翻译成天秤币的主要原因,一方面就是天秤本身代表公平正义,同时我们认为整个天秤币在白皮书中所构造的普惠金融、平等金融服务的体系能够体现公平正义背后真正的价值取向。我们也看到Libra在法律上试图让跨国界民众的财富和资产能够得到确权、流转、便利的持有和不被剥夺。这作为一个法律的最终梦想、私有财产权神圣不可侵犯,在技术上又往上走了一步。我们也希望天秤币的出现能够把这个社会的公平正义继续往前推动一步。

天秤币的影响,它本身可能抛开它的技术商业方面,我们从整个区域和政治角度看到了美国主导、超越主权和相对来说排斥中国。这个排斥其实部分是由主动选择的远离,我们中国客户想要登陆Facebook并不方便,这种主动的远离在当时保护了整个网络环境和语境的可控,但是今天重新在海外所有的互联网都被裹挟其中的时候,这样一种状态是否有利于我们参与到全球化的竞争和商业社会中去,值得思考。

第一是所谓的美国主导,28个核心会员,绝大部分都是美国的大型互联网公司和金融支付公司。但是没有传统银行的加入,我觉得他们既恐惧,同时也在观望和渴望了解这个项目的每一步的进展,来决定自己的未来命运。天秤币诞生于美国强大的创新机制,它本身是有它的政治和法律土壤的。因为在美国的金融创新过程中,它对于创业者在法律规定以外的创新给予了相当多的制度保护,这跟中国金融创新的创业者来说,待遇是天渊之别。

我自己本人曾经做金融互联网的创新,我们会发现在法律没有明文规定的地方创新,在美国是可以得到豁免的。只要你不触犯现有法律、公平正义、透明性原则,你的某些超越法律规定的行为在法律没有规定非法的情况下,你不会被刑事追责。中国更多是结果论,不管你从事什么工作,从事的事情有没有触犯现有的法律,一旦你的结果是不好的,涉及到了民众利益,我们可能会秋后算帐。这样的创新价值导致中国大量的创新可能纷纷走往海外,他们不敢去做。

对于美国的全球影响来说,我们看到这个事件,白皮书的发布,美国美联储主席非常快速地做出正面的肯定,同时美国众议院和参议院金融委员会的主任,他站出来反对Libra的发币行为。认为Facebook必须在7月16日、17日听证会以后,明确它的影响之后才可以往下推进。可见美国是开放式,监管有不同的态度,不同的部门有不同的立场。但是所有的讨论都是公开的,基于法律、流程程序。这样的一种环境使得美国的金融创新能够生生不息,持续诞生类似于Libra这样的一些新生事物。

未来中国的监管应该如何跟上,我们在后面有相关的政策。第二个影响,超越主权。网络和金融的主权边界越来越模糊,我们曾经在中国互联网的早期看到过我们的互联网冲击了传统三大运营商。我们的联通、移动、电信曾经主张政府行政打击在互联网提供语音服务,这种措施大家可能会觉得非常熟悉。但是随着移动互联网的高速发展,在这样一个背景下,大趋势还是很难逆转,到今天微信语音也已经成为了我们交流的主要渠道。

Libra的出现提示了往往被故意忽视的事实,我们原来公开的公共互联网和传统金融传输我们金融产品的专用网络是两个网络,所以在中国的金融圈的网络控制使得人民币稳定和整个金融安全得到了保障。但是基于区块链的互联网未来可以提供和金融专网接近的金融安全的产品,在互联网的公开网络就可以进行资金的划转,财产的储存,包括进行交易这样的构建和当年的VoIP极其相似。

在公共互联网上提供专业垄断网络提供的公共服务产品,使得传统的金融行业在今天开始再一次大呼“狼来了”。这样的产品一旦成功,我们的华尔街、传统的金融行业他们将面临颠覆的危险。传统主权也会受到我们的网络进一步的侵蚀,小国无主权,可能未来在金融行业里面会体现地淋漓尽致。我们看到亚非拉那些主权货币非常虚弱,币值经常不稳定、波动,通货膨胀横行。这么一些小国,未来它们的国民就会在Facebook持有Libra,而逐渐放弃它们的主权货币。在这样的影响下,对他们这些小型行政国家和国家边界来说是非常难以抗衡的。

整个Libra目前的Facebook用户是27亿,创始28个会员所覆盖的30亿互联网用户几乎是将中国以外的所有网民囊括其中,这样的影响使得一般的国家还难以与之抗衡,包括金融货币政策未来在Libra面前可能都会不堪一击。

我们可以想象未来出现这么一个场景,其实中国在亚非拉的布局是非常深远的,也有非常长的历史,可能将来到非洲小国看到遍地的硬件设施都是中国援建,但是这些非洲国家的国民手上持有却是美国公司发行的数字货币,这样一种场景可能让我们感觉何其悲哀,我们花了钱但是最终获益的可能就是美国公司。

第三,排斥中国。我们看到28个成员组织里面,并没有中国公司。网络上有一些未经证实的谣言,说Libra的前100个节点里面会首先排斥中国背景的节点申请。但是至少可以看到天秤币第一批用户里面很少能够看到中国的用户。天秤币的一揽子货币里面天然也排斥人民币作为一揽子主权货币来对标天秤币的币值。中国不缺世界级互联网企业,但是全球性的互联网企业就是在中国的互联网所拥有的中国用户以外,海外用户的杀手级的应用。

我们前两天在北京欣喜地知道,事实上我们的主管部门和政府并没有我们在舆论上看到的如此平静。我们的央行已经召开了内部会议,邀请了四大行、腾讯、阿里及国内非常资深的金融专家来讨论Libra的对中国金融行业的影响。报告的内容不为人知,但在四大行研究机构和团队里面已经有了研究Libra的专业技术团队和经济学家,他们在这方面的研究早就开始,并不是白皮书发布之后才去启动的。

中国如何应对天秤币的影响?我觉得作为金融创新来说,在过去三年里面,我们作为创业者深刻感受到一点是说金融安全谈得越来越多,金融创新几乎置之不理。我们认为金融安全的确能够影响到民众的福祉,包括在2017年9月4日禁止虚拟货币的集中式交易,这在很大程度上保护了缺乏金融常识的民众利益。但是在今天对于数字货币的讨论是否可以重新开闸,让我们共同面对这个世界上新一轮在过去两年整个数字货币、加密货币领域所发生新的事件的展望,包括我们应该如何应对。所以当金融只强调安全,不强调创新的时候我们将无法跟上世界金融发展的潮流,真正地丧失在支付领域建立起来的世界级的领先优势。未来可以看到支付宝、微信在海外,由于Libra的出现将会受到强烈的阻击。

如果说金融不保持创新,恰恰是最大的不安全。这是报告中非常鲜明的观点,我们的监管一直是屁股决定脑袋,经常会觉得说只要我任上不出事,我就选择这样的政策选择。但是在十年内由于我们保守监管政策的选择,使得金融创新不断被扼杀,金融的活跃度不断的降低的情况下,我们的金融安全也是无从谈起的。所以对于监管指标的重新审视,同时中国还有一个政治上可以利用的相对优势,我们在不同地区监管政策其实有非常大的竞争差异化。如果允许在某些地方只要当地的金融拄棍部门愿意做新一步的尝试,在政策透明公开的情况下,建立起自己的政策扶持和允许这么一个优势,我们在中国的某些地方一定可以看到金融创新能够源源不断的活跃,提供金融监管更多的实践的经验。

开放数字货币讨论和对于创新的进取的限制,数字的货币和实践或理论,中国其实已经开始落后于发达国家。在上海曾经有过区块链和加密货币的一条街,愚园路,那里有很多中国早期区块链的创业者;包括我们的五角场,小蚁就在那里诞生。现在这些创业者纷纷走往海外,希望找到更宽松、更能够认可加密货币和区块链发展的国度进行创业,这样的人才流失实际上是非常痛心的。鼓励中国的企业能够参与数字货币和资产的技术与应用,在座可以看到很多即将上台分享的嘉宾,他们本身技术出身,开始进入金融行业。未来以硅谷为代表的技术力量将取代传统金融这么一种商业模式为主导金融统治,新的结构将会在全球范围内出现。

我们在境外如果能够允许阿里巴巴、腾讯这样的企业在中国行政区域以外的地方进行加密货币尝试,既不会冲击中国的金融安全,同时积累经验,可能未来可以推出和Facebook Libra相抗衡同样的加密货币体系。这样的建议我们也希望在国内的某些行政区域建立起监管,允许小规模可控的尝试。

这也是我们和央行老领导探讨,得到他们口头支持这么一个建议,允许中国的相关机构加入Libra的。在天秤币的协会中,能够发出中国的声音,能够让中国互联网企业借此走出国门成为全球级应用,我觉得这样的政策默许,就是对于创新最大的鼓励。能够符合中国数字货币的监管政策,而不是去网络空间寻找新的话语权。

一支独放不是春,万花齐放春满园。如果只有Facebook一家跨国企业发行天秤币这样的加密货币,这绝对不是区块链和加密货币的福音。我们希望通过像IMF总裁所提示的风险,能够允许更多的各国互联网跨国企业参与到这场变革和革新中,这才是符合中国长远利益的政策取向。

今天我们的分享,我主要从监管角度和维度向他们提了中心研究的意见,接下来的几场论坛就会看到在区块链领域里面的技术专家,货币专家和商业专家从不同的维度来分析Libra的影响,希望大家能够获益。

人民网:“脸书”发布数字货币Libra项目 中企要不要奋起直追?

0
收藏(0)

Facebook的Libra项目白皮书发布,世界哗然,Libra项目构建的以美元为支撑的数字货币将挑战各国主权货币,更可能在不久的将来,强势取代落后国家的主权货币。Libra项目有100个分布式系统节点,白皮书公布的28个创始节点,几乎都是美国金融科技领域的巨头。从技术角度看,Libra的区块链共识机制使用的是拜占庭共识技术:即一切事物需要三分之二的节点(企业)达成共识而决定事宜。

Facebook的Libra项目白皮书开篇,开宗明义的写到“尽管科技进步,让全世界越来越多人享受到了金融服务,但到今天为止,全世界依然有17亿成年人没有介入到传统金融与银行服务中,而这17亿人中,10亿人拥有移动电话,5亿人拥有互联网。Libra的使命是为这些人提供他们所需要的金融服务”。Libra不仅旨在客观上提供金融服务,更是在力图实现以数字信用为基础的新一代金融强权。

布雷顿森林体系崩塌以来,美元与黄金脱钩,为了维护美元为主导的金融体系,美国抓住第三次中东战争末,中东地缘政治重新分配的契机,通过和沙特等国家建立联盟,使得美元成为欧佩克石油贸易结算的唯一货币,世界进入到石油本位美元的时代。但随着中国、欧洲等经济体的实力上升和新能源的崛起,石油作为工业血液的本身重要性在逐步下降。2008年金融危机以来,为了稳住金融体系,美联储推行了多轮量化宽松政策。在这种大背景下,建立在区块链分布式系统之上的Libra数字货币项目应运而生。

Facebook推出的Libra项目将充分依托其独有的资源优势。2018年底Facebook的用户量达到27亿,约占世界总人口的40%左右,是中国微信支付、支付宝用户之和的2-3倍,如此庞大的用户基数让Libra模式不可复制。Facebook开发的Libra项目可以类比为一个以美元为支撑的世界支付宝(世界数字货币),而Libra项目对世界金融体系的影响将是全方位的,因为智能手机、移动互联网和区块链的普及是不可阻挡的世界潮流。因为Facebook的用户遍布世界各地,Libra其底层担保资产主要是美元资产。利用区块链技术作为载体的Libra项目,将助推强势的美元穿透现有的金融管制,击穿弱势主权货币。

中国企业要不要奋起直追

自1946年人类第一台现代计算机的出现,计算机技术的发展极大地推动了人类文明程度的提高和科学技术的现代化,互联网实现了全球计算机互联互通,带来信息的即时共享和跨越时空的交流。“中心化操作系统+互联网”的信息传输方式,释放了人类社会生产力,深刻的改变了人们的生活与工作方式,重塑了商业模式。2009年元月世界第一个去中心化的分布式系统开发应用开启了“去中心化”区块链分布式系统的技术开发序幕。如果说“中心化操作系统+互联网”的信息传输方式释放了生产力,那么更符合人性的、具有“去中心化、构建共识机制、数据更安全”的分布式系统在未来必将显著改变人类社会生产关系,从而促进生产力的发展。因此,现在正是计算机“中心化操作系统”向“去中心化分布式系统”迭代的重要历史时刻。

Libra在先,我们应以开放与包容的姿态,拥抱比Libra更加开放的分布式系统。计算机世界从来就是封闭与开放并存,后来者以更加开放的系统实现逆袭。回溯历史,PC机的Windows系统,被拥有更加开放、平等、共享生态优势的Linux超越;手机移动端相对封闭的“iOS系统”,催生更加开放的“安卓系统”。比尔盖茨检讨“我搞砸了微软,没能创造安卓这样的开放系统”。

理论上讲,储存在中心化服务器上的数据都可以被监控,掌握下一代性能卓越的计算机区块链分布式系统底层技术和话语权与5G一样是最重要的计算机基础科学。着力开发更加开放、人人都可参与的分布式系统区块链应用,可以预见一定是未来计算机技术,将带给人类社会现有生产力水平和生产关系的解放与颠覆。开发比Libra更加开放,全世界公有平等共享,基于人民币的区块链金融应用,没有技术障碍。只需要我们用更加开放的心态拥抱新技术,这是人民币实现弯道超车的历史机遇。

假币、崩盘、真跑路频频出现 要扫雷请看这里

0
收藏(0)

最近,币圈的吸睛力十足。前有比特币过山车行情,后有无数爆雷的惨案。

从PlusToken数百亿元“资金池”崩盘,到“波场超级社区”卷钱跑路,再到流通在币圈的各种假币。

雷区太多,扫雷很辛苦。最近爆雷事件频频袭击币圈,也真让人防不胜防。

PlusToken崩盘
2019年上半年的最后一天,币圈余额宝PlusToken崩盘的消息迅速传播开来,涉案金额或高达200亿元。

其实在3天前,PlusToken就已经停止提现。让人难以想象的是,借助区块链的大风口,这一年中用户范围扩大至100多个国家、数量超过了300万人的PlusToken,说跑就跑了。

据相关资料介绍,PlusToken团队宣称投资者存入100万元,复利一年就能赚到700万元;用户投资除保本外,每月还能获得10%到30%的收益,直接发展一名下线奖励100%,二层到十层各奖励10%。

为了做大社区,PlusToken账户还被细分为“大户”、“大咖”、“大神”、“创始”四个等级,每一级可获取额外返佣:大户可额外获得5%返佣,大咖为10%,大神则为15%,创始之类获得平台额外的月度分红和年底分红。

然而,当代币无法提现期间, PlusToken官方曾以技术更新作为理由安抚投资人,后又称受印度数字资产交易所影响,还以矿工确认速度慢、比特币网络拥堵等理由搪塞。

与此同时,PlusToken无法提现一事瞬间在投资者中造成了恐慌,同时“项目方跑路”一说无从考证,恐慌情绪和激烈的讨论在 PlusToken 的社群和贴吧中蔓延。

人心惶惶直到6月29日,一则消息对深陷PlusToken的投资者更是扎心。

当天,南太平洋岛国瓦努阿图每日邮报报道《6名中国人面临放逐》,文章中称,警察部队因互联网诈骗逮捕了至少6名中国籍人士。而7月1日PlusToken项目方也承认,创始人陈子涵已被警方控制。

PlusToken爆雷崩盘坐实,也最终留下一地鸡毛。

“波场超级社区”跑路
同样,还是2019年上半年的最后一天,“波场超级社区”APP北京时间上午10点关闭,疑似已经跑路。

据报道,波场超级社区短短5个月内卷走虚拟货币价值10亿人民币以上的资产,受骗人群达到几十万。

但与PlusToken不告而崩的场景不同,“波场超级社区”在关闭前还通过官方群发布公告称,为了更好的对社区平台优化,进行升级。但其没有公布维护多长时间。即便投资者咨询官方客服,客服也只是回复几分钟就可以,到后来直接不回复消息。

随后,多个波场超级社区群开始清理人。“波场超级社区”的官方网页也从出现登陆卡顿到完全无法登陆。

更让人绝望的是,据查询波场超级节点地址发现,超级节点钱包仅有44个波场币,其余币种早在2周前已经转出,最晚一笔也是一周前转出的,通过地址追踪,也有大部分波场币流入交易所。

值得一提的是,顺着“波场超级社区”的关系网,焦头烂额的投资者直接找到当下币圈第一网红——波场创始人孙宇晨。但结局也可想而知:他把自己与波场的关系撇清得干干净净。

然而现实是,说“波场超级社区”是资金盘也好,说它与孙宇晨有关系也罢,这都无法改变跑路已经成为目前它留给投资者最后的结果。

HT、EOS假币相继圈钱
除了PlusToken与“波场超级社区”爆雷之外,最近各种虚假数字货币也披着“羊的外衣”来招摇撞骗了。

过去一个月,EOS、HT等币都出现了造假现象。造假者通过智能合约,便可发行与代币名称、描述、Logo等一模一样的假代币,交易所、DApp、个人用户均是造假者盯准的对象。
唯一的破绽是真假币的合约地址的不同,但这对于普通持币者来说,还是一个不太容易识别的门槛,假代币常常会套走受害者的真资产。

6月21日14点20分,Beosin成都链安发布安全预警,账户名为“larry5555555 ”的用户发行了10亿枚“EOS假币”并分发到了数个小号。据估算,此次伪造的数字货币账面市值超400亿元。

就在EOS假币预警出现的前一天,HT也出现了造假事件,有用户因此遭受资产损失。

6月20日,数字资产追踪平台CoinHunter监测到,有诈骗者通过声称可以1:177的比例,以ETH兑换“HT”,诱骗小白用户将ETH转入诈骗者的账户中。而这个所谓的“HT”只是诈骗者私自发行的假Token。

HT是火币基于以太坊公链发行的通用积分,火币数据显示,ETH和HT的兑换比例大约为1:78,远低于造假者所宣称的1:177。

据CoinHunter披露,造假者通过诱骗贪便宜的用户,成功获得的诈骗金额已累计高达969个ETH,市值超200万元,其中单一用户最高被骗取885个ETH。

币圈扫雷步步惊心:切忌贪心,抵制低价诱惑
币圈投资者当然希望追求高额收益,但既然高收益,就一定伴随着高风险。因此,要成功扫雷,第一就是切忌贪心。

从PlusToken到“波场超级社区”再到各种假币,都宣称有高收益。PlusToken称除保本外,每月还能获得10%到30%的收益;“波场超级社区”称自家收益是别家的200倍;HT假币也称自己与ETH的兑换比例达到比市场正常水平更高的1:177。

这些看似“捡便宜”投资机会的背后,可能就是“大坑”。如果自身本来风险防控意识就弱的话,那么就远离高风险,不追求高收益;换句话说,不入雷区,也就不用时刻担心排雷的问题了。

第二,时刻保持警惕与谦虚态度。

PlusToken与“波场超级社区”都跑路了。在跑路前,各种跑路的消息已经被慢慢传播。特别是“波场超级社区”,在跑之前还一度想要稳定投资者情绪。这样的情况下,就要果断撤出资金。

此外,许多深入雷区的人都迷之相信自己不会被炸到,还辅之以自己为圈内人的假象。然而, 事实证明,保持谦虚才能保持主动,时刻关注币圈动向,才是不被伤及的理由。

第三,警惕低价诱惑,防范个人交易。

相比现实世界的法币,数字货币的发行成本非常低,智能合约带来“人人都能发币”的自由,也成为动机不良者的作恶工具。

造假成本不高,用户警觉性低,是假币得以猖狂的根本原因。针对个人用户,造假者通常会以代投、搬砖套利、量化交易、低价兑换等方式,向投资者骗取真币。

对于小白用户来说, 最好通过靠谱的渠道进行OTC转账和交易,不要选择与个人直接交易,或者在信誉不够的第三方平台上进行操作。

Google是否会抓住Facebook遗漏的区块链90%潜力?

0
收藏(0)

摘要:​除加密货币外,区块链还含有更多的潜力。尤其是在智能合约方面。 据福布斯报道,Google和Chainlink之间最近建立了合作伙伴关系,Chainlink提供运行智能合约所需的各方面信息,这意味着Google可能会最终获得区块链领域中更多的收益。

到目前为止,代币一直是区块链和加密领域中占主导地位的应用。比特币是一个典型的例子,它作为一种区块链代币拥有着广泛的应用,吸引到了最多的关注。

这种代币性经济在资金转移方面能够避开中介机构和银行法规,带来巨大利益。然而这只是区块链应用的其中一部分。

在这个新生的领域中,区块链及其智能合约应用还有着巨大的潜力。对于企业和公司而言,智能合约所能提供的远远超过代币。代币更多的是对个人更具吸引力。

Facebook作为一家服务于个人的公司,正计划发行加密货币。而Google可能将重点放向企业。通过研究和开发智能合约,Google很可能会最终利用到区块链另外的90%潜力。

使智能合约更智能

Chainlink提供名为oracle的服务,允许开发者将其他数据集成到区块链的智能合约中,流程将直接在区块链上完成。

例如,使用Google软件的以太坊应用程序开发者将能够直接整合区块链及其之外的数据。

从本质上讲,智能合约因此变得更加智能,因为数据的执行可以不再受限于在区块链中集成。Chainlink与Google的合作将意味着Google进军区块链领域。

Chainlink首席执行官Sergey Nazarov说到区块链的应用价值:

“区块链目前非常专注于代币,因为代币是迄今为止唯一真正有用的区块链功能。从一个简单的功能获得的大量关注来看,我们相信其他的应用会带来更多的反响。应用程序都需要建立在足够的基础架构上。重要的是构建有用的应用程序,然后将它们连接到所需的消费和生产方。

“对于Google的人来说,他们正在考虑两个方向。一个方向是代币,另一个方向的问题则是:区块链还能做什么?我真诚地认为,代币只是区块链应用的10%。Facebook和Google之间的区别在于,Facebook感兴趣于支付和加密产品,而Google希望通过建立有用的基础设施来建立非常有用的合约应用。”

Google正在追赶

Google作为世界领先的科技公司之一,也被视为区块链领域的八强。然而与IBM、微软、Facebook、亚马逊等公司相比,Google还在努力追赶。

不过,Nazarov证实,Google已经对区块链越来越感兴趣。

“Google中有些人对区块链非常感兴趣,”他补充说。 “Google的特点是它非常专注,他们的系统和流程可以让他们以非常专注的方式取得成功。据我所知,Google中有重要的官员涉及区块链领域,而且这一年来这样的人一直在增多。”

随着Google进军区块链行业,他们的重点将在于企业,以及发掘区块链除代币之外的功能。

Nazarov解释说,“从企业的角度来看,实际上在全球范围内10%-20%的金融合同都是关于所有权和转让。这其中就包括代币交易,而事实证明有效的此类应用已经带来巨大利益。”

“那么现在的问题是:如果我们今天能做的仅是所有权和转让,那合约中其他的80%是什么?而这另外的80%正是我们在努力开拓的领域。为此,我们需要处理的不仅仅是应用程序,还需要为应用程序的存在构建一个系统环境。”

有效的区块链系统环境

Nazarov使用Uber作为例子来表达构建这个应用程序环境可以为企业创造更多的利益,并再次解释了为什么Google有兴趣与Chainlink合作。

在Uber中,司机需要地图程序,司机和顾客之间需要讯息程序,顾客为了支付司机需要支付程序。所有这些应用程序都在Uber的应用程序内运行,但它们都不是由Uber创建的。

换句话说,Uber的系统中包含众多其他应用程序。而在区块链空间中,如果智能合约有能力获取区块链以外的数据,企业系统构建起来将更高效通顺。

Google目前更侧重于开发区块链其他90%的潜力。不过,Google还没有明确计划表明他们希望成为企业智能合约的领导者。

Chainlink正在努力使智能合约变得更加智能,并更具普遍可用性。 如果Google与他们合作开展工作,他们很可能成为推动区块链90%潜力的重要动力。

稳定币、中央银行数字货币及跨境支付:全新视角看国际货币体系

0
收藏(0)

前言

7月1日,中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川参加上海交通大学上海高级金融学院活动时,聊到了当下热门的Facebook拟发行Libra数字货币时,特意向在场人士推荐了IMF关于eMoney的文章。

IMF在关于eMoney的研究中,提出了令人警惕的担忧:基于外币的eMoney可以降低美元化的一些障碍,一个国家的货币主权要么成功,要么由外国eMoney接管。

我们现将IMF关于eMoney的最新文章《Stablecoins, Central Bank Digital Currencies, and Cross-BorderPayments: A New Look at the International Monetary System 》翻译如下。此文为IMF货币及资本市场局局长Tobias Adrian在2019年5月苏黎世IMF瑞士国家银行会议上的讲话。

以下为全文:

就在一年前,这个谈话全是关于密码集:比特币及其多重演进。从那以后,我们继续前进。现在,我们必须考虑eMoney,这是一种新形式的数字货币,可能会更具破坏性。

今天,我将定义eMoney,然后讨论其在封闭经济环境中的影响。我认为它可能会非常迅速普及 – 但它可能会带来重大风险。应对这些风险的政策如同一种诡计多端的魔术技巧,你会看到产生一种合成版本的央行数字货币(CBDC),它具有与全方位服务相关的各种优势,我们在最近的国际货币基金组织出版物中进行了研究(https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2018/11/13/Casting-Light-on-Central-Bank-数字货币-46233)。

虽然eMoney为跨境支付带来了关键优势,但它可能对国际支付系统的稳定性构成风险,它也可以助推美元化。

作为政策制定者,我们必须将注意力转向国际货币体系,转向新的解决方案(包括技术解决方案),并通过维护IMF作为这个脆弱且充满机会的体系管理者的角色来加强全球合作。

什么是eMoney?

eMoney是一种支付手段,也是一种由法定货币完全支持的价值储存,它是预付卡的数字等价物。根据我的定义,eMoney可以作为代币或账户发行,以中心化或去中心化的方式结算。因此,eMoney还包括一个由法定货币完全支持或抵押的“稳定币”版本,有些人称之为“数字法定货币“。eMoney可以通过手机上的应用程序、个人和企业之间的交易,轻松即时生效。

想想中国的微信支付和支付宝、肯尼亚的M-Pesa、加勒比地区的Bitt.com以及Coinbase和Circle的美元硬币。据传其他主要科技公司也很快会推出自己的eMoney形式。到目前为止,各种形式的电子货币涵盖超过25种货币,而且这一数字正在快速增长,采用率令人印象深刻。例如,在肯尼亚,14岁以上人口中有90%使用M-Pesa;在中国,eMoney的交易额达到18.7万亿美元,超过Visa和MasterCard在全球范围内处理的所有交易。此外,许多运营商现在提供可与稳定币一起使用的借记卡,使其成为大多数商家的有效支付方式。

eMoney的优点

为什么eMoney的采用如此迅速和广泛?首先,因为它的价值相对于法定货币是稳定的。对于一些加密硬币,汇率是1比1(或非常接近)。实际上,eMoney的工作方式与严格的货币委员会完全相同,每个单位的eMoney完全由法定货币支持。您预先为您的eMoney持有资金,您的资金存储在信托账户中。

但是为什么要使用eMoney而不是法定货币?

首先,便利性。eMoney更好地融入我们的数字生活,并且通常由从根本上理解以用户为中心的设计和与社交媒体集成的公司发布。

第二,交易成本。eMoney中的转账几乎是无成本且即时的,因此通常比信用卡支付或银行到银行转账更具吸引力。

第三,信任。在eMoney正在迅速发展的一些国家,用户信任的不仅仅是银行,还包括电信及社交媒体公司(https://www.bain.com/insights/many-consumers-trust-technology-companies-more-than-banks-snap-chart/)。

第四,网络效应。考虑引入eMoney的社交媒体和其他数字经济巨头拥有庞大的安装基础,通过强大的网络效应,新的支付服务可以迅速传播。

eMoney的风险

eMoney可能会来到你附近的手机上。随之而来的是一个方便、无成本、即时付款的世界。听起来很乐观,但是存在与客户保护、支付系统安全以及最终金融稳定性相关的问题。

第一个风险是eMoney的价值。如果它是在信托账户中持有的资金之上发行的,那么eMoney就可能会出现大量财富损失。我们知道货币委员会失败后如何破坏稳定的大幅贬值。

第二个风险是信托账户的安全性。尽管暗示“信任”,但资金可以投资于风险或非流动资产或作为抵押品。将电子货币兑换成法定货币可能并非总是可行。

第三个风险是eMoney的互操作性,从而影响市场竞争力。我们之前注意到付款方面的强大网络效应。如果由不同提供商发布的eMoney不可互操作,则只有最大的提供商才能生存。即使是规定共同技术标准的法规也无法解决问题。让来自不同提供商的手机更容易相互通信。在eMoney的情况下,互操作性需要一个通用的结算平台,一种在信任账户之间无缝、廉价和安全地转移资金的方法。除非相应数量的法定货币从我的提供商的信托账户转移到您的货币,否则您将无法兑换我发送给您的法定货币的电子货币。

应对eMoney的风险:中央银行的潜在作用?

虽然eMoney在我们面前不可阻挡地增长,但主要风险也在上升。我们如何解决这些问题?

一种方法是央行参与其中。作为政策制定者,我们将面临艰难的选择。但我们必须制造它们。

当然,中行可以在严格的条件下为eMoney提供商提供其储备账户的访问权限。通过有效监管,央行可以检查电子货币发行是否得到全面支持,风险排名第一。此外,eMoney持有对客户来说将变得更加安全和流动,特别是如果在破产的情况下保护账户免受eMoney提供商的其他债权人的影响。这样可以解决第二个风险,减去索赔资金的麻烦。

最后,中央银行将通过在信托账户之间提供共同的结算平台来确保不同提供商发行的eMoney之间的互操作性,降低风险三。

请注意,其他风险将被引入。最值得注意的是,如果某些存款人倾向于持有eMoney,则存在商业银行潜在和部分脱媒的风险。但是让我们留待讨论。

合成CBDC

亲爱的同事们,我想提请你注意这样一个事实,即虽然我们专注于减轻风险 – 保护消费者和金融稳定,所有值得称赞的目标 – 但我们无意中创造了CBDC!新版本,即我们称之为“合成CBDC”。

是的,如果电子货币提供商可以将客户资金作为中央银行储备,并且如果这些资金受到其他债权人的保护,那么通过代理,电子邮件用户可以持有并交易中央银行的债务。这不是CBDC的定义吗?

合成CBDC相对于之前的演示文稿中的完整版本具有显着的优势,其中央银行创建令牌或向公众提供账户。合成CDBC将几个步骤外包给私营部门:技术选择,客户管理,客户筛选和监控,包括“了解您的客户”和AML / CFT(反洗钱和打击恐怖主义融资)目的,合规性和数据管理 – 所有重大成本和风险的来源。中央银行仅负责信托账户之间的结算,以及包括电子银行发行在内的监管和密切监管。如果做得恰当,它将永远不需要向电子货币供应商提供贷款,因为它们的负债将完全由储备金支付。

合成CBDC本质上是一种公私合作伙伴关系,鼓励电子货币供应商之间的竞争并保留比较优势。私营部门专注于创新,界面设计和客户管理。公共部门仍然专注于支持信任。

开放经济的复杂性

在考虑跨境支付时,事情会变得复杂一些。

显然,eMoney可以为跨境支付带来巨大的好处,而跨境支付目前往往是缓慢、不透明和昂贵的。一旦资产迁移到区块链(即允许无偿“交付与付款”),eMoney的token还可以促进跨境金融交易中的现金支付。但这些收益必须与风险相权衡。

一个例子可能有助于理解上述问题。苏黎世的一个人将瑞士法郎电子货币转让给意大利的朋友很简单。Marlis点击一个按钮,Francesco获得资金。但假设Francesco希望收到基于欧元的eMoney。为了简化问题,假设两者都使用相同的平台。然后,Pay-n-Chat瑞士将提取Marlis的瑞士法郎账户,并将Pay-n-Chat Italy信贷用于发行欧元基于eMoney到Francesco。

唯一的问题是Francesco的eMoney现在由瑞士国家银行的瑞士法郎储备支持。显然,这纯属虚构:我并不暗示瑞士央行实际上会这样做。

就像在流行的打击鼹鼠游戏中一样,我们以前埋葬的风险现在再次上升。

Francesco的eMoney完全支持吗?是的,Pay-n-Chat可以持续对冲其外汇风险。但现在要变得更加透明是很难的。

透明度是信任的关键,而信任是用户使用的关键。

赎回风险也重新出现。如果Francesco希望用欧元兑换他的eMoney时会发生什么?Pay-n-Chat Italy也许可以用欧洲央行提取储备,或者通过Pay-n-Chat瑞士可以出售欧元的瑞士法郎并将其发送到Pay-n-ChatItaly。繁琐、昂贵、可能很慢。这正是这些公司试图避免的。

那么,Pay-n-Chat可以做什么呢?专注于主要货币对资本流量大且相对平衡,以最大化eMoney与当地货币储备的匹配。但这可能意味着国际支付系统的分裂,就像铺设高速公路而忽视乡村道路一样,而这些道路通向世界上许多较小的国家。

重新出现的另一个风险是市场竞争力。在我们的例子中,Pay-n-ChatItaly将信用额度延伸到Pay-n-Chat Switzerland,这仅仅是一种平衡公司账目的会计技巧。但如果转让涉及两个独立的实体,则会产生信用风险。显然,如果他们仍然在同一家公司内,转账将更便宜。

美元化风险

在大多数情况下,由于其他国家金融系统更容易受到汇率冲击的影响,加上央行在提供流动性方面受到限制,在美元化的背景下,IMF担心各国失去货币政策控制权。美元化被认为会抑制金融发展和长期增长。

美元化在大多数国家都面临着困境。如果银行不提供外币账户,购买外币的交易成本通常很高,而且交易有限、存储既繁琐又有风险。实际上,许多国家不提供外币清算和结算服务。

基于外币的eMoney的可用性可以降低美元化的一些障碍。eMoney可以使外汇储存更容易、更安全、更便宜。而且,重要的是,它可以极大地促进外币交易。此外,它可以大幅降低汇款成本,从而增加外汇流入。

eMoney可以跨越国界,是否会导致弱势货币的结束?这肯定会对机构和政策框架薄弱的国家施加更大的压力。我们可能会面临更鲜明的差异:一个国家的货币主权要么成功,要么由外国eMoney接管。

IMF的作用

每个人都要求IMF采取行动——我们要防止货币自主权流失以及外国eMoney所引发的过度美元化,此领域的技术援助请求已在数量和紧迫性方面呈上升趋势。我们必须准备好回答这些诉求。

显然,IMF也可以帮助其分析并了解未来的情景,并评估政策选择如何有利于更具吸引力的政策选择。

为了支持国际支付系统,可能比以往任何时候都更需要IMF的召集力量。但这一次,除了IMF,还有新技术。

例如,我们之前讨论过的跨境支付的风险和缺点,可以通过加强国家之间的协作来克服。对于那些扶持eMoney供应商在本国向跨境支付业务扩张的央行来说,这意味着什么?如果他们通过相互交换储备来结算交易呢?当然,只有在进一步分析了这些大胆行动的好处和风险之后,我们才能下结论。

IMF这样的国际机构能否通过运行共同平台、共同承担信贷风险或至少指导和监管来促进这些业务?或者,可以通过一篮子法定货币一对一的支持来创建新的eMoney?有些人将此称为eSDR或dSDR。

显然,这仍然是假设的。对于全球金融架构来说,未来几年将特别令人兴奋!

区块链专利,谁主沉浮?

0
收藏(0)

2017年和2018年,全球领先的知识产权产业媒体IPRdaily连续两年对外发布了“全球区块链专利企业排行榜(TOP100)”。近日,全球知名的智能信息服务提供商科睿唯安,也基于最权威的德温特世界专利索引(英文简称:DWPI)对区块链相关的全球专利进行了检索和分析,并发布了题为“区块链专利,谁主沉浮?”的报道。2017年和2018年,区块链领域中美两国企业各占半壁江山,中国的BAT悉数入榜,阿里巴巴作为中国企业连续两年第一,领跑榜单。2019年科睿唯安的这篇报道中,中国的区块链专利数量整体飙升,全球排行前十中有8席都被包括BAT在内的中国企业包揽。其中,阿里巴巴以绝对优势位于榜单第一位,遥遥领先第二名,已连续三年在全球区块链专利榜单中位于第一。

那么,进入2019年以来,区块链领域的专利数量具体是怎样的,主要玩家又是如何布局的,全球授权情况如何等等看点,请看科睿唯安的这篇分析–“区块链专利,谁主沉浮?”

近期风光再现的比特币又一次吸引了人们的视线。作为区块链技术最早期的应用,比特币轰轰烈烈大幅波动尚前程未卜,而其背后的区块链技术却在默默拓展着其他应用,逐渐影响和便利人们的生活。

想要了解区块链产业技术发展现状,最科学的方法是依据专利文献进行情报分析。

专利文献是技术情报、市场情报、竞争情报最全面、客观、公开的信息载体,因此我们对区块链相关的全球专利进行了检索和分析,基于最权威的德温特世界专利索引(英文简称:DWPI)为大家呈现当前区块链技术的专利全景图。

注:

德温特世界专利索引(Derwent World Patents Index, 简称DWPI)是全球历史最悠久的专利增值数据,全球超过40个国家/地区的专利局都在使用德温特世界专利索引进行官方的专利检索和审查。德温特世界专利索引是由科睿唯安在全球超过900位各领域的专家将每篇专利阅读后,统一用技术语言以英文撰写标题和摘要,解决专利语言表达晦涩、表述不统一、各国用自己的语言公开因此不方便检索和阅读等问题,能够使专利的检索更加全面、准确,同时使得专利阅读效率更高。

德温特世界专利索引在数据加工过程中,会将相同技术主题的多件专利归并为一个德温特专利家族,这一个家族的多件专利都是保护相同技术主题。以下分析中,针对技术的分析将以德温特专利家族为单位,如此可以避免将一个技术主题因为有多个专利家族成员而被计算多次,而具体到分析在哪个国家布局几件专利时则以每一件单独的专利作为统计单位。

本文将为大家揭示以下几个问题的答案

1

区块链有多少专利?

2

区块链领域的专利申请趋势如何?

3

全球哪些国家/地区在区块链领域创新最多?哪些市场最热门?

4

哪个国家专利授权率最高?

5

谁是区块链领域的主要玩家?当前的竞争趋势如何?

6

区块链领域的热点方向是什么?

7

中美在本领域的专利布局有何异同?

区块链有多少专利?

截至2019年4月30日,区块链领域共10628个德温特专利家族,对应14035件专利申请。

区块链领域的专利申请趋势如何?

最早的区块链专利申请出现于2013年。从2015年起专利申请呈现出爆发式增长趋势,即使2017-2019年申请的专利尚未完全公开(专利申请到公开一般是18个月) ,2013-2018年的年均复合增长率也已达到285.6%。

全球哪些国家/地区在区块链领域创新最多?哪些市场最热门?

本图显示出源自中国和美国的创新技术分别占全球的62%和22%,合计占据全球的84%,在区块链这个领域日韩的技术积累相对较少,呈现出中美两家独大的态势。

在中国和美国布局的专利分别占全球的49%和18%,合计占全球的67%,相对于两国原创的技术占全球的84%,可以认为目前中美两国是主要的专利技术输出国。

哪个国家专利授权率最高?

因为区块链领域专利比较新,大部分尚未完成专利审查进入授权阶段。基于目前的中美欧日韩五个地区的专利授权数据可以得出,韩国专利授权占比(54%)最高,其次是日本(17%)和美国(16%),主要是因为这3个国家有在授权前不公开的B1专利制度,因此本数据集的专利中有很多是已经经过审查授权才公开的专利。

中国、欧洲的发明专利都必须先公开,后审查,目前绝大多数应当还处于审查阶段,授权专利还非常少。

谁是区块链领域的主要玩家?当前的竞争趋势如何?

基于德温特专利家族数量统计区块链领域的Top玩家如下表所示:

第一梯队的专利申请人(德温特专利家族数超过100个)仅有9家,共1429个德温特专利家族,其中阿里巴巴一家独大有290个德温特专利家族;排名第二的IBM仅有190个德温特专利家族;第一梯队除了IBM和Nchain两家非中国公司以外,其余均来自中国,包括腾讯、百度等。

第二梯队(专利申请家族数为50-100个之间)的专利申请人有16家;仅占总数据集的10%;包括Coinplug,Intel,Bank of America等。

梯队分布显示目前区块链领域的专利布局仍然尚未形成垄断,仍处于百舸争鸣的状态。

基于各个玩家布局的国家/地区(未排除PCT)数量排序可以看出:虽然第一梯队的Top玩家多为中国公司,但是在国际化方面还是国外企业的布局版图较广,其中Nchain的布局版图最为广阔,布局了23个市场,其次是中国的阿里巴巴布局了14个国家/地区的申请。

区块链领域的热点方向是什么?

基于Derwent Innovation中的Themescape专利地图文本聚类分析,可以快速呈现区块链专利布局的热点方向。

具体包括:数字货币、支付、身份认证、交易、智能合约、信用贷款、域名管理、产品追溯、文档管理、医疗档案管理、车联网、能源电网等应用领域;以及加密安全如公钥私钥、学习模型、哈希算法、网络技术等技术主题。

中美在本领域的专利布局有何异同?

分别分析在中国布局的专利(包括中外实体在中国布局的专利)和在美国布局的专利发现:

在中国布局的Top专利申请人中,除了阿里巴巴,中国联通,中国平安(中国平安的131件与深圳壹账通的51件专利申请并未归并,如果归并的话,中国平安的排名能够升到第二名),腾讯,百度,京东等以外,还有很多申请人是以区块链方向为主的创业公司或转型公司,例如杭州复杂美、元征科技、众安科技、中链、上海点融等。

美国的Top专利申请人则均为大型企业,包括科技巨头IBM, Intel, Microsoft,金融巨头Bank of America,Mastercard,American Express,零售业巨头Walmart,以及管理咨询和技术咨询巨头Accenture等,此外还有来自加拿大的TD Bank,来自英国的Nchain,来自中国的阿里巴巴,以及来自韩国的Coinplug。

本文从专利数量、申请趋势、国家实力和市场热度对比、专利授权比率、主要玩家、热点技术方向、中美对比这些维度,基于专利数据对区块链领域的现状和趋势进行了客观的数据分析。可以看出目前该领域处于爆发式增长态势,金融寡头、科技巨头、初创企业均跑步进场,后续如何我们且拭目以待。

本文的数据基础和使用的工具如下:

数据:德温特世界专利索引(Derwent World Patents Index,简称DWPI);

检索平台:Derwent Innovation专利检索和分析平台;

数据分析:Derwent Data Analyzer数据分析工具;

本分析的专利检索策略如下,通过以下关键词和/或分类号的结合进行检索,并通过人工阅读去除明显噪音获得本分析的基础数据集。

突发!美国国会发函要求Facebook立即停止Libra项目

0
收藏(0)

屋漏偏逢连夜雨。昨天总部刚发生毒性邮件事件的 Facebook,今天再遭重创。

美国东部时间周二下午,美国众议院金融服务委员会5名民主党议员突然向扎克伯格等Facebook 高管致函,要求其立即停止数字货币/钱包项目 Libra/Calibra 的所有工作。

“We write to request that Facebook and its partners immediately agree to a moratorium on any movement forward on Libra—its proposed cryptocurrency and Calibra—its proposed digital wallet.”

信中提到,Libra 和 Calibra 可能会对以瑞士为中心的一个新全球金融体系产生帮助,而该体系将会挑战美国的货币政策和美元地位

“这将引发严重的隐私,交易,国家安全和货币政策问题。不仅Facebook超过20亿的用户,投资者,消费者和更广泛的全球经济都应对此感到担忧。”

本月早些时候,Facebook 宣布计划开发一种名为 Libra 的新数字货币,以及存储该数字货币的数字钱包 Calibra。

包括 Facebook、万事达、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify 等在内的共28家公司,目前已经组建了 Libra 合作组织,总部位于瑞士。Facebook 已经发布了白皮书,并且希望招募超过100家公司加入合作组织。

但是,白皮书对于 Libra/Calibra 项目的意图、所扮演的角色、潜在用途和安全性方面提供的信息极少,暴露出了项目存在大规模风险并且缺乏明确的监管保护。

“如果这些产品和服务没有得到充分监督,甚至受到不当管理,它们可能会带来危及美国和全球金融稳定的系统性风险,”多位国会议员在信中指出。在2018年的前三个季度里,全球数字货币交易所被盗的总额高达10亿美元,体现出这个崭新且不受监管的行业目前存在严重的风险。

信函进一步指出,鉴于 Facebook 在过去几年里多次发生重大数据安全和道德违规事故,风险被进一步放大了:

“例如,2016年特朗普竞选班子聘请的政治咨询公司 Cambridge Analytica 非法访问了超过5000万 Facebook 用户的隐私数据,用于影响投票行为。为此,Facebook预计将向联邦贸易委员会支付高达50亿美元的罚款,并且因为欺骗消费者且未能保护他们的数据机密,仍受到FTC的同意令制约(注:未来再犯可能会面临更严苛处罚),”

除了著名的 Cambridge Analytica 事件之外,信函还提及了Facebook 平台上一度存在超过20亿个传播恐怖和仇恨言论账号,以及被美国住房与城市发展部起诉其广告平台违反住房平等法律等案例。

值得提及的是,国会财政服务委员会由来自加州第43选区的民主党众议员马克辛·沃特斯担任主席。这封措辞激烈的信函,其他署名人均为民主党议员。

这些议员表示,考虑到 Facebook 已经触及全球四分之一以上的人口,该公司及其合作伙伴必须立即停止实施 Libra/Calibra 计划,直到监管机构和国会得到机会去审查这些问题并采取行动。

信函的收件人为 Facebook CEO 马克·扎克伯格、首席运营官谢莉尔·桑德伯格,以及 Calibra 项目 CEO,原 Messenger 业务负责人大卫·马克斯 (David Marcus)。

目前,国会计划就数字货币交易活动的风险和收益举行公开听证会,并探讨立法解决的方案。

“如果不立即停止该项目的实施,我们将面临一个由瑞士控制的、一旦失败将会引发金融海啸的新体系。”

以下为公开信原文,由火星财经APP(微信:hxcj24h)整理编译:

亲爱的扎克伯格先生、桑德伯格女士和马库斯先生:

我们写信要求Facebook及其合作伙伴立即同意暂停任何关于Libra及其数字钱包的开发工作。看来,这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系,这个体系的总部设在瑞士,旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题,也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧。

2019年6月18日,Facebook宣布计划开发一种名为Libra的新型加密货币,以及一种存储这种加密货币的数字钱包Calibra。为了帮助该项目顺利进行,Facebook已经邀请了其他27家公司和组织组建了总部设在位于瑞士的Libra协会。这些公司涉足金融服务和零售行业,其中包括万事达卡,Paypal和Visa等支付系统,以及Uber,Lyft和Spotify等科技巨头。Facebook的目标是在2020年初成立Libra联盟,希望能招募到100多家合作公司。

虽然Facebook就该项目发表了一份白皮书,但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题,暴露出巨大的风险,其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管,并且没有充分的监督,它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖,就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。事实上,全球监管机构已经表达了类似的担忧,这说明了加强监管的必要性。

在libra进行交易的投资者和消费者可能会面临严重的隐私和国家安全问题、网络安全风险和交易风险。那些使用Facebook数字钱包的用户——在没有存款保险的情况下,可能存储数万亿美元 ——也可能成为黑客的目标。例如,在2018年前三个季度,黑客从加密货币交易所窃取了近10亿美元。libra系统还可能提供一个缺乏监管、为洗钱等非法活动提供便利的平台。

鉴于Facebook过去麻烦不断,这些风险甚至更加明显,因为该公司并不能一直保证用户的信息安全。例如,2016年特朗普竞选活动聘请的政治咨询公司Cambridge Analytica可以访问超过5000万Facebook用户的私人数据,用于影响投票行为。因此,Facebook预计将向联邦贸易委员会(FTC)支付高达50亿美元的罚款,并将继续接受FTC的同意令,理由是欺骗消费者,且未能保护消费者数据的隐私。仅在2019年第一季度,Facebook就删除了22亿多个虚假账户,包括那些宣传恐怖主义宣传和发布仇恨言论的账户。近期,Facebook还被美国住房与城市发展部起诉,理由是该其广告平台违反住房平等法律。

由于Facebook已经拥有了全球四分之一以上的用户,因此在监管机构和国会审查完与libra相关的问题并采取行动前,Facebook及其合作伙伴必须立即停止开发其项目。在暂停开发期间,我们打算就加密货币的风险和优势举行公开听证会,并探讨立法解决方案。在立法出台之前,如果不能停止开发工作,就有可能出现一个由瑞士控制的、一旦失败将会引发金融海啸的新体系。”

真诚的,

众议员Maxine Waters

主席

众议员Carolyn Maloney

投资者保护、企业家和资本市场小组委员会主席

代表小组委员会。Lacy Clay

住房、社区发展和保险小组委员会主席

众议员Al Green

监督和调查小组委员会主席

众议员Stephen F. Lynch

金融科技专责小组主席

3大维度告诉你,为什么说比特币并非避险资产?

0
收藏(0)

最近币价大涨,恰巧适逢贸易战升级,美国制裁伊朗等等国际经济政治摩擦,于是有不少能人异士开始长篇大论比特币在宏观经济层面的避险属性,说的我差点都信了。

愿望是丰满的,现实是骨干。这个周期不可置疑带来了许多大钱和机构的参与(我接下来会有两篇文章,是专门和Fidelity和Vaneck的数字货币产品负责人的对话摘要),以及许多高净值人群在比特币所谓“避险”属性上的关注,但是武断地将传统金融市场里的“避险资产”强加于比特币,中本聪估计也要表示一脸懵逼。

接下来我会就几个维度来阐述比特币为什么不是传统意义上的避险资产,以及它到底能“躲避”一些什么。

资产波动率

640?wx_fmt=png

图1: 比特币资产波动率

避险资产指的是随着市场变化,相对于法币价格较为稳定的资产,常见的避险资产有美元、美元债券、黄金、瑞士法郎日元等等。按照这个定义,比特币远远不能成为避险资产。

上图1所示的比特币价格波动远超过黄金对美元,或者人民币对美元的价格波动。并且所有的避险都是相对于现金而言,在现阶段的金融世界里为美元本位,只要美国国家信誉不崩盘,美元永远是最低风险的,真正的避险资产。

现金为王才是在金融危机来临是最佳的配置方案,毕竟在2008年金融危机里最惨的时候,黄金对美元的价格也暴跌接近30% (下图2)。巴菲特的最近现金仓位也从最近达到了历史最高点(下图3),在最近的一次股东大会的时候,巴菲特表示其现金仓位现在已经到达了1120亿美金的历史最高点。

640?wx_fmt=png

图2:2008年黄金对美元价格

640?wx_fmt=jpeg

图3:巴菲特现金仓位历史曲线

黄金的避险意义其实往往只有在终极的混乱中才能体现出来,譬如二战的时候欧洲向美国购买物资,许多结算是通过黄金结算。美国也因此在二战结束后获得了全世界接近40%的黄金储备,直接促成了布雷登森林体系的美元/黄金锚定汇率。黄金的终极避险来自于其价值共识带来的结算优势,其实并不依赖于其对法币的价格。

随着全球去美元化,美元外汇储备中占比从上季度的62.40%降至61.94%,虽然连续下降,但是美元仍然是世界上外汇储备占比最大的货币。并且美国的经济发展、就业一直强劲,美国国家信誉在川普的肆意挥霍下,依旧非常坚挺。

流动性碎片化

比特币作为单个交易标的,在如今接近2000亿美金的市值的体量上(同等量级的公司有波音、英特尔),其流动性可以让所有同等市值量级的股票汗颜。其24小时的交易量在“Real 10” 交易所上接近20亿美金 (由于大量交易所存在假量和刷量的行为,美国金融数据服务机构Bitwise给SEC提交过一份报告,定义了10家交易量接近真实的交易所,因此许多交易量数据都是根据这个10家交易所来进行考察,下图4)

640?wx_fmt=jpeg

图4:Bitwise在其报告中提到交易量真实的全球10大交易所

除了以上的现货交易所外,现在比特币的最大的交易量来自于合约交易所Bitmex。Bitmex在过去1年内完成了10000亿美金的比特币交易量,当之无愧的交易之王。巨大流动性背后的隐患,来自于其流动性高度碎片化,并且由于大量机器人交易和合约仓位在某个价格水平堆积,单个交易所价格可以导致价格联动和多米诺骨牌效应,因此往往“操纵比特币价格” 并非难事。

在今年5月17号,我们就见证了比特币因为Bitstamp上的流动性和交易深度不足以支撑一个接近2000比特币的大卖单,由于Bitstamp的比特币价格占据了是全球最大的合约交易所BitMex 50% 的价格权重,导致BitMex上的多单连环爆仓,强制平仓后继续断崖式下跌,当时比特币价格一度从将近8000美金跌至6000美金。

640?wx_fmt=png

图5:2019年5月17日Bitstamp比特币价格闪跌

流动性碎片化也是今年CBOE关闭比特币期货产品的一个重要原因。CBOE(芝加哥期权交易所) 在今年停止了其比特币期货产品,主要原因就是因为流动性和交易量惨淡,并且其拍卖定价在按照美元交易所Gemini的价格,Gemini又是一个交易量和流动性少的可怜的交易所,导致了其期货在设计上诸多诟病。

比特币说到底还是个11岁的孩子,2000亿美金的市值对于许多传统金融市场机构根本不足以承担其 ”避险“的需求,并且由于流动性的碎片化,大宗交易也变得无比困难,加之价格可操纵性,这一切都无法满足“避险”的需求

资产相关性

关于比特币价格和股市价格的相关性,与许多人脑补的不一样,比特币价格和传统金融世界里的高风险资产(如股票)或者低风险资产(如国债)均没有任何显著的相关性,不存在正相关性,更不存在负相关性,长期处在低于正负0.2的相关性区间内

640?wx_fmt=png

图6:比特币与SP500在2018年的价格相关性

640?wx_fmt=png

图6:比特币与SP500在2019年的价格相关性

并且相对于其他金融资产对宏观经济信号敏感,比特币长期处在一个独立的平行世界。下图里在1月30号联储提出了降息和鸽派的信号后,黄金应声上涨,比特币则无动于衷。许多宏观经济信号都会很多炒币人士过度解读,譬如伊朗危机,里拉危机等等,反应到真实的价格曲线上可能连一个小的波动噪音都没有。

比特币这种相关性的独立性,最多能成为在资产组合配置里的一种优势,而并不能成为全球范围内的避险优势。

640?wx_fmt=jpeg

图7:比特币与黄金在美国联储降息消息后的表现,上图比特币,下图黄金

比特币过去是,现在是,未来在很长时间都会是高风险类的另外资产,对于许多传统机构和高净值人群,与其说是避险资产,将比特币作为与艺术品类似的 ”价值存储“ 是一个更容易接受的概念。随着比特币的价格上涨,其整体的波动性也在趋于下行(图8)。这个对比特币在未来能真正成为“避险资产”是个好消息。

640?wx_fmt=png

图8:比特币的历史30天价格波动性

比特币作为平行世界的资产选择最关键属性,在于其作为Hard money带来的self-sovereignty (硬资产带来的强所有权,就是🔑在币在,自己对资产有绝对的所有权和控制权)。

这意味着比特币在当地法币严重超发与崩盘时,确实有对于区域性货币危机的避险功能。并且由于其超出外汇管制的范畴,世界上任何一个人都可以和另外一个人进行比特币转账。但是往往在这种极限的环境下,譬如如今的委瑞内拉,当地的比特币流动性远低于美元流动性,因为很少比特币的持有者愿意把自己手中的比特币换成玻利瓦尔,美元成为了委瑞内拉人民逃离本地货币的第一站。

在绝大多数人的真实认知里,比特币的投机性质远高于其其他的金融属性性质(我并不反对投机,投机带来流动性和共识传播),”暴富神话“ “一比一别墅” 是现阶段的目标群体和受众也最容易接受的噱头。

在长期看来,比特币对冲的是世界范围的系统性货币危机。在中短期来看,比特币更多是作为一种有强所有权的硬资产,来抵御暴力机构对私有财产的肆意征收和强行割让。二战时期德国纳粹接近1/3的军费来源是靠收刮和剥夺犹太人财产所得,生在和平年代的我们,也许还意识不到私有财产所有权的重要性,但是那一天来临的时候,没有私钥的你会被残酷的现实冲击的措手不及。

周小川推荐 | 稳定币、中央银行数字货币及跨境支付:全新视角看国际货币体系

0
收藏(0)

前言

7月1日,中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川参加上海交通大学上海高级金融学院活动时,聊到了当下热门的Facebook拟发行Libra数字货币时,特意向在场人士推荐了IMF关于eMoney的文章。

IMF在关于eMoney的研究中,提出了令人警惕的担忧:基于外币的eMoney可以降低美元化的一些障碍,一个国家的货币主权要么成功,要么由外国eMoney接管。

我们现将IMF关于eMoney的最新文章《Stablecoins, Central Bank Digital Currencies, and Cross-BorderPayments: A New Look at the International Monetary System 》翻译如下。此文为IMF货币及资本市场局局长Tobias Adrian在2019年5月苏黎世IMF瑞士国家银行会议上的讲话。

以下为全文:

就在一年前,这个谈话全是关于密码集:比特币及其多重演进。从那以后,我们继续前进。现在,我们必须考虑eMoney,这是一种新形式的数字货币,可能会更具破坏性。

今天,我将定义eMoney,然后讨论其在封闭经济环境中的影响。我认为它可能会非常迅速普及 – 但它可能会带来重大风险。应对这些风险的政策如同一种诡计多端的魔术技巧,你会看到产生一种合成版本的央行数字货币(CBDC),它具有与全方位服务相关的各种优势,我们在最近的国际货币基金组织出版物中进行了研究(https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2018/11/13/Casting-Light-on-Central-Bank-数字货币-46233)。

虽然eMoney为跨境支付带来了关键优势,但它可能对国际支付系统的稳定性构成风险,它也可以助推美元化。

作为政策制定者,我们必须将注意力转向国际货币体系,转向新的解决方案(包括技术解决方案),并通过维护IMF作为这个脆弱且充满机会的体系管理者的角色来加强全球合作。

什么是eMoney?

eMoney是一种支付手段,也是一种由法定货币完全支持的价值储存,它是预付卡的数字等价物。根据我的定义,eMoney可以作为代币或账户发行,以中心化或去中心化的方式结算。因此,eMoney还包括一个由法定货币完全支持或抵押的“稳定币”版本,有些人称之为“数字法定货币“。eMoney可以通过手机上的应用程序、个人和企业之间的交易,轻松即时生效。

想想中国的微信支付和支付宝、肯尼亚的M-Pesa、加勒比地区的Bitt.com以及Coinbase和Circle的美元硬币。据传其他主要科技公司也很快会推出自己的eMoney形式。到目前为止,各种形式的电子货币涵盖超过25种货币,而且这一数字正在快速增长,采用率令人印象深刻。例如,在肯尼亚,14岁以上人口中有90%使用M-Pesa;在中国,eMoney的交易额达到18.7万亿美元,超过Visa和MasterCard在全球范围内处理的所有交易。此外,许多运营商现在提供可与稳定币一起使用的借记卡,使其成为大多数商家的有效支付方式。

eMoney的优点

为什么eMoney的采用如此迅速和广泛?首先,因为它的价值相对于法定货币是稳定的。对于一些加密硬币,汇率是1比1(或非常接近)。实际上,eMoney的工作方式与严格的货币委员会完全相同,每个单位的eMoney完全由法定货币支持。您预先为您的eMoney持有资金,您的资金存储在信托账户中。

但是为什么要使用eMoney而不是法定货币?

首先,便利性。eMoney更好地融入我们的数字生活,并且通常由从根本上理解以用户为中心的设计和与社交媒体集成的公司发布。

第二,交易成本。eMoney中的转账几乎是无成本且即时的,因此通常比信用卡支付或银行到银行转账更具吸引力。

第三,信任。在eMoney正在迅速发展的一些国家,用户信任的不仅仅是银行,还包括电信及社交媒体公司(https://www.bain.com/insights/many-consumers-trust-technology-companies-more-than-banks-snap-chart/)。

第四,网络效应。考虑引入eMoney的社交媒体和其他数字经济巨头拥有庞大的安装基础,通过强大的网络效应,新的支付服务可以迅速传播。

eMoney的风险

eMoney可能会来到你附近的手机上。随之而来的是一个方便、无成本、即时付款的世界。听起来很乐观,但是存在与客户保护、支付系统安全以及最终金融稳定性相关的问题。

第一个风险是eMoney的价值。如果它是在信托账户中持有的资金之上发行的,那么eMoney就可能会出现大量财富损失。我们知道货币委员会失败后如何破坏稳定的大幅贬值。

第二个风险是信托账户的安全性。尽管暗示“信任”,但资金可以投资于风险或非流动资产或作为抵押品。将电子货币兑换成法定货币可能并非总是可行。

第三个风险是eMoney的互操作性,从而影响市场竞争力。我们之前注意到付款方面的强大网络效应。如果由不同提供商发布的eMoney不可互操作,则只有最大的提供商才能生存。即使是规定共同技术标准的法规也无法解决问题。让来自不同提供商的手机更容易相互通信。在eMoney的情况下,互操作性需要一个通用的结算平台,一种在信任账户之间无缝、廉价和安全地转移资金的方法。除非相应数量的法定货币从我的提供商的信托账户转移到您的货币,否则您将无法兑换我发送给您的法定货币的电子货币。

应对eMoney的风险:中央银行的潜在作用?

虽然eMoney在我们面前不可阻挡地增长,但主要风险也在上升。我们如何解决这些问题?

一种方法是央行参与其中。作为政策制定者,我们将面临艰难的选择。但我们必须制造它们。

当然,中行可以在严格的条件下为eMoney提供商提供其储备账户的访问权限。通过有效监管,央行可以检查电子货币发行是否得到全面支持,风险排名第一。此外,eMoney持有对客户来说将变得更加安全和流动,特别是如果在破产的情况下保护账户免受eMoney提供商的其他债权人的影响。这样可以解决第二个风险,减去索赔资金的麻烦。

最后,中央银行将通过在信托账户之间提供共同的结算平台来确保不同提供商发行的eMoney之间的互操作性,降低风险三。

请注意,其他风险将被引入。最值得注意的是,如果某些存款人倾向于持有eMoney,则存在商业银行潜在和部分脱媒的风险。但是让我们留待讨论。

合成CBDC

亲爱的同事们,我想提请你注意这样一个事实,即虽然我们专注于减轻风险 – 保护消费者和金融稳定,所有值得称赞的目标 – 但我们无意中创造了CBDC!新版本,即我们称之为“合成CBDC”。

是的,如果电子货币提供商可以将客户资金作为中央银行储备,并且如果这些资金受到其他债权人的保护,那么通过代理,电子邮件用户可以持有并交易中央银行的债务。这不是CBDC的定义吗?

合成CBDC相对于之前的演示文稿中的完整版本具有显着的优势,其中央银行创建令牌或向公众提供账户。合成CDBC将几个步骤外包给私营部门:技术选择,客户管理,客户筛选和监控,包括“了解您的客户”和AML / CFT(反洗钱和打击恐怖主义融资)目的,合规性和数据管理 – 所有重大成本和风险的来源。中央银行仅负责信托账户之间的结算,以及包括电子银行发行在内的监管和密切监管。如果做得恰当,它将永远不需要向电子货币供应商提供贷款,因为它们的负债将完全由储备金支付。

合成CBDC本质上是一种公私合作伙伴关系,鼓励电子货币供应商之间的竞争并保留比较优势。私营部门专注于创新,界面设计和客户管理。公共部门仍然专注于支持信任。

开放经济的复杂性

在考虑跨境支付时,事情会变得复杂一些。

显然,eMoney可以为跨境支付带来巨大的好处,而跨境支付目前往往是缓慢、不透明和昂贵的。一旦资产迁移到区块链(即允许无偿“交付与付款”),eMoney的token还可以促进跨境金融交易中的现金支付。但这些收益必须与风险相权衡。

一个例子可能有助于理解上述问题。苏黎世的一个人将瑞士法郎电子货币转让给意大利的朋友很简单。Marlis点击一个按钮,Francesco获得资金。但假设Francesco希望收到基于欧元的eMoney。为了简化问题,假设两者都使用相同的平台。然后,Pay-n-Chat瑞士将提取Marlis的瑞士法郎账户,并将Pay-n-Chat Italy信贷用于发行欧元基于eMoney到Francesco。

唯一的问题是Francesco的eMoney现在由瑞士国家银行的瑞士法郎储备支持。显然,这纯属虚构:我并不暗示瑞士央行实际上会这样做。

就像在流行的打击鼹鼠游戏中一样,我们以前埋葬的风险现在再次上升。

Francesco的eMoney完全支持吗?是的,Pay-n-Chat可以持续对冲其外汇风险。但现在要变得更加透明是很难的。

透明度是信任的关键,而信任是用户使用的关键。

赎回风险也重新出现。如果Francesco希望用欧元兑换他的eMoney时会发生什么?Pay-n-Chat Italy也许可以用欧洲央行提取储备,或者通过Pay-n-Chat瑞士可以出售欧元的瑞士法郎并将其发送到Pay-n-ChatItaly。繁琐、昂贵、可能很慢。这正是这些公司试图避免的。

那么,Pay-n-Chat可以做什么呢?专注于主要货币对资本流量大且相对平衡,以最大化eMoney与当地货币储备的匹配。但这可能意味着国际支付系统的分裂,就像铺设高速公路而忽视乡村道路一样,而这些道路通向世界上许多较小的国家。

重新出现的另一个风险是市场竞争力。在我们的例子中,Pay-n-ChatItaly将信用额度延伸到Pay-n-Chat Switzerland,这仅仅是一种平衡公司账目的会计技巧。但如果转让涉及两个独立的实体,则会产生信用风险。显然,如果他们仍然在同一家公司内,转账将更便宜。

美元化风险

在大多数情况下,由于其他国家金融系统更容易受到汇率冲击的影响,加上央行在提供流动性方面受到限制,在美元化的背景下,IMF担心各国失去货币政策控制权。美元化被认为会抑制金融发展和长期增长。

美元化在大多数国家都面临着困境。如果银行不提供外币账户,购买外币的交易成本通常很高,而且交易有限、存储既繁琐又有风险。实际上,许多国家不提供外币清算和结算服务。

基于外币的eMoney的可用性可以降低美元化的一些障碍。eMoney可以使外汇储存更容易、更安全、更便宜。而且,重要的是,它可以极大地促进外币交易。此外,它可以大幅降低汇款成本,从而增加外汇流入。

eMoney可以跨越国界,是否会导致弱势货币的结束?这肯定会对机构和政策框架薄弱的国家施加更大的压力。我们可能会面临更鲜明的差异:一个国家的货币主权要么成功,要么由外国eMoney接管。

IMF的作用

每个人都要求IMF采取行动——我们要防止货币自主权流失以及外国eMoney所引发的过度美元化,此领域的技术援助请求已在数量和紧迫性方面呈上升趋势。我们必须准备好回答这些诉求。

显然,IMF也可以帮助其分析并了解未来的情景,并评估政策选择如何有利于更具吸引力的政策选择。

为了支持国际支付系统,可能比以往任何时候都更需要IMF的召集力量。但这一次,除了IMF,还有新技术。

例如,我们之前讨论过的跨境支付的风险和缺点,可以通过加强国家之间的协作来克服。对于那些扶持eMoney供应商在本国向跨境支付业务扩张的央行来说,这意味着什么?如果他们通过相互交换储备来结算交易呢?当然,只有在进一步分析了这些大胆行动的好处和风险之后,我们才能下结论。

IMF这样的国际机构能否通过运行共同平台、共同承担信贷风险或至少指导和监管来促进这些业务?或者,可以通过一篮子法定货币一对一的支持来创建新的eMoney?有些人将此称为eSDR或dSDR。

显然,这仍然是假设的。对于全球金融架构来说,未来几年将特别令人兴奋!

各国央行数字货币蓄势待发,中国状况如何?

0
收藏(0)

在国际货币基金组织(IMF)眼中,央行数字货币(CBDC)或已成部分未来。

IMF昨日发布的一份报告表示,其与世界银行展开了一项调查,收集189个成员国对金融科技领域各主题的见解并收到96份答复。

IMF认为,各国央行未来都可能发行央行数字货币。据报告,一些央行(如乌拉圭)已经在有限规模内试点发行了CBDC,其他国家也正在尝试与探索(如巴哈马、中国、瑞典和乌克兰等)。一些央行则在监管沙盒制度下,支持私营部门法定数字货币(DFC),比如巴巴多斯和菲律宾。

报告显示,各个国家推出央行数字货币的动机各不相同。发达国家主要是希望通过CBDC寻求在现金使用频率下降的情况下提供现金的替代方案。而对于发展中国家等新兴经济体而言,CBDC的主要目的是降低银行成本。但各国央行对发行完全匿名的CBDC并不感兴趣。

研究员Zoltan Jakab在IMF研究评论中称,央行数字货币或很快就会成为现实。IMF研究表明,它的受欢迎程度和影响力在很大程度上取决于其设计特征,虽然存在风险,但可以引入政策来降低成本并增加收益。

国际清算银行:70%的央行在研究央行数字货币
随着无现金、数字化社会的加速到来,央行数字货币似乎成为世界各国必须考虑的问题。

国际清算银行(BIS)总经理近日也表示,全球中央银行可能不得不早于预期发行自己的数字货币,而且BIS也支持世界各国央行努力创建数字版本的国家货币。

今年1月,国际清算银行发布《谨慎行事——央行数字货币调查》报告,其显示参与调查的央行中有70%正在参与(或将要参与)发行CBDC的工作或研究中,且2018年较2017年的数量有所增加。

(注:通用型CBDC主要针对零售交易,将广泛向公众发行;批发型CBDC仅限于特定银行间的结算服务)

此外,许多国家正在从CBDC理论研究阶段迈入了验证与试验的阶段。国际清算银行表示,已经有一半的央行开始了CBDC的试验或概念验证的工作,并且2018年的数据较于2017年增加了15%。

中国央行数字货币研究所已有相关落地试点
中国人民银行已经在数字货币领域已有了5年的研究历史,早在2014年,中国人民银行就成立了法定数字货币的专门研究小组以研究发行法定数字货币的可行性,2017年,中国人民银行在深圳正式成立数字货币研究所。

短短几年内,央行数字货币研究所搭建了贸易金融区块链平台并发表了一系列区块链专利与报告。

此外,在2019年贵阳举办大数据博览会上,央行数字货币研究所开发的PBCTFP贸易融资的区块链平台亮相,其服务于粤港澳大湾区贸易金融,并且已经真真实实落地。

据悉,在PBCTFP平台上已经搭建了4个区块链应用,有26家银行参与,实现了1.7万笔业务,超过40亿元的业务额。

中方担任FATF轮值主席,将如何推动全球加密货币监管?

0
收藏(0)

6月24日,在外交部举行的中外媒体吹风会上,中国人民银行副行长陈雨露提到了一个国际反洗钱反恐融资组织:国际金融特别行动组,且人民银行将代表中方接任该工作组的轮值主席。

陈雨露表示:“我们也期待大阪峰会继续肯定金融行动特别工作组在反洗钱、反恐怖融资上的重要作用,将与各方共同推进反洗钱和反恐怖融资的国际合作。”

陈雨露提到的“金融特别行动组”,即FATF,是目前世界上最权威、最具影响力的国际反洗钱组织之一,FATF被确定为打击恐怖主义融资的全球标准制定者。

从2019年7月1日开始,中国人民银行法律部总干事刘向民将接替美国轮值主席Marshall Billingslea。

G20期间,FATF向各国代表提交了一份《虚拟资产和虚拟资产服务提供商(VASPs)方法指导框架》,着重打击利用加密货币洗钱和恐怖主义融资的行为。

文丨吴盐

中方担任轮值主席

6月24日,在外交部举行的中外媒体吹风会上,中国人民银行副行长陈雨露表示,人民银行将代表中方接任金融行动特别工作组轮值主席。

“我们将与成员一起,对金融行动特别行动组的工作开展战略性回顾,梳理面临的挑战,明确应对的策略,我们也期待大阪峰会继续肯定金融行动特别工作组在反洗钱、反恐怖融资上的重要作用,将与各方共同推进反洗钱和反恐怖融资的国际合作。”陈雨露称。

早在6月21日,FATF官网就公布,作为中方代表,刘向民将在2019年7月1日至2020年6月30日期间接任FATF主席一职,在最新的G20部长级会议上,同意将FATF主席、副主席的任期延长至两年。

公告显示,刘向民在任职FATF主席期间,主要负责FATF的战略审查,同时要在新兴技术下对抑制非法洗钱和恐怖主义融资的对抗风险进行负责。

同时,作为中方代表,刘向民亦会优先推动司法辖区内的工作,以促进国家当局(中国)对反洗钱行动的有效推动。

在就任FATF主席一职前,刘向民担任FATF副主席兼中国人民银行法律部总干事,期间曾多次参与中国金融方面的法律、法规和政策的制定,在金融法律和金融市场的交叉领域拥有丰富的经验。

此前,刘向民担任中国反洗钱局局长,他负责制定和实施中国的反洗钱与打击恐怖主义政策和法规,除此之外,他还担任过FATF中国代表团团长一职。

FATF,全名为Financial Action Task Force on Money Laundering,即金融行动特别工作组,该行动组于1989年在巴黎的G7首脑会议上成立,以应对全世界日益加剧的恐怖主义融资和非法洗钱问题。

其创始成员由美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大7个国家组成,目前已经发展为包括中国在内的36个成员管辖区和2个区域组织。

FATF是目前世界上最权威、最具影响力的国际反洗钱组织之一,根据联合国安理会通过的第2462(2019)号决议,FATF被确定为打击恐怖主义融资的全球标准制定者。

每年,FATF会专门针对某个司法辖区的反洗钱与反恐怖融资标准进行评估。以中国为例,2004年,中国反洗钱检测分析中心率先成立,同时也是FATF的区域组织之一。

2005年,中国成为FATF观察员,成为FATF正式成员则在2007年。此后,中国方面逐渐完善反洗钱与反恐怖融资体系,前后向FATF提交了8份改良情况报告,并于2012年成为第13个达到FATF第三轮互评估标准的成员。

2017年9月,中国央行发布了《关于反洗钱、反恐怖主义融资、反逃税监管体制的意见》。

2018年10月10日,中国反洗钱局制定了《互联网金融从业机构反洗钱和反恐怖融资管理办法(试行)》,并于2019年1月1日起施行。

打击为恐怖主义融资的行为

一周前,西班牙国家警察局联合欧盟刑警组织,动用350多名警察,3名欧洲反恐怖主义中心专家,在马德里、瓦伦西亚等城市,粉碎了一个为叙利亚Qaeda(基地组织)提供资金的10人犯罪团伙。

该犯罪团伙由一个家族组成,通过多个经营多年的不法企业获得虚假发票,实施了税务欺诈和洗钱犯罪,并将所得资金通过Hawala(一个起源于阿拉伯南部的地下外汇系统)被发送到叙利亚,以支持当地的极端恐怖主义Qaeda组织。

Qaeda、ISIS、ISIL等恐怖主义组织,一直是FATF所重点打击的对象。这些分布在伊拉克、叙利亚的恐怖主义核心集团,利用其在世界各地的附属机构或分支机构,为恐怖主义组织融资。

与此同时,FATF联合其全球36个成员辖区、2个区域组织以及各国的金融、反恐机构进行合作,以遏制、打击包括ISIS、ISIL在内的恐怖主义融资。

早在2001年,FATF就重点针对ISIS、ISIL、Qaeda,制定了一套打击恐怖主义融资的标准。

随着互联网科技的不断进步,恐怖主义融资的方式也不断进化,FATF的反恐怖主义融资标准也不断被修订。

2015年8月,美国弗吉尼亚一个名为Ali Shukri Amin的17岁少年,由于密谋向ISIL提供物质和资源支持,被美国司法部起诉,后被判处有期徒刑136个月。

Amin在认罪协议中承认,通过Twitter在线为ISIL筹集比特币以及如何为ISIL建立一个安全的捐赠系统或基金。

同年,这起以比特币进行恐怖主义融资的案例,首次被FATF提出:“比特币加密货币虽然代表金融创新的巨大机遇,这种允许匿名跨境资金转移的技术,已引起各犯罪集团的注意。”

2018年11月,27岁女子Zoobia Shahnaz在美国地方法院认罪,承认曾为ISIS提供资金支持。据纽约东区司法部公布诉讼文件显示,2017年3月至7月,Shahnaz申请了十几张信用卡,骗取了大约2.25万美元贷款,并连同此前购买的价值约6.2万美元的加密货币,最终将筹集到的15万美元流转到ISIS前线。

该事件发生的前一个月,FATF再次修订打击恐怖主义融资词汇表,将“虚拟资产”和“虚拟资产服务提供商”加入其中,明确了虚拟资产服务提供商受反洗钱/ 反恐怖主义融资的管制,并受到有效监控或监督系统的约束。

2019年6月21日,FATF发布了一份应对《虚拟资产和虚拟资产服务提供商(VASPs)方法指导框架》。

该框架针对各成员的加密货币监管确定了最终的指导意见,其核心要点是,为应对全球的加密货币进行非法洗钱行为,加密货币服务商必须对用户采取实名KYC——必须知道客户的真实身份。

FATF认为,犯罪和恐怖分子滥用虚拟资产的威胁是一个严重而紧迫的问题,并希望所有国家的执法部门对加密资产服务提供者的活动范围内迅速采取行动,执行FATF的建议。

加密货币或将迎来全球同步监管

根据国际货币基金的统计,1998年世界洗钱的总规模5900亿美元至1.5万亿美元之间,约占世界生产总值的2%到5%,大致相当于西班牙经济规模的经济总产值。

联合国毒品和犯罪问题办公室统计,2009年,犯罪所得资金占全球GDP的3.6%,其中2.7%(或1.6万亿美元)被非法洗钱洗掉。

FinCEN(美国的网络金融犯罪监管机构)最新统计,自2013年以来,该机构已收到超过47,000份可疑活动报告(SAR),报告中越来越多次地提及比特币或虚拟货币。

2016年,打击利用比特币进行非法洗钱、恐怖主义融资,成为FATF的重要议题。

值得一提的是,FATF提出或制定的反恐怖主义融资、反洗钱监管框架,仅对各辖区具备指导意义,FATF并不参与具体的执法事务、调查或起诉。

《虚拟资产和虚拟资产服务提供商(VASPs)方法指导框架》一经提出,赢得了各国央行代表们的支持。

印度央行副行长Bibhu Prasad Kanungo此前表示:“在国际上,虽然不同的国家对加密货币的监管反应并不统一,但普遍认为加密货币会严重破坏反洗钱和FATF框架,这对市场诚信和资本控制产生不利影响,如果超过临界规模,还会危及金融稳定。”

日本国会议员竹本直树认为:“FATF对区块链和加密货币的监管标准在立法者中树立了很高的期望,特别令人感兴趣的是,它对金融安全问题有着长期的影响。”

在新的FATF框架内,打击洗钱和恐怖主义融资,不仅仅在36个成员和2个区域组织之间展开。未来一年,在某些国家,加密货币监管法规,可能不再一片空白。

FATF公布的G20最新会议结果显示,为了进一步有效打击全球的洗钱和恐怖主义融资,FATF将不限制成员名额,并在2020年6月对其成员进行为期12个月的核心工作进行战略审查。

FATF前任主席Marshall Billingslea表示,合规计划未能达到预期的国家,将面临代价高昂的行动风险——可能被添加到“限制进入全球金融体系的FATF黑名单”中。

德勤报告:73%的中国企业将区块链看作战略重点

0
收藏(0)

摘要:根据四大会计师行之一德勤会计师事务所报告,多达73%的中国企业将区块链看作战略重点。在题为“德勤2019年全球区块链调查”的报告中,该公司对11个国家的1,386名企业代表进行了调查,其中包括200名中国受访者表达了对区块链技术和投资的态度。

这项研究是在2019年2月8日和3月4日之间进行的。根据调查结果,中国企业员工坚定表示区块链技术是该国五大关键优先事项之一,而美国的相同指标仅占56%。

德勒亚太区块链实验室的领导人兼咨询合伙人Paul Sin在报告中指出,中国将长期、战略性地“实施区块链”,投入度超过其他所有国家。他在报告中写道:“中国的大多项目是由高层管理人员推动的,他们将区块链作为战略武器而非生产力工具。”

虽然中国已成为反加密国家之一,在2017年底禁止了虚拟币首次公开发售(ICO)和比特币法定交换,但该国一直活跃于加密基础技术的建设。 2018年3月金融时报报道,2017年向世界知识产权组织(WIPO)提交区块链技术专利申请数量最多来自中国。

从那时起,区块链一直是中国发展的主要焦点,截至2019年4月,中国的区块链项目数量居世界领先地位。

然而,中国严格的加密政策到目前为止似乎没有放松,社交媒体巨头和支付服务供应商微信在2019年5月的付款政策中禁止加密交易。

G20支持加密货币新规 打击洗钱的监管之路已开启

0
收藏(0)

为了应对金融机构滥用权力而引发的经济危机,中本聪创建了比特币。在千疮百孔的金融体系面前,比特币优点鲜明,它足够去中心化,总量恒定,满足人们点对点交易。

与此同时,这些优点也让比特币成为犯罪分子洗钱的“好帮手”。当然,这主要与比特币早期的流通有关,那时很长一段时间里,比特币都充当着暗网的硬通货。

据联合国毒品和犯罪问题办公室的数据,估计每年参与洗钱的数额达到7150亿到1.87万亿美元之间,这相当于全球GDP的2%到5%。

虽然与法币或者其他资产的洗钱数额相比,比特币洗钱简直是小巫见大巫,但这也挡不住比特币常年背负洗钱的骂名。近几年,与加密货币有关的监管措施越来越多,欧盟的一项研究表明,监管机构主要是担心犯罪分子会利用它进行洗钱。

洗钱阻碍了发展?

根据金融行动特别工作组(FATF)的定义,洗钱就是对犯罪或者非法手段取得的收益进行处理以掩盖其非法来源。

一般洗黑钱的技俩变化多端,而且往往错综复杂,但整个过程大致可分为以下三个阶段:

1. 存放阶段,将非法收益放进金融体系内;

2. 掩盖阶段,将这些收益换成另外一种或多种形式,例如把现金换成股票、贵金属、支票等;

3. 整合阶段,经过不同的掩饰后,将清洗后的财产如合法财产般融入经济体系。

在欧盟,违反“反洗钱法”可能会被判入狱四年,或者被处以8.2万欧元以上的罚款。

而加密货币缺乏适当的监管框架,通过它洗钱被抓到的概率较底,但也是这一点阻碍了整个加密货币行业走向更成熟的市场。

比特币洗钱的方式

对许多人来说,在加密货币交易所进行匿名交易是一件好事,但与此同时,它也让人们有机会进行不正当的商业活动,增加了犯罪活动的风险。对于比特币来说,主要有以下两种方式洗钱:

1、场外交易

加密货币的场外交易(OTC)通常是由机构投资者主导,他们不想因为大量买卖加密货币导致市场波动。

据估计,加密货币市场每天的场外交易量远远高于交易所的24小时总交易量。除了大型的机构买家,场外交易也被犯罪分子用来洗钱。

如今,越来越多的场外交易商不得不实施KYC/AML规则,以规避当局的审查。著名的场外交易平台LocalBitcoins,取消了芬兰的现金买卖选项,以符合芬兰在2019年初引入的新的加密资产立法。

2、比特币混淆器

本质上来说,比特币交易其实是伪匿名的,所有的交易都被记录下来,并在区块链上公开可查。为了隐藏个人的交易信息,很多人选择使用比特币混淆器——一种通过多次交易从而达到混淆交易来源目的工具。

从洗钱的各个阶段来看,其实洗钱的三个步骤也适用于比特币混淆器:

1. 存放阶段,通过交易获取比特币;

2. 掩盖阶段,通过混淆服务,使得交易来源无法追溯;

3. 整合阶段,将比特币返还给犯罪分子,让他们可以正常使用比特币且无法被追查到。

但比特币混淆器处于违法地带,随着监管的渗透,近些年来一些混淆器都开始避免为大众提供服务。

2017年7月,世界上存在时间最长的比特币混淆器BitMixer,为了逃避美国的制裁宣布停止运营;前不久,荷兰金融安全局查封了全球最大的比特币混淆器提供商Bestmixer.io的网站和服务器;随后,比特币混淆器提供商Bitcoin Blender也停止了运营。

国际反洗钱监管收紧

如今很多国家都在采取积极的监管措施,以打击通过加密货币的洗钱犯罪活动。不少国际安全机构也都加入其中,如国际刑警组织、欧洲刑警组织和联邦调查局都有专门的工作组或部门,致力于解决与加密货币相关的洗钱计划。

除此之外,最近连续发生的两则监管讯息也让不少币圈人倒吸一口凉气。

1、FATF

目前,全球的权威机构都在研究专门针对加密货币的“反洗钱法”,而金融行动特别工作组(FATF)是其中最重要的国际组织之一。

上个月,FATF对加密资产服务商提出全面的反洗钱和打击恐怖主义融资风险的政策要求。它制定了一项极具争议性的监管指南:规定加密货币交易所在互相转移自拟资产时,需将有关客户的信息传递给对方,而使用交易所钱包转账的个人也同样适合这条法规。

FATF还称,希望各国能在1年内尽快遵守新规,并在2020年6月之后会进行工作审查。

2、G20峰会

每年的G20峰会都会讨论一些全球问题,并试图提出一个普遍的解决方案。今年的G20峰会在日本举行,成员国们也讨论了加密货币的话题。

此次峰会宣言中声明:“目前,加密资产并未对全球金融系统的稳定性带来威胁,但我们将密切监视进展,同时警惕现有和可能发生的风险。”

与此同时,G20峰会支持了FATF的新规,并称“有效且迅速地执行”。也就是说,上面提到的FATF制定的新指导方针很有可能被强化为国际基准,而不是单纯的指南。

FATF要求加密货币服务商能够准确的获取并保存发起人和受益人信息,并在监管当局要求时提供给当局,对于支持匿名交易的服务商,这可能会造成严重的打击;对于其他服务商,这一点将直接推动合规注册问题;但是对于目前的加密货币市场,这种“过度监管”要执行下去则非常困难。

一边是去洗钱罪名的监管措施,一边是去中心化的加密货币市场,若最后FATF的新规被批准执行,这两边的碰撞几乎注定无法在一年的时间内得到很好的平衡。

深圳文交所区块链应用基地叫停风波:业务调整还是另有隐情

0
收藏(0)

2019年6月27日,深圳文化产权交易所(下称“深圳文交所”)发布两则公告:一是暂停文版通平台拍品康旅通-艺术影印(代码:HTT)拍卖;二是加强第三方服务机构业务管理。

此前三天,即6月24日深圳文化产权交易所还发布了取消深圳文化产权交易所战略拓展事业部文化数字版权区块链应用基地全国孵化中心及其合作服务机构的资质的公告。

深圳文交所为深圳文化产权交易所有限公司开办的交易平台,后者隶属于深圳广播电影电视集团、深圳报业集团等国企背景公司。因此深圳文交所在推广区块链业务时,有着国企背书,给投资者正规军的信任感。因此,该所番业务叫停、并取消应用基地的资质,引发关注。

互链脉搏就此事致电深圳文交所区块链接地商务负责人李先生,李先生表示,这仅是业务部门调整,区块链应用基地的工作和项目正常开展,区块链应用基地文版通链上商城所有拍品也在正常交易。

11种认购品中4种正在拍卖,文版通生态称可“挖掘多重价值”
互链脉搏查询深圳文化产权交易所平台发现,其网站首页正滚动着“热烈庆祝区块链应用基地成立”的消息。同时,官网信息显示,该区块链基地又名“文版通”,属于深圳文交所“艺术金融”业务板块。

去年11月,深圳文交所基于区块链技术,上线“文版通系统”。今年年初,深圳文交所总经理吴程公开表示,文版通围绕实物交割为所有交易的前提,坚持一个系统、全资金监管的做法,不允许“体外循环”,不允许在本场所外另设系统、另行交易。平台的交易模式为,一级市场的预售认购、二级市场的交易流转、三级市场应用场景(Dapp)的交割兑换。具体业务为文化及艺术品版权的溯源上链智能合约、确权流转交易平台。

(文版通应用生态)

文版通艺术品的资产上链是将确权文件,审计/评估报告,产品资料等资源存储至IPFS 系统之上,然后通过Dapp 对其数据做hash 运算后,将产生的唯一值上传至链上,做为该项目唯一的链上hash身份声明。

而从文版通应用生态图来看,即使加入了资产上链环节,整套流程也还是标准的份额化艺术品交易模式。个人投资者在认购市场购买一定份数的等额产品;产品开始拍卖之后,投资者可以选择再次将手中持有的份额进行拍卖,即上图中的流转市场阶段;或者是在兑换市场实物变现,将手中所持有的份额兑换成实物、产品公司提供的特定服务等等。相较于之前,区别在于个人投资者拥有的份额会被以去中心化的方式记录。

不久前的某区块链大会上,深圳文交所区块链应用基地大健康文化品类应用中心资产部总监王玟清表示,以大健康文化品类应用中心为例,文版通应用生态中,以区块链技术为核心,将大健康、文化产业版权等资产为标的,将资产上链,通过智能合约的赋能,解决文化艺术品版权的溯源、流转、记录和确权、确真、确价、确信等问题。相关品类实体经济通过资产上链,可以实现文化等资产的去库存化,缩短生产周期改善生产关系,提高生产力,重塑大健康、文化的产业形态,应用区块链技术赋能实体产业,打造产业闭环,挖掘其双重价值。

从现有的公开数据看,文版通的交易额确有“挖掘多重价值”的效果。

目前,平台拍品康旅通-艺术影印(代码:HTT)因上拍方正在进行应用场景重大合作项目的洽谈对接,故6月27日9点30分起暂停拍卖,暂停时间原则上不超过60个拍卖日。据文版通官网信息显示,康旅通-艺术影印6月26日落锤为1.54,对比5个月前的批发价0.1,净投资回报率达到15.4倍。

(6月27日文版通资产拍卖情况)

2018年12月20日,深交所发布公告表示,文版通上线一个月总交易额接近5亿元,每日交易额超5000万元。根据其公告号上的公开信息显示,截止2018年12月20日,文版通上线的产品有三个:艺行通-艺术影印、约见时光艺术影印、艺玉紫砂-紫砂泥,三个商品的批发认购时间都不超过两天,完成度都为100%,三种商品的批发总价为175万。

之后,文版通在2019年1月、2月分别上线一种拍品批发,现在在进行资产拍卖。3月之后上线6种商品,虽都已完成批发,但还未进行资产拍卖。互链脉搏查询11种拍品白皮书发现,基本的退出方式为,再次拍卖、提货、兑换该拍品发行机构提供的服务或相关产品。

互链脉搏制图 数据来源:区块链应用基地文版通、文版通官网

巨额交易之外,深圳市文交所此前也在大力扩充合作机构。互链脉搏根据公开资料不完全统计,今年上半年,深圳文交所签约6家公司作为区块链应用基地版通发型机构,另签约两家公司在区块链基地成立创投中心。

互链脉搏制图数据来源:区块链应用基地文版通

不过,深圳文交所27日发布的通知中,二是下发关于加强第三方服务机构业务管理的通知,文交所称为保障业务合规有序开展,已经开展深圳文交所业务的第三方服务机构,在通知发布之日起15日内向深圳文交所办理登记备案手续,签署依法合规运营承诺书,确认服务关系及内容。

艺术金融卷土重来,区块链溯源能否规避风险?
深圳文交所目前是全国第一个将艺术金融上链,而九年前,它也是大陆首家上线艺术金融的文交所。

公开资料显示,2010年7月,深圳文化产权交易所推出全国第一份艺术资产包——“杨培江艺术品资产包”,打包了杨培江12幅作品,发行总价为240万元,产权平均分为100份,每份2400元。或许是因为每份认购额定价高,资金门槛过高,这次交易并没有给深圳文交所带来太多关注。但是,份额化艺术品投资的狂潮却在暗暗发酵。半年后,天津文交所的两只“艺术品妖股”以17倍的回报率博得广泛关注,也让“艺术品股票”概念走红。

2011年1月,天津市文交所上市《黄河咆啸》和《燕塞秋》两幅画作,1月12日面向社会公开申购。两幅画作估价分别为600万元和500万元,被分为600万份和500万份的份额,即每份1元,投资者可申购1000份。当时的报道称,两幅画作份额申购资金总量超过2000万元,中签率均超过40%。3月16日,《黄河咆啸》和《燕塞秋》价格已经分别达到17.16元和17.07元,上市不到两个月,两幅艺术品市值都已经接近或超过1亿元,净投资回报率接近17倍。

但3月17日,天津文交所将《黄河咆啸》和《燕塞秋》特别停牌,称“接天津市政府监管部门通知,为了降低投资风险、保护投资人利益,复牌时间另行通知”。一周后复牌双双跌停,收盘时,下跌幅度高达92%。此外,3月11日上市的8只艺术品因连续三天涨停,也于3月17日上午被临时停牌1小时15分钟。

这一系列拍卖事件后来被定义为,天津文化艺术品交易所尝试艺术品份额化交易引发过投资恐慌。互链脉搏对比发现,深圳文交所刚刚宣布停牌的康旅通-艺术影印拍品,市值上涨幅度非常接近《黄河咆啸》和《燕塞秋》。

天津文交所事件之后,艺术品份额化引发了一系列投机事件,多地文交所“爆雷”。2011年11月11日,《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号)发布,要求原已发设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外,任何交易场所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行,不急采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易;不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易。深圳、湖南、南京、江西、陕西等各地文交所也都相继取消各类份额化艺术品交易。

但近年来,受利益驱使,各地交易所有复苏艺术品金融的迹象,其中也不乏打着拍卖旗号的金融诈骗事件。2018年7月18日,虚假期货平台案“广文所案”在深圳开庭审理,涉案人员以虚假的文化艺术品为标的进行产权交易盈利,通过后台调节汇率以调整商品价格,使投资者频繁交易,造成高额手续费甚至本金损失。经检方查实,此案受害人数为6628人,共计涉及4.19亿元。

另一方面,支持艺术品份额化或是证券化的言论还在逐渐增多。有观点认为,艺术金融应在合理合法的前提下,促进文化产业的发展。

深圳文交所消息显示,文化艺术品版权区块链应用基地是在国家信息中心信息化和产业发展部指导、指示下落地运营的。

PeckShield:波场一DApp合约遭黑客交易回滚攻击

0
收藏(0)

 PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测到今晨06:38,TPSHfJ地址开头的黑客通过创建攻击合约对TLGUt5开头的DApp合约地址持续发起多次交易回滚攻击。截至目前,已获利45,200个TRX,被攻击合约余额几近归零。PeckShield安全人员分析此合约开奖是在链上且在同一笔交易中,因而容易遭受回滚攻击。此前PeckShield已经披露多起波场DApp遭交易回滚攻击事件。PeckShield在此提醒,DApp开发者应警惕此类交易回滚攻击的持续蔓延,过滤合约玩家,并及时联系安全厂商,避免造成更大的数字资产损失。

重申不威胁全球金融稳定,G20对加密行业还做了哪些承诺

0
收藏(0)

日本大阪举行的 G20 峰会结束之时,二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明,他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁,同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。

G20 领导人宣言

G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会,现在终于完美落幕了。

在为期两天的活动中,二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题,包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时,二十国集团领导人们联合发布了一份声明,其中包含了与加密货币有关的内容。

这份声明在开篇中提到:

“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议,共同努力应对重大的全球经济挑战,我们将共同努力促进全球经济增长,同时利用技术创新的力量,特别是数字化技术创新及其应用,使所有人能够从中受益。”

在谈及全球金融问题时,二十国集团领导人表示,技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益,他们在声明中详细阐述道:

“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁,但我们正在切关注事态发展,并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”

这次二十国集团领导人的声明,也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱(AML)、以及打击恐怖主义融资等问题。

对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求

全球金融稳定理事会(FSB)是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构,他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告,第一份报告是加密资产监管机构目录;第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作;第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性,监管和治理的影响。

二十国集团领导人表示:

”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎,也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作,我们也表示欢迎,我们还将继续加强努力提升网络弹性。”

实际上,在本届 G2 0峰会之前,全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯(Randal K. Quarles)就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况,其中他写道:

“我们在遏制风险的同时,也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场,是平衡风险和利益的关键。”

如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产,当局就需要密切关注,确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道:

“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险,同时还会强化协调工作,根据需要考虑其他多边回应。”

上图:二十国集团领导于 6 月 28 日在大阪举行的峰会上合影留念

根据全球金融稳定理事会透露,旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策,继而导致严重的监管不对称,也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。

总之,全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距,包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外,G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎,他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。

加密资产不会构成金融稳定风险

根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示,加密资产并未对全球金融稳定构成风险,但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系,情况就可能发生变化。今年六月,全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估,他们指出:

“通过全球金融稳定理事会的持续评估,到目前为止,加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险,但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”

全球金融稳定理事会还表示,持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的,尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外,全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。

对金融行动特别工作组监管指南的承诺

另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组(FATF),他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日,金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商(VASP)风险解决方案的全新监管指南,但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。

对于金融行动特别工作组所做的工作,二十国集团领导人的相关声明如下:

“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南,我们表示欢迎。”

有趣的是,早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上,参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持,也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。

在 G20 峰会结束之前,金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告,旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持,希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说:

“技术创新,包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产,可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”

此外,对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作,二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。

全球加密货币行业希望能更加团结

工信部赛迪区块链研究院再出Libra研报:建言积极推动数字法币建设

0
收藏(0)

互链脉搏专栏“赛迪区块链生态联盟”,新近又发表了一篇“赛迪区块链(青岛)研究院”的报告,值得注意的是,赛迪区块链研究院隶属于中国电子信息产业发展研究院(赛迪),是工信部直属机构,有对决策层提供决策建议的功能。此报告对Facebook推出Libra一事进行了分析,并建言中国应积极推动数字法币的建设。

2019年6月18日Facebook发布Libra白皮书,提出建立一套简单的、无国界的货币、服务于数十亿人的金融基础设施。Libra是由Facebook主导发行的建立在区块链技术基础上的、由专门协会负责管理的加密数字货币。具体来说,Libra建立在安全、可扩展且可靠的区块链之上,通过真实资产储备来保持其价值的稳定,由独立的协会管理并发展其生态系统。用户能够发送、接收、支出和保护其资金,从而实现更具包容性的全球金融体系,这种金融服务生态系统的发展,最终形成一种全球性普惠支付系统。

Libra一经发布就引起各方的高度关注。美国Sherrod Brown呼吁金融监管机构密切审查,保证用户得到保护。共和党议员麦克亨利(Patrick McHenry)指出:“作为政策制定者,理解Libra计划是我们义不容辞的责任。我们需要超越谣言和猜测,提供一个平台来评估这一项目及其对全球金融体系前所未有的潜在影响。”印度监管法规不允许为基于区块链技术的货币交易使用银行网络。日本央行行长黑田东彦认为要谨慎对待Libra作为结算支付方式。英国央行行长卡尼称,英央行持开放心态,但并未对Libra敞开大门,政府需要考虑它对货币和金融稳定的影响。反对者Huffpost在一篇名为《Facebook’s Fake Currency Is A Joke》的文章中指出,Libra白皮书中很多描述其结构和标准的都是模糊的概括。尽管有着最前沿的措辞,但其的指导思想还是依赖于金本位制度。批评者认为,货币是一种不可避免的政治商品,一种由没有任何民主责任的私人实体管理的国际货币,会威胁到国际稳定。腾讯公司董事会主席马化腾评论Libra时指出:“技术都很成熟,并不难。就看监管是否允许而已。”

考虑到Libra的宏伟愿景,我们必须高度重视其发展所带来的影响。我们将从五个方面进行详尽分析。第一,基于Libra白皮书详细分析其背景、内涵和愿景;第二,分析其主要特点,包括稳定性、全球支付、治理体系等;第三,研究其需要克服的问题,包括监管问题、市场问题、技术问题和内部治理;第四,研究Libra对我国的影响,尤其是对支付体系和互联网企业的冲击;第五,针对Libra带来的巨大影响提出政策建议。

 

Dovey Wan:比特币不是避险资产 yet

0
收藏(0)

最近币价大涨,恰巧适逢贸易战升级,美国制裁伊朗等等国际经济政治摩擦,于是有不少能人异士开始长篇大论比特币在宏观经济层面的避险属性,说的我差点都信了。

愿望是丰满的,现实是骨干。这个周期不可置疑带来了许多大钱和机构的参与(我接下来会有两篇文章,是专门和Fidelity和Vaneck的数字货币产品负责人的对话摘要),以及许多高净值人群在比特币所谓“避险”属性上的关注,但是武断地将传统金融市场里的“避险资产”强加于比特币,中本聪估计也要表示一脸懵逼。接下来我会就几个维度来阐述比特币为什么不是传统意义上的避险资产,以及它到底能“躲避”一些什么

资产波动率

图1: 比特币资产波动率

避险资产指的是随着市场变化,相对于法币价格较为稳定的资产,常见的避险资产有美元、美元债券、黄金、瑞士法郎日元等等。按照这个定义,比特币远远不能成为避险资产。上图1所示的比特币价格波动远超过黄金对美元,或者人民币对美元的价格波动。并且所有的避险都是相对于现金而言,在现阶段的金融世界里为美元本位,只要美国国家信誉不崩盘,美元永远是最低风险的,真正的避险资产。现金为王才是在金融危机来临是最佳的配置方案,毕竟在2008年金融危机里最惨的时候,黄金对美元的价格也暴跌接近30% (下图2)。巴菲特的最近现金仓位也从最近达到了历史最高点(下图3),在最近的一次股东大会的时候,巴菲特表示其现金仓位现在已经到达了1120亿美金的历史最高点

图2:2008年黄金对美元价格


图3:巴菲特现金仓位历史曲线

黄金的避险意义其实往往只有在终极的混乱中才能体现出来,譬如二战的时候欧洲向美国购买物资,许多结算是通过黄金结算。美国也因此在二战结束后获得了全世界接近40%的黄金储备,直接促成了布雷登森林体系的美元/黄金锚定汇率。黄金的终极避险来自于其价值共识带来的结算优势,其实并不依赖于其对法币的价格对。随着全球去美元化,美元外汇储备中占比从上季度的62.40%降至61.94%,虽然连续下降,但是美元仍然是世界上外汇储备占比最大的货币。并且美国的经济发展、就业一直强劲,美国国家信誉在川普的肆意挥霍下,依旧非常坚挺。

收割300万人 涉案300亿 起底币圈第一资金盘PlusToken崩盘始末

0
收藏(0)

自 6 月 27 日晚,被称为“币圈第一资金盘”的 Plustoken 钱包已无法提现。

这是一个诞生于2018年4月的币圈资金盘项目,被称为“盘圈第一大项目”。PlusToken的全称为PlusToken数字货币搬砖套利量化交易钱包,其宣称的商业模式即靠着在不同交易所搬砖套利。

根据公开资料,PlusToken 钱包在这一年多中,席卷了全球 100 多个国家,用户数量超过了 300 万人。

并且,在这一年多时间里,PlusToken的价格从 0.4 美元涨到了目前的 139 美元,暴涨近 350 倍。

一位消息人士向DeepFlow表示,PlusToken涉案金额或超过 300 亿。

币圈第一资金盘项目 PlusToken ,饱含了人们对暴富、对金钱的永恒梦想,至此已轰然倒塌。

01

跑路后24小时

PlusToken 跑路了。

段何娟至今还不愿相信这个消息。她把自己全部积蓄 10 万,加上婆婆的 8 万,一共 18 万在火币网上买了比特币,转到 PlusToken 里,每天准时有 PlusToken 到账,一月收益比一家人的工资还高。

但这样的日子没持续多久,6 月 27 日晚上,段何娟投资 PlusToken 刚满 1 个月,她在交流群里听说,平台上的币已无法提现。

她后背一凉。赶紧打开软件,发起提现申请。这个动作她已非常娴熟——输入火币网收款地址,输入转出金额,接下来交易密码,最后短信验证码。

5分钟过去了、15 分钟过去了,她双手攥着手机,将火币 App刷新了一遍又一遍,没有到账。

她哇得一声哭出来,怎么办呢?怎么和家里解释呢?今天上午婆婆还在问今天收益多少。

她至今不敢把这个消息告诉丈夫,也不敢面对婆婆,因为投资的一半钱是婆婆的,是未出世的孙子/孙子的教育基金,

“我都把他当成余额宝了,每天准时准点到账。”段何娟向DeepFlow深流(微信号:deep-flow)表示,自己就是太轻信这个平台,当初闺蜜也给自己说PlusToken就是余额宝,而且收益要高出不少。

“提现到账了吗?”在 PlusToken 的微信群、百度贴吧和微博上,每隔几分钟,就有投资者问这个问题。他们眼神燃起希望,但迅即会黯淡下去,因为答案全部是没有。没有到账。

PlusToken 的维权群正在迅速集结,群名被冠以“plustoken交流爆料群”、“plus家人交流群”、“plustoken交流进展群”、“plus第一消息群”。

群里消息连绵不断、彻夜不休。有人说自己输掉了打工多年的积蓄,有人说自己已经坐上天台,还有人发出一段哭诉自己多不容易,然后是一段啜泣声。多数群友的损失金额都在 10 万元以上。

更多消息还是围绕“ PlusToken 到底跑路没有”这个主题。有人说没有跑路,因为plustoken的官方区块链地址上还躺着价值几十亿元的数字货币,如果团队跑路为什么没有把他们转移,有人说 问了做技术的朋友,plustoken平台是遭受黑客攻击了,正在升级,7 月 2 日会重新开放提币,还有人称要收plus币,因为坚信 plustoken一定会回来的。

“我 27 号准备收网的,结果太贪了,而且过于相信上家了。”投资者肖哲表示,自己投了 20 万,其中 10 万是贷款。

在这些不同名字的维权群里,不断有人进来,群人数立即突破了200、300、400。

事实上,PlusToken受害者人数不止于微信群和百度贴吧上的上万人,根据网上的公开信息,PlusToken 币在这一年多中,价格从 0.4 美元涨到了目前的 139 美元,暴涨近 350 倍,席卷了全球 100 多个国家,用户数量超过了 300 万人。

PlusToken 是币圈当之无愧的头号资金盘。

Bitker研究院:银行如何利用区块链技术

0
收藏(0)

现代银行体系可以追溯到13世纪的意大利,当时欧洲最著名的银行是美第奇银行。他们的主要创新是将银行和会计系统结合起来,在总分类账中录入复式记账数据。银行家的工作是跟踪借方和贷方,或为客户办理存取款业务。他们必须确保账本放在一个安全的地方,使得资金得到保障。信任和人才是当时乃至未来几十年银行成功的最重要因素之一。

几个世纪以来,世界上一些最大的公司和最高的薪水都来自银行业。然而,在2008年金融危机期间,银行与客户之间的这种信任受到了打击,许多银行对客户的资金管理不善。是时候采取一些新的措施了。许多初创公司纷纷进入这一领域,提供以手机为优先技术的、对UI、UX友好的银行解决方案等。但问题仍然存在,人为失误、腐败、笔录和纸张记录,以及交易管理不善,这些都不会随着当前的体系一起消失。

正是在这个时候,一项新技术诞生。这项技术允许第三方追踪公共分类账本中的交易,以更快的速度在全球范围内转移价值,并在网上管理假名身份,而不需要一个中央实体。这种技术被称为比特币,由中本聪(Satoshi Nakamoto)引入。比特币在不知不觉中引入了一种三向会计系统,银行可以利用该系统来改进现有的基础设施。

1. 银行研究区块链技术

现在,比特币可能是为了分散当前银行系统的权力而创造的,但这不会阻止银行进行研究,并试图利用这一基础设施发展自己的系统。管理个人银行账户可能并不适合所有人,即使比特币促进了这一工具的使用,即使是对全球22亿无银行账户的人也是如此。区块链降低了银行运营的基础设施成本,这可能会帮助银行(或其他初创企业)吸纳这一庞大的无银行账户人口。

DTCC的CEO Mike Bodson说:

“假设美国股票市场有650亿美元,在五到七年内,我认为,650亿美元将会减少到480亿美元,所以成本压力很大。在过去的几年里,所有的华尔街公司都在做同样的事情,他们都试图实现现代化,但都没有采用旧有技术,而是把业务外包出去,送到海外。他们做了各种各样的事情,试图降低成本,但与此同时,也面临着合规和监管的压力,这让成本又上升了。”

DTCC每年花费14亿美元,50%用于技术(7亿美元),每年处理1.8万亿美元的交易。

2. 长期的机会

每家银行都在专注于降低成本,而区块链技术可能只是帮助它们实现部分目标。它们可以将关键的运营、风险和金融系统转移到区块链平台。

埃森哲(Accenture)发布了一份关于区块链在哪些领域受益最大的报告。

图1

由于其易于自动化的特性,其中一些区域可能会受到70%的破坏影响。想象一下,所有的交易都在一个数据库中,任何人都可以审计它的历史记录,并且实时更新当前的交易。因为所有的交易都是数字化的,所以人们不再担心,如果暴风雨来了,它会破坏存储这些交易的地方,并浪费宝贵的时间重新通知网络。此外,由于区块链存储在分布式网络中进行交易,因此没有人可以对其进行黑客攻击、篡改或破坏过去的信息(除非他们拥有51%的计算能力,这是另一回事)。

埃森哲公司最后完成了这份报告。报告说,如果系统升级,区块链可以帮助节省大约80亿美元。

图2

3.目前针对央行的区块链解决方案

自2014年以来,各国央行一直在调研数字分类帐本技术在各种银行债务中的适用性,目前约有40家央行正在调研。与任何新技术一样,区块链也充满了未知,实验和研究表明,央行采用CBDCs(商业银行数字货币)和DLT(分布式账本技术)具有显著的优势。在World Economic Forum白皮书中,提出了十个用例:

(1)零售CBDC为消费者使用类似于实物现金或替代银行存款。

(2)商业银行间同业拆借利率(cbdc)批发结算。

(3)银行间证券结算允许同时进行点对点资产交易。

(4)国内紧急情况下的主要或备用支付系统。

(5)由充当节点的国家发行和管理的主权债券。

(6)“反洗钱”/KYC信息的财务跟踪,作为统一的信息渠道。

(7)用于金融数据流的公共和私有实体之间的信息共享站点。

(8)在分布式分类账上发行贸易融资,以提高国内和全球的效率。

(9)现金流供应培训跟踪和分析商业银行和中央银行之间的大量现金流。

(10)区块链数据库为欧盟环保总局信用体系,以提高成员国之间的整体效率。

3.1. 零售CBDC为消费者使用类似实物现金

在未来消费者使用现金减少的情况下,对一个国家来说,引进一个好的CBDC是至关重要的。特别是在商业银行不稳定、存款保险不提供的国家。CBDC可以成为普惠金融的方案,特别是在52%的手机普及率的情况下。

3.2. 商业银行间同业拆借利率(CBDC)批发结算

来自新兴国家的央行在达成即时交易方面受益最大,拥有高效体系的央行(如丹麦央行)可以在紧急情况下创建一个主要或备用的国内支付体系。

新兴国家与发达银行的交集,可能会让所有人能够站在同一立场上。因此,如果丹麦央行(Bank of danish)使用区块链作为备份,阿根廷央行(Bank of Argentina)作为主要备份,那么它们可能有必要使用相同的技术来结算交易。

4. 区块链债券发行

法国兴业银行在以太坊(ETH)区块链上发行了1亿欧元的担保债券,作为一种被称为“栖息地债务”或OFH的证券型代币。该债券被穆迪和惠誉评为Aaa/ Aaa级,是金融科技实验内部启动项目的一部分。区块链允许法国兴业银行实时探索更有效的债券发行流程,区块链债券缩短了上市时间,增加了透明度,更快的传输和结算。智能合约使整个过程自动化。

阿富汗、突尼斯和乌兹别克斯坦一直在测试区块链主权债券,以帮助经济类的关键部门摆脱困境,并增强市场信心。阿富汗想发行一种与金属挂钩的债券,特别是对于该国价值3万亿美元的锂产业。乌兹别克斯坦有意为其棉花产业发行区块链债券,突尼斯将发行以比特币为基础的主权债券。(亚洲时报)

“作为统一的信息渠道的反洗钱”/KYC信息的财务跟踪

据突尼斯中央银行行长Marouane El Abassi称,区块链债券可以打击洗钱、管理汇款、打击跨境恐怖主义和限制灰色经济。(亚洲时报)。

5. 银行已经在测试或使用区块链技术

5.1. 纽约梅隆银行-基于区块链的美国国债结算

纽约梅隆银行是美国一家全球性的银行和金融服务控股公司,总部设在纽约,管理着1.8万亿美元的资产。它们专注于提供一整套外汇、证券融资、抵押品管理和隔离、资本市场和大宗经纪服务,以及托管和财富管理。早在2016年,他们就推出了带有区块链技术的美国国债结算系统——BDS360,作为他们系统的备份记录。这种区块链可以以一种安全、透明、低成本和即时的方式将债券的3-5天结算时间缩短到1-10分钟。后端通过在区块链中清理和验证债券的真实性,绕过了互不信任的中介机构和过时的基础设施。

5.2. 桑坦德银行-跨境交易

西班牙桑坦德银行(Banco Santander)是西班牙的一家跨国商业银行和金融服务公司,总部位于西班牙桑坦德,2017年实现收入540亿美元。西班牙国家银行(Banco Santander)和区块链技术的服务遍布全球,由于该技术提供的即时跨境交易,两者可谓天造地设的一对。与Ripple的服务Xcurrent一起,桑坦德银行于2018年推出了One pay FX,推出了一款分布式应用程序(Dapp),为巴西、西班牙、英国和波兰的客户提供当日国际交易服务。传统的系统需要3 – 5天的时间,还根据银行完成国际交易的情况,平均向客户收取25美元(或高于25美元的3%-7%)的手续费。

5.3. ING-零知识证明集的成员

荷兰国际集团是一家总部设在阿姆斯特丹的荷兰跨国银行和金融服务公司。其主要业务为零售银行、直销银行、商业银行、投资银行、资产管理和保险服务,在全球拥有3700万客户。他们测试了区块链技术,使用零知识范围证明(ZKRP)解决方案来增加公共分类账的保密性。该团队内部开发的测试显示效率得到显著的提高,以保护客户的私人信息。“零知识证明”允许一方在不传递声明中实际信息的情况下验证声明的准确性。Zcash是使用ZKRP模型的最大加密货币之一。

爆雷:PlusToken圈钱200亿,币圈第一大资金盘崩盘

0
收藏(0)

今天启航的粉丝群炸了锅。原因就是plustoken暴雷的事情,疑似跑路。目前plustoken钱包只能转入,无法提币。也就是说,只能向里面”存钱“,无法”提款“。有投资者表示提币35小时后仍未到账。疑似Plustoken宣传团队给出的理由是近期比特币网络交易繁忙,到账确认时间变长,需耐心等待。

有人呼吁交易所应该把那些存币的地址拉入黑名单,甚至说从那里转出来的地址也进入黑名单,严防死守。还有呼吁矿池来干预冻结其交易的,这些看似帮助受害者的行为,实际上贻害无穷,看起来这是交易所或矿池的举手之劳,但长此以往,以后类似的不愿自负其责的资金盘行为会越来越多。

在启航看来这些措施意义不大。保存好自己的财务账户记录才是关键!这样在以后事情的发展中,可以做到有理有据,为自己下一步”维权“做好准备。

据启航团队第一前线报道:此项目核心负责人(操盘手,化名:陈子涵)已经移居到新加坡。个人信息以及其他主要负责人近况还在进一步侦破中。相关连接:【数据头条】Plus Token跑路,无死角揭秘

普及一个虚拟币转账常识:如果区块转账哈希值没有记录显示,就是说明没有打币,链都没上去,堵什么?都说高速路堵车,问题是你都没上高速,在这里扯什么?请看下图。

截至目前为止,与启航联系的100余位Plustoken投资者无一提现成功,均由投资者成为“受害者“。此事件已在Plustoken投资者中引发了大范围恐慌,按目前的用户提币规模估算,这个币圈第一大资金盘项目的崩盘已成定局。

关于PlusToken爆雷事件

启航给大家提供几点建议

1:提币,无论是从App里提现,还是先转到psex再提现,如果你不想把全部的本金折在里边的话,立刻、马上提现。尽早规避风险以免遭遇更大损失;

2:加你所在plus群里的投资人为好友,谨防群主解散群,大家应及时建立并加入plus维权群,以防群友失联导致无法维权;

3:立刻联系你的上级,向上施加压力,让陈子涵等操盘手出面正式回应,如果其出面回应的话,可能还有拿回部分损失的可能;

4:做好最坏的准备,及时报警。告诉警察你们遭受了网络诈骗,他们用传销的手段坑害了很多人,现在他们跑路了,涉案金额超过200多亿,波及面非常广,希望他们能重视。据启航得知,现已有人直接报警了。

平均两天发一条动态,王兴究竟有多关注Libra?

0
收藏(0)

对Facebook发币的关注,大概没有哪个互联网大佬比王兴表现出来的更甚了。
6月18日,Libra白皮书和官网刚刚上线发布,Facebook瞬间变成了流量漩涡,吸引了全球的关注,腾讯CEO马化腾带头,中国互联网圈的一帮大佬纷纷发表自己对Libra的评价。
在这帮互联网大佬里,有一个人没办法让我们忽略美团创始人王兴,他虽然不是第一个评价Libra的互联网大佬,但他绝对可以称的上对Libra关注度最高的老板之一。
王兴对哲学,历史,人文等领域均有所研究和涉猎,如果你仔细研究过他你会发现,他对历史有着强烈的兴趣。研究历史就是从过去去推演未来,通过对历史的复盘思考可以更有助你在创业的极度不确定中做出相对正确的决策。
6月20日,王兴在迷你博客网站「饭否」 上开始发表他对Libra的看法,王兴表示,“Facebook推Libra的策略很清晰,柿子捡软的捏,先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉,碰到极少数强国当然是该低头就低头,该合谋就合谋。”
Odaily星球日报注:「饭否」是一个提供140字的迷你博客网站,2007年由王兴创办,创办之初被称为中国版Twitter,2009年7月,在互联网维护日被关闭,关闭原因尚不明确。饭否被关闭后,新浪、网易、腾讯、搜狐等国内门户网站先后推出了微博客服务,其中新浪微博成为发展最快的一家,众多前饭否用户被迫转移到了新浪微博。2010年11月,饭否网站逐渐恢复运营。
6月21日,王兴在「饭否」上说,“刚注意到facebook的图标换成了一种更亮的蓝色”。
6月22日,王兴再次对Libra发表评论,“讨论Libra背后的技术实现好不好就像讨论美元钞票的印刷技术精不精细。在这场巨变中,如果把中本聪必作马克思,那小扎就相当于列宁吧。确实是天才的设计。”
6月27日,王兴开始纠结于Libra的中文名该如何翻译,并建议直接叫「天平币」。“看了一下官方网站,Libra还没有正式中文名。我建议就叫「天平币」。请注意,是天平而不是天秤cheng。秤这个字没有ping这个音。Libra天平原意就是两边臂长相等的侧重仪器。秤也是侧重仪器,但是不一定两边臂长相等,就像我小时候用过的那种中国秤子。”
6月28日,王兴说“我很有兴趣看哪家美国大银行率先支持Libra。我猜不会是四大商业银行之一,更可能是高盛。”
王兴为何这么看好高盛?在笔者看来可能是因为在华尔街这些巨头里,高盛对待区块链和加密货币的态度算是比较积极的了,高盛CEO David Solomon曾在公开发言中表示,“相信支付系统的未来必然依赖于区块链。”
而且近日Solomon接受法国《回声报》采访时透露,高盛正在对加密货币和支付进行“广泛研究”。对于老对手摩根大通已抢先推出自有加密货币JPM Coin,所罗门表示,高盛“绝对”会跟进。
6月30日,王兴又开始在「饭否」上思索Libra在古罗马语和拉丁语中的意思,“Libra是古罗马的基本重量单位,约等于0.329千克。英文里重量单位「磅」的缩写lb就源于libra的缩写。原来如此啊。Libra的十二分之一在拉丁语里叫uncia,后来意大利语称为onza,就是现在盎司的单位oz。当然lb和oz表示的具体重量早和古代不一样了。现在的一个ounce是一个pound的十六分之一。”
王兴分析了Libra的名字、背后的技术、未来实施的可能性,以及Libra存在的现实意义,王兴认为Libra“确实是天才的设计”。

沃尔玛中国启动区块链可追溯平台 保障食品安全

0
收藏(0)

沃尔玛中国与中国连锁经营协会在北京联合举办2019全国食品安全宣传周追溯体系建设研讨会,同时正式启动沃尔玛中国区块链可追溯平台。首批已有23种商品完成测试进入平台,今年下半年还将陆续上线超过一百种商品,覆盖包装鲜肉、蔬菜、海鲜和自有品牌等十余个品类,助力沃尔玛践行商品可追溯战略。顾客通过扫描商品上的二维码,可以了解到商品供应源头及沃尔玛接收的地理位置信息、物流过程时间、产品检测报告等详细信息。

沃尔玛中国区块链可追溯平台正式启动

中国连锁经营协会会长裴亮先生、副会长楚东先生、沃尔玛中国首席公司事务官石家齐先生、沃尔玛中国首席采购官刘晓恩先生、沃尔玛中国首席道德合规官陈明智先生、沃尔玛食品安全协作中心执行主任严志农博士、普华永道中国战略及创新主管合伙人杨伟志先生、唯链首席运营官冯艺凯先生、内蒙古科尔沁有限公司董事长李和先生、深圳市东源兴进出口有限公司董事长李效煌先生等出席了本次活动,参加活动的还有来自益海嘉里集团、华润五丰有限公司、中粮福临门食品营销有限公司和华美集团的供应商嘉宾,共同探讨如何落实各方责任,运用科技创新,保障食品及食用农产品质量安全,提振消费者信心和满意度,助力服务消费升级,并共同见证了沃尔玛中国区块链可追溯平台正式启动。

中国连锁经营协会会长裴亮先生在大会发言中表示:“希望更多的零售企业能够学习、借鉴这些新的技术,应用好区块链和其他的互联网新技术,用技术赋能零售,为构建信任消费提供更有力的保障,让中国的消费者的生活变得更加的安心,更加的便捷,更加的健康。”

沃尔玛中国首席公司事务官石家齐表示:“沃尔玛始终坚持为顾客提供值得信赖的优质优价的商品和便捷的服务,这是我们的核心价值主张。以此为目标,沃尔玛从源头采购和商品战略、供应链建设、到门店和电商平台运营管理,在全渠道和全链条持续投入,利用数字化的方式提高效率和透明度,为顾客提供有价值、有品质的商品和服务,让中国的繁忙家庭的每一天生活得更加美好。”

规模化应用引领零售行业商品可追溯进程

沃尔玛中国首席采购官刘晓恩在活动中介绍到:“沃尔玛一直致力于成为消费者信赖的零售商。进入中国23年来,沃尔玛不断努力提升食品安全和品质管理,区块链技术将助力沃尔玛在零售行业成为在商品追溯管理的领军者,我们将在这个平台中优先纳入高关注、高风险的商品。此次沃尔玛将率先规模化应用区块链可追溯平台,首批已有23种商品完成测试进入平台,今年下半年还将陆续上线超过一百种商品,覆盖十余个品类。”

“棱镜门”主角斯诺登:比特币最大的缺陷是缺乏隐私

0
收藏(0)

据Coindesk.com报道,在美国旧金山举行的年度比特币盛会Bitcoin2019活动中,BTC媒体集团首席执行官David Bailey视频连线了“棱镜门”主角爱德华·斯诺登。斯诺登谈及了和比特币相关的一些话题,并表示比特币最大的缺陷是缺乏隐私。

目前36岁的美国前中央情报局技术分析员斯诺登是5年前“棱镜门”事件的核心人物。当时他将美国国家安全局监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》,随后遭美国政府通缉。

斯诺登在视频连线中表示他是比特币的支持者,早在2013年时他就使用过用比特币支付的加密服务与记者沟通。他还指出了隐私作为自由来源的重要性,他称,“缺乏隐私是对比特币切实存在的威胁。隐私是用户是应对政治变革的唯一保护。”

在谈到美国政府分享国家安全局数据的经验时,斯诺登表示对于监管机构来说,想要控制加密货币是不切实际的。他在探讨银行和政府的监管情况时强调了加密交易所在保护用户隐私中的重要作用。“如果真的涉及到Coinbase这样的大型交易所,他们会只求自保。他们会揭发你、关闭你的帐户并留下你的资金。”

斯诺登表示不喜欢金融相关加密货币服务的发展,并声称其中很多已开始变得像银行一样。他认为“世界并不需要更多的银行”。

对于在2016年拍卖国家安全局的信息以换取比特币的黑客,斯诺登认为这是政府向加密货币宣战的导火索。他表示,“如果追踪比特币是可能的,那么国家安全局就会抓住他们。”不过他认为如果像“中本聪”一样“知道系统如何运作”,那么“仍然可以拥有隐私”。

比特币暴涨近4倍后,加密货币大鳄们收益如何了?

0
收藏(0)

比特币本周继续暴涨,今年上半年比特币疯狂上涨将近4倍,使之成为今年以来表现最优的资产之一。毫不奇怪,机构投资者纷纷涌入比特币,在狂热的价格反弹中赚得盆满钵满。

根据比特币投资公司灰度Grayscale提供的最新数据,随着本轮比特币价格暴涨,灰度总加密资产达到近30亿美元,5月1日灰度的数据显示,当时该公司的总加密资产仅为13亿美元,两个月时间不到,翻了超过2倍。

对冲基金成主力
分析师预计今年机构会加速涌入加密货币,而现在情况已经如此了。

5月份的灰度报告显示,对冲基金正在疯狂购买比特币。2019年一季度,投资灰度产品的对冲基金金额上涨至2400万美元,2018年四季度这一数字只有100万美元。灰度补充道,本季度56%的总投资是由对冲基金流入推动,这使该公司总资金流入较上季度增长42%。而灰度比特币信托(GBTC)是对冲基金资金流入的最大受益者,该产品占灰度管理总资产的近28.5亿美元。

Fundstrat联合创始人托马斯·李(Thomas Lee)表示,“由于比特币大幅上涨,GBTC飙升一点也不奇怪“。因此,为了不错过比特币行情,机构也要寻找合适的产品进入。

Winklevoss双胞胎兄弟资产翻倍
比特币疯狂反弹下,除了灰度等投资公司总资产在短短时间内快速上涨外,其它的加密货币大鳄也有不错的收益。据外媒报道,Winklevoss双胞胎兄弟的财富自1月份以来翻了一番多。根据彭博亿万富翁指数(Bloomberg Billionaires Index),Tyler Winklevoss和Cameron Winklevoss的总资产净值(主要由比特币和加密资产组成)攀升至14.5亿美元,为2018年3月以来的最高值。今年年初,其总资产为6.54亿美元。

Winklevoss双胞胎兄弟以2010年电影“社交网络”的形象而闻名,是比特币的早期投资者。3月,当比特币价格低于4,000美元时,他们表示更好的监督和合规将有助于比特币的价格回升。

更多的机构大鳄关注比特币
尽管地缘政治紧张局势和股市波动导致投资者担忧情绪上升,比特币价格仍然飙涨,这巩固了比特币作为避险资产的地位,为对冲基金提供除黄金以外的新的资产类型。

这可能就是为什么机构投资者现在更倾向于将比特币作为投资。资产管理公司富达(Fidelity)今年早些时候为其客户启动了比特币托管服务,对441家机构投资者进行了调查。调查发现,72%的受访投资者倾向于购买带有数字资产的投资产品。

更重要的是,57%的受访投资者表示他们更愿意直接购买比特币等数字资产。富达发现,接受调查的近一半机构投资者愿意将数字资产纳入其投资组合。

区块链入门 | 从攻击能量、防守能量来看 PoW与PoS谁更安全?

0
收藏(0)

区块链领域的安全问题一直是大家讨论的焦点,Peter 认为在设计一个较为安全的系统之前,首先要明确一下安全的定义,本文给出的是我自己的观点。我学术背景是电气自动化工程,职业背景是程序员,所以观点肯定是技术世界观的。根据这里给出的安全定义,能够解释我为何是一个 POW 的支持者,另外为何对某些 POS 项目表示怀疑。

安全的定义 我自己的安全的定义是

防守能量和攻击能量比值。
下面来解释一下。

首先,安全是一个能量问题。城墙修的再厚,如果有足够的炮火,一样可以把它打烂。这里防守能量是修筑城墙的能量,花的能量越多,城墙就能修的越高越厚。攻击能量是炮弹中保存的能量。另外一个例子,如果你理解密码学的话,就知道世界上没有不能破解的密码,只是因为很多密码的破解需要花费攻击者难以负担的能量消耗,所以才有被认为的暂时安全的密码存在。

第二,安全是一个比值。工程上有个概念叫做安全系数,安全系数足够高,我们就认为系统是安全的。具体来讲,安全系数指的是安全程度的系数,是极限应力和许用应力的比值。举个简单的例子,一个载人的升降机,绳子的极限承受能力是10000千克,工程上一般载人的许用总重量就是1000千克,安全系数是10。这里,防守能量是绳子的粒子之间的引力,这个能量可以保证绳子不断。攻击能量是人身体带来的重力。

第三,攻击收益为负的系统就认为是安全的。安全是一个相对概念,工程上认为,如果绳子用来载人,那么安全系数要达到10,而如果运输货物,安全系数为5就足够了。一个普通铁柜子,保存我的私人物品就认为是安全了,但是如果是保存一堆黄金,就不够安全。原理还是可以套用安全是个比值的这个思路,攻击潜在获利多,那么认为攻击能量就很大,所以防守能量也必须提高,才能保证安全。

总结一下,安全是一个能量比值,攻击收益为负的系统,就认为是安全的。

世界上能否共存多个 POW 系统?

基于之前的安全定义,我自己是支持用 POW 去保证系统安全的。同时我也认为,这个世界上可以有多个 POW 的区块链同时存在。

POW 的安全来自攻防能量对比。最著名的 POW 系统肯定是比特币了。比特币会以最长链作为最终的共识结果,矿工向哪个分叉上添加区块就相当于支持这条分叉成为最长链。这是用区块来进行投票的过程,而生成每一个区块都是有能量损耗的。这样,攻击者要攻击比特币网络,也一样要花费能量,51%攻击意味者,攻击者的能量水平高于全网其他诚实节点的能量之和的时候,攻击就会成功。结合咱们之前所说的,安全是攻击能量和防守能量对抗的思路,可以看出比特币的 POW 机制是完全符合本文对安全的定义的。所以说,POW 的能耗不是白费,它的回报是安全。

另外一点,咱们的 Andreas 说过

可能我们这个世界只能负担的起一个 POW 系统
我自己一开始也是这么认为,觉得什么事情都应该在比特币上做,不要另外再开新的 POW 的链。但是实际上,往比特币上堆太多功能会降低比特币的安全。于是大家还是启动了不少 POW 的链。以本文的逻辑推导,这个是可以接受的,理由如下。如果世界上只有一条 POW 的区块链,也就是比特币,那么比特币承载的价值就是全世界,那么要用全世界电力的50%以上去保护她,因为一旦攻击成功的收益就是全世界。但是,如果另外有一条 POW 链,承载了一部分价值,此时比特币承载的价值低了,那么对应的电力当然也可以分给另外的链一些。比特币不再承载全世界,意味着攻击收益就低了,对应攻击能量也会低,所以减少一些防守能量不会影响比特币的安全。

总结这部分,POW 用能耗换来安全,不能算是浪费。建设多条 POW 链,不会降价任何一条的安全。

POS 到底安全吗?

下面从反面来论述一下我的观点。POS 是一种类似股东投票的共识机制,特点是不需要耗费能量。从前面的论述可以推论,POS 肯定是值得研究的,但是不耗费能量的机制注定和安全无关。

首先展开聊一下为何 POS 不能保证安全。POS 系统为安全支出的能量为0,意味着防守能量为0,那么不管攻击能量是多少,安全都为0。POS 系统往往都设计的非常复杂,原因就是作恶是无利害的,投票既然没有成本,攻击者就可以为了自己利益的最大化去随意投票了,在此基础上去设置各种审查和惩罚也是治标不治本的。

POS 的现实意义应该是有的,可以依托信任或者 POW 系统的安全来构建完整系统。但是, POS 本身不提供安全,POS 系统运行必须找到自己的安全基石。目前很多链把 POS 本身作为安全基石,然后在上面构建各种功能,个人认为这个思路是值得商榷的。

南华早报:中国将如何应对Libra?

0
收藏(0)

金色财经 比特币6月28日讯 南华早报报道称,业内分析师认为明年推出的Facebook加密货币Libra会给中国带来新的问题,而目前人民银行计划发展主权数字货币尚未取得进展。

LwMTw21H3CwAXyWALAGmVvCDa1gREzL4M4MzIBPf.jpeg有行业分析师表示,Facebook推出加密货币Libra可能会引发一场全新的“货币战争”,迫使我们重新思考该如何应对数字世界的现实。

过去,国内一直在打压像比特币这样的加密货币,并视其为金融稳定的威胁,虽然人民银行也试图开发自己的“主权数字货币”,但似乎收效甚微。

Facebook加密货币Libra预计将会于明年正式推出,这也为政策制定者们提出了一个棘手的难题,因为Libra很可能对全球货币、支付、以及金融系统产生巨大影响,甚至超过传统货币。

首先,Libra将与“一篮子”可兑换货币挂钩,因此它将作为一种稳定的线上货币存在;

其次,Libra已经与支付巨头维萨卡(Visa)和万事达卡(MasterCard)达成合作,这意味着它可以用于一系列线上支付服务;

最后,Facebook拥有超过20亿用户,这种潜在用户群体量是十分惊人的。

此外,有业内分析师表示Libra通过和支付巨头合作使其具备了成为全球货币的潜力,可能会给作为经济和政策工具的人民币带来更多不确定性。

北京航空航天大学数字社会与区块链实验室主任、国家大数据(贵州)综合实验区区块链互联网实验室主任、北京天德科技有限公司首席科学家、美国亚利桑那州立大学荣誉终身教授蔡维德表示,Libra预示着一种新型货币竞争的到来,也是第一次与数字货币有关的竞争。

这是因为Libra将是一种具有稳定价值的加密货币——Libra不会与法定货币(即美元和日元等国家发行的货币)对抗,而是作为法定货币使用的一种补充。蔡维德表示,过去如果想要刺激出口,通常的做法是让法定货币贬值,然而如果各国开始竞争性地贬值本国货币时,就很容易爆发全球货币战争和汇率战争,这其实算是一种旧式的货币竞争。

蔡维德补充说道:

“在当前新的货币竞争中,可以使用稳定币进入其他国家市场,并控制交易信息,这种竞争的特点就是:快速流通、24/7全天候、并且无需跨境支付金融信息服务提供商SWIFT。”

Facebook尚未透露支持Lirba一篮子货币的构成,但他们已经表示将选择多个政府而不是一个政府来实现多样化,继而减少Libra价格高波动性的可能。

美国联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)于本周三表示,Facebook在开发Libra 的过程中一直与美联储保持联系,他本人对Libra的“安全性和稳健性”抱有很高的期望。

事实上,关于Facebook加密货币Libra的争论正在不断升温,中国科技巨头腾讯创始人马化腾表示,Libra背后的技术其实并不难,关键在于它是否能够获得监管的批准。而美团联合创始人王兴则认为Libra是一个“天才”设计,预计有可能逐步取代“弱国”的主权货币。

到目前为止,人民银行似乎还没有对Facebook 加密货币 Libra 白皮书做出公开回应。不过中国国际金融有限公司(China International Capital Corp)上周表示,Libra的推出可能会挑战现有的全球支付系统。

据一位不愿透露姓名的人行顾问表示,此前央行曾认为稳定币与法定货币无关,甚至是微不足道的,但现在他们已经意识到世界正在发生变化,其中部分原因就是最近推出的许多基于区块链的稳定币没有一个是与人民币挂钩的。

本月初,CoinDesk曾报道称有14家银行联合支持开发稳定币,以缓解五种法定货币的金融交易摩擦,分别是:美元、加拿大元、英镑、日元和欧元。今年年初,摩根大通也宣布为旗下机构客户推出了一款与美元锚定的加密货币JPM Coin。

虽然之前区块链和加密货币在国内发展的速度很快,但自2017年底以来已经全面禁止了所有加密货币及其融资渠道。其实早在2014年,人民银行就开始研究建立主权数字货币,而且还在2017年专门设立了一个研究机构,其他国家的中央银行也有类似的行动。

根据英国“金融时报”报道,美国联邦储备委员会和欧洲中央银行并没有推出数字货币的计划,而英格兰银行则在去年放弃了发行央行数字货币的计划,转而允许科技公司像商业银行一样设立账户。加密货币公司Blockchain研究主管兼伦敦经济学院的研究助理加里克·希尔曼(Garrick Hileman)表示,许多中央银行未能推进数字货币的主要原因是担心财务风险。

理论上,发行国家支持的加密货币意味着需要个人在中央银行开立账户,而这种选择通常只会对商业银行开放。这意味着在危机时期,人们可以将资金从当地银行转移到中央银行,导致商业银行挤兑,加剧金融不稳定。

加里克·希尔曼最后说道:

“所以我对央行发行数字货币有点怀疑,至少在短期内,如果一些大国向公民提供央行数字货币。我会感到非常惊讶。“

关于数字货币的四个误区

0
收藏(0)

6月18日,由全球社交网络巨头Facebook主导的数字货币Libra测试网在GitHub开源上线,并发布白皮书。“货币经济的核心是需求,往外走,才是供给,更向外,才是不可或缺的技术。货币的统一,在形式上,往往是外部强力下的嵌入,事实上,它依然是由需求所决定的。Libra体现了Facebook的立场选择,也在需求、供给和技术的关系上给出了一定的答案。” 为深入思考数字货币并研判趋势,浙江现代数字金融科技研究院理事长周子衡以Libra为例,对本报记者阐释了当前数字货币领域所常见的四个误区。

误区之一:数字社区决定数字货币需求

《金融时报》记者:Face Book拥有高达27亿的庞大用户群体,其发行Libra会否转瞬间就可以实现全球货币的数字化统一?

周子衡:数字货币是数字经济的产物,是为满足数字经济需要而发生、发展的。这个看似简单的道理,在实践中,却往往被扭曲,使数字货币成为了数字网络社区的产物,并为其服务。如此,便将社区活动等同于经济活动,将数字社区本身等同于数字经济了;进而,社区不论大小,均可发行数字货币;没有社区的,也可通过新设社区来发币。发展开来,人人皆可发币,社区币蔚然成风、蔚为大观:那些超大社区受到追捧而谋求发行超大数字货币。

众所周知,数字社区的定位具体各不相同,有社交平台,也有购物平台,Amazon是网购巨无霸,蚂蚁金服是数字支付巨无霸,滴滴是汽车出行巨无霸,当然还有票务巨无霸、远程教育巨无霸,如此不一而足。但是,时至今日,不仅没有出现无所不包的超级社区,更没有出现无所不包的经济社区。诚然,经济社会没出现,也不期待出现,一个全行业的数字经济社区巨无霸。既然各数字社区代表以不相同的社区活动为特色而彼此独立,那么,各社区数字币也就难以自然而然地流通到其他社区,发展为数字通货。因此,即便某社区币实现了跨国流通,但是,依然是难以实跨社区流通。Libra安排了约百多个节点,众多网络社区及支付巨头加盟,似乎跨社区已不是问题,但是,为什么Amazon没有发声,更没有加入?是不是Libra对Amazon也实现了所谓的降维打击呢?技术上看,一个数字社区似乎可以无限大;现实中,它一定是有明确边界的;逻辑上,失去了边界的社区,其本身也就该消逝了……

如果坚持认为,拥有27亿人的超级社区自身一定具备了神一般的力量,没有它压不碎的硬核,那么,不得不说,它远没有看上去的那么大,更没有想象中的那么硬。原因并不复杂,全球没有任何一个经济体系拥有27亿的人口,也没有任何一种语言为27亿人所常用,更没有一个时区的人口达到27亿人……所以,这个27亿纯粹是统计上的简单相加,它所成就的任一经济场景与阿里巴巴或腾讯的相比都不在一个数量级上。打个或不恰当的比喻,直径加总为27寸的一叠比萨饼,远非单张直径为27寸的大饼。单凭某一数字社区的规模与意愿,便可筹谋统一全球货币,这不仅仅误读、滥用统计数字,在事实与逻辑上,也是一个十足的伪命题。

数字货币是“数字通货”,它不应受社区的局限。诸种社区币的竞争合作以及相互渗透,最终或形成一种压倒性的数字通货。决定各社区币未来走向的,不是超级社区的体量,而是跨社区的需求力量。

误区之二:数字技术决定数字货币供给

《金融时报》记者:Face Book具有足够先进的技术能力,Libra会不会从根本上颠覆货币语言与货币逻辑?

周子衡:只要发币的数字技术足够“先进”,建社区、发货币,都是一蹴而就的。以至于数字经济之有无、大小,成熟与否,都是次要的,甚或可被忽略不计了。这种认识或立场膨胀起来不得了,乃至宣称,“没有数字技术不能解决的理论问题,更没有数字技术不能完成的实践任务”,只要数字技术到位了,数字经济便会开花结果,数字货币便会大行其道。“数字技术先行,以技术压倒一切、主宰一切”发展开来, 数字技术就被塑造成主导乃至决定数字货币、数字经济的根本力量。任由下去,技术语言便开始替代货币语言,技术逻辑也开始无视货币逻辑,不仅“技术第一”替代了“社区第一”,而且技术决定供给,规划需求。

如此膜拜技术达至信仰的“高度”,便不免沦为技术决定论者,进而,自觉不自觉地将经济社会视作一张白纸,可以画最新最美的货币图画。但是,经济社会从来不是一张白纸,货币也从来不是“最新、最美”就最好。 数千年来,不论经济衰败,还是繁盛,经济社会总是能够找到与其相适应的——哪怕千奇百怪的——通货形态及其制度性安排。这往往出自社会经济本身的现实需求;离开或超出现实需求的外部设计或刻意安排,不论其货币构想怎样宏大或其通货愿景如何虔诚,终归于失败。从来所谓的货币先知,不仅在货币形态上如此,在货币数量上也一样。在理论上,这被高度抽象为“货币供应是由货币需求所决定的内生变量”。货币史上的诸般变革所一再彰显的,正是这一铁律,亦即,需求是第一位的,供给是第二位,而技术是服务于供给的。这也正是纸币晚于造纸术近千年的原因所在。

误区之三:数字资产等同于数字货币

《金融时报》记者:作为社区币,Libra属于数字资产。它和数字货币有怎样的本质区别?

周子衡:社区币是社区性数字资产,跨区上市交易后,成为一般性的数字资产;于是乎,受捧为可交易的“数字货币”,但其本质依然是数字资产,不得趋同为数字货币。究其原因,

首先,数字资产往往无法满足数字货币的需求,两者并无实质的交集。这同发行者的货币构想是否切中时弊无关,也同其货币愿景是否宏阔圆满无关,根本而言,这不是由发行者的意志所决定的,而是由数字货币的具体而现实需求所决定的。这个“现实需求”又是什么?简言之,就是在什么时间、空间范围,满足何种、何样的,具体而微的,数字货币的零售或批发需求?生拉硬套地作出保证或牵强附会地许下宏愿,并不能瞒天过海,以资产冒充通货。

其次,数字资产的价量不稳定是常态,不得充当计价货币或记账货币;其流动性也差,更不能充作支付工具,而往往沦为风险资产,更有甚者堕落为割韭菜的手段或传销工具。比特币——发行总量锁定,交易价格必须涵盖递增的生产成本(亦即挖矿成本),然而,市场交投量和价格都无从管控调节,便出现剧烈波动;稳定币——实行交易价格稳定的目标管控,发行量及交易量便须相应调控,这些都是名义上的数字币,实则体现的价量关系是彻头彻尾的数字资产的基本性状。至于那些成功锁定银行法币比价的数字支付工具,监管当局根本不认可其“数字货币”地位,其自身也竭力撇清,有意模糊淡化其“数字资产”的实质,以免陷入会计上的困境。

再次,数字资产发行方,在财务流程和监管合规上,无法效仿央行,实现价量稳定。具体来看,第一,初始发行量的设定及其依据何在?这将决定初始价格是否具备标杆属性;第二,如何确定新增发行量的核定标准?它将是随机动态、相机抉择的,还是恒定规则的?第三,发行出售数字资产,获得银行法币收入后,发行方的会计流程和记账规则,是否能够做到灵活、全面而自主,不受有关监管方面的强力干预?比如,发行收入的所得税核缴,如按照出售数字资产而计的话,会计作业上就不可持续。即便发行者力图模仿乃至拷贝中央银行的会计流程作业,但是,这在公司法上就不会被认可,在财税法上更不会被接受。

第四,如果数字资产完全背离中央银行模式,而以去中心化的区块链技术来推行其数字货币形态,这就意味着,数字货币发行是单向的——发行完成,发行方即退出,货币回收机制也无从发生。不安排货币回收,发行者与使用者之间就谈不上共识机制。发行者退出货币共识,完全交托于使用者之间的共识,事实上,这就是一个资产的型态,绝非货币的型态。简言之,资产只需要售出者,货币则须要回收者;只发行售出,不回收,这是资产,不是货币,两相不得混同,亦无法趋同。

误区之四:数字外汇意味着全球货币统一

《金融时报》记者:当前,数字经济方兴未艾,国际汇兑也面临数字化的巨大机遇。这是否意味着主权货币将实现数字化统一?

周子衡:以数字技术桥接各主权货币,实现国际汇兑,这在技术上日臻成熟,其风险,主要有二:一方面,监管合规。其所产生的法律风险及其延伸而来的财务风险是非常高的,特别是将各主权货币纳入到一个统一的、非银行的数字化国际兑换体系后,局部合规风险所产生的结构性冲击也将是难以抵御的。考虑到,国际汇兑监管基本上以银行监管为基本架构,对于数字化国际汇兑的监管包容将是十分有限的,而任一局部的监管政策调整,在时间轴上,或将频繁发生,这就是使得国际数字化汇兑体系十分脆弱;另一方面,假使国际数字化汇兑体系十分坚挺与成功,将诱使大量银行汇兑活动转向数字汇兑体系,转嫁风险并攘夺收益,这将加剧数字汇兑与银行汇兑两大体系之间的摩擦与冲突。无疑,数字汇兑体系的风险压力将急剧加大,其风险管控能力面临严重挑战。数字汇兑体系意图延缓或化解这一挑战,将迫使它选择并采取与银行汇兑相接近的策略,同质化策略削弱了其竞争力。即便如此,在遭遇共同风险时,数字汇兑体系面临的冲击与压力无疑将更大。

目前,全球经济发展远未成熟到寻求一体化甚或货币一体化的阶段;况且经济全球化正经受严峻挑战,面临重大调整。于此阶段,以国际汇兑数字化驱动外汇数字化,寻求主权货币的数字化大一统,甚或建立全球单一数字货币体系,不是敢于超前的创新问题,而是完全脱离实际,强行推出,不仅十分脆弱,更有根本失衡的风险。

需要强调的是,Face book所将发行Libra是数字社区币,其优势在跨国,但劣势在跨社区;它是技术先导下的数字货币供给,在满足数字货币的具体而现实的需求方面收得很窄,在数字外汇与国际货币数字化统一方面放得很开;它初始为社区性数字资产,这将极大改变Face Book自身的营收结构,但在接下来的营收会计作业上,需要更具保障性的政策安排和更具弹性的合规策略;以数字外汇作为主要战略方向,所面临的风险压力和监管压力不会少于只会更多于银行竞争者。因此,需要更具战略性的合作伙伴,一同逐一跳出数字货币的误区甚或陷阱。